Микропроцессор Celeron D 326. Характеристики и возможные случаи использования

Важным событием является переход бюджетных процессоров Intel на ядра Prescott. Новый Celeron D имеет шину 533 мегагерца, увеличенный кэш второго уровня и инструкции SSE3. Как эти инновации могут превратить Celeron из гадкого утенка в великолепного лебедя? Для вас мы подготовили обширную коллекцию тестов разгона и производительности.

Новинки, анонсированные Intel на прошлой неделе, не ограничивались следующим выпуском LGA775. Intel собирается «взорвать» рынок бюджетных процессоров. Оружием, выбранным для достижения этой цели, стали новые недорогие процессоры Celeron D. Об этом сообщает The Verge со ссылкой на источник в Electronics Inc и разработчике чипов Intel Gigabyte Computer (Core).

Все знают о впечатляющей производительности Celeron Northwood. Как мы отмечали в нашем последнем тестировании бюджетных процессоров (в частности, Pentium 4) и конкурирующих моделей линейки Athlon XP, Celeron. Даже короткая пробежка во время ускорения не смогла исправить ситуацию. Они просрочены. Intel приложила все усилия, чтобы все исправить. Мы узнаем, как он этого добился.

Что нового с Intel Celeron D?

Процессоры Celeron для сокета 478 были значительно дороже, чем их предшественники Pentium 4. Эти процессоры были построены с кристаллами полупроводника, но им не хватало гиперподботки и памяти кэша второго уровня. Celeron следует использовать на частоте шины 400 МГц, согласно Intel. В целом, эти корректировки достаточно, чтобы преобразовать очень быстрый Pentium 4 в более медленный целерон. Однако из -за признания имени Intel и низкой стоимости процессоры Celeron также были высоко спроектированы.

Что изменилось с тех пор, как был выпущен Celeron D? Новое ядро Prescott, о котором мы ранее слышали от старых Pentium 4 и других моделей, является основой Celeron D. Этот материал содержит информацию об этом ядре, поэтому мы просто перечислим его ключевые характеристики здесь:

• Применение нового технологического процесса со стандартами 90 нм и использованием технологии «растянутого» кремния. * Исполнительный канал большей длины, состоящий из 31 шага; * улучшенная схема прогнозирования перехода; * предварительные предварительные данные о программном и аппаратном обеспечении; кэш второго уровня; поддержка набора команд SIMD SSE3.

Это не означает, что модификации предназначены для повышения производительности. Например, конвейер с более длинной длиной может значительно повысить тактовую частоту процессора, если переходы сделаны неправильно. Следовательно, ситуация с переводом процессоров Pentium 4 в Прескотт оказалась юмористической. Кроме того, о чем свидетельствуют результаты,

Сравнение тестов в сравнительных тестах

Более старое ядро работает лучше при запуске процессоров на ядрах Northwood и Prescott. Однако не следует упускать из виду, что тактовая частота процессоров на ядре Prescott должна масштабироваться больше.

Частовые частоты Celeron D ограничены семь раз в секунду. Тем не менее, переключение процессоров Intel низкоклассника на новое ядро Prescott может иметь гораздо более благоприятный результат, чем делать то же самое в семье Pentium 4. Это связано с тем, что в дополнение к модификациям в архитектурных особенностях Прескотта процессоры Celeron D также значительно значительно отличаются от Celron. Системная шина с накачкой с частотой 400 МГц будет использоваться Celeron D. Если мы будем помнить, что частота передачи данных (в случае Celeron D) сильно влияет на полосу пропускания системной шины.

В следующей таблице представлена информация о процессоре Celeron D.

По сравнению со своим предшественником, Celeron D имеет более быструю шину с частотой 533 МГц и удвоенный кэш данных и второй (до 16 КБ или 256 КБ соответственно). Недостатком является более длинный конвейер, что снижает производительность при сохранении постоянной тактовой частоты. Ниже мы увидим, что это означает с точки зрения практического применения. Знакомые коробки Intel, которые внешне напоминают те старые коробки, используются для продажи новых процессоров Celeron D.

Кроме того, как мы уже сообщали, процессоры Celeron D теперь помечаются «номером процессора», а не тактовой частотой. Наряду с формальными характеристиками также показаны цифры на этикетках для частоты, размера кэша и чувствительности шины.

Мы предоставляем следующую таблицу рейтингов процессоров Intel для настольных компьютеров для ясности:

В отличие от других систем с индексом частоты, Celeron будет идентифицироваться по его частоте. Еще одним внешним отличием новых бюджетных процессоров от старых будет следующее.

Celeron D очень похож на своего предшественника.

Слева – Intel Celeron D, справа – Intel Celeron

Как вы можете видеть, сам процессор не упоминает о рейтингах. Только на обратной стороне технических характеристик Celeron D указаны отличительные места крепления.

Он появляется следующим образом в диагностических инструментах, которые предоставляют подробную информацию о новом процессоре:

Более старое ядро Prescott stepping core C0 является основой Celeron D. Только новые процессоры семейства Pentium 4, с акцентом на LGA775, будут использовать новый шаг D0. Имейте в виду, что сердечник с шагом C0 рассеивает тепло более эффективно и на более низкой частоте. Для Celeron D не так уж плохо иметь частоту 2,8 ГГц и уменьшенный объем кэша L2. Из-за этого маловероятно, что Celeron D скоро обновится до более новой ступени.

Кэш и подсистема памяти

Существенная теоретическая работа, приуроченная к выпуску ядра Прескотта, включает в себя подробное описание подсистемы кеша и памяти процессоров Pentium 4 на основе этого ядра. Тем не менее, ясно, что отключение треть кэша L2 во время производства Celeron D должно было изменить характеристики памяти. Давайте сопоставим архитектуры кэша L2 в процессорах Celeron D и Pentium 4 на основе Prescott:

Intel Celeron D

Intel Pentium 4 (Prescott)

То есть уменьшение объема кэша второго уровня в Celeron D привело к сокращению до четырех областей ассоциации. Кэш Celeron, основанный на ядре Northwood, был только в двух областях ассоциативности. Теоретически кэш Celeron D отличается от предыдущего более мощной организацией и менее сложной структурой.

Однако, несмотря на меньшие ассоциативные области в PressCott и упрощенную скорость работы L2 версии Pentium 4 (Presscoett), скорость работы в версии Celeron D. При работе с блоками данных различных размеров можно измерить пропускную способность памяти и латентность, используя числа, приведенные в таблице.

Эксперименты показали, что кэш-память в процессорах Celeron D работает на ядре Prescott с одинаковой скоростью. В то же время хочется обратить внимание на заметно более высокую скорость работы процессора Celeron D. Причины этого уже были названы выше: во-первых, быстрые шины, во-вторых, улучшенный механизм подъема данных.

Тепловой режим

Семейство процессоров Pentium IV заметило увеличение тепла и энергопотребления в результате превращения Pentium 4 в ядро Prescott 90 нм. Каковы обстоятельства, связанные с процессорами Celeron D?

Тепловыделение увеличилось, когда процессоры для недорогих компьютеров перешли с ядра Northwood на ядро Prescott. Однако Pentium 4 растет быстрее, чем ПК. Тепловыделение увеличивается на 6,7% при частоте 2,8 ГГц при замене ядра, но на 27,6% для Pentium 4 на той же частоте.

Несмотря на это, коробочные версии нового кулера Celeron D с медным сердечником и радиально расходящимися ребрами имеют небольшой теплоотвод.

Следует отметить, что дизайн этого кулера в его устройстве очень похож на дизайн для платформы LGA775. Только у его вентилятора есть лопасти такого размера.

Мы не могли удержаться от проведения практического эксперимента, чтобы прокомментировать тепловыделение. На процессорах Prescott core, Celeron D и Ethernet мы получили точные показания рабочих температур процессоров Pentium 4. Использовался тот же кулер Pentium 4 (Prescott) с частотой 2,8 ГГц, и измерения проводились с помощью уже имеющегося датчика. Были измерены минимальная рабочая температура процессора и его максимальная рабочая температура после использования специализированных инструментов для его прогрева:

Нет необходимости в дополнительных комментариях к результатам. По сравнению со своими предшественниками процессоры Prescott core прогреваются намного быстрее.

Разгон

Теперь давайте попытаем счастья в области разгона Celeron D. Теоретически, новое 90—нм ядро Prescott обладает большим потенциалом в тактовых частотах — благодаря этому процессоры Celeron можно разгонять быстрее, чем старые чипы. С другой стороны, эти процессоры основаны на ядре Prescott stepping C0 с частотой до 3,4 ГГц. В ходе экспериментов мы научили их быстро разгоняться до 3,6 ГГц при использовании воздушного охлаждения. Celeron D обладает меньшим тепловыделением, чем Pentium 4; и есть шанс, что он будет разогнан еще лучше.

В нашей лаборатории у нас есть два процессора Celeron D с архитектурой Prescott. Мы решили разгонять их обоих, чтобы исследовать частотный потенциал новой семьи. Во время испытаний мы использовали воздушное охлаждение, а не какие -либо специальные системы охлаждения. Тесты, однако, показали, что стандартный кулер Celeron D недостаточно для охлаждения процессора при разгоне. Нестабильная система была вызвана быстро перегревами перегревами процессорами. Первый шаг в разгоне вашего нового Celeron D — запастись качественными кулерами. Мы решили использовать воздуходувку Alman CNPS7000A-CU во время наших тестов, а не кулера в штучной упаковке.

Второй вывод, сделанный в ходе наших тестов разгона Celeron D, заключается в том, что напряжение питания влияет на максимальную частоту, которая может быть достигнута. В нашем случае, путем повышения Vcore выше значения по умолчанию и достижения максимальной стабильной частоты процессора. Prescott не разгоняется при повышении напряжения питания, в отличие от Northwood. В результате мы повышаем Vcore тестируемых процессоров до 1,475В. Производительность процессора улучшена на 7%, что дает нам некоторую надежду на то, что он не будет работать со сбоями во время непрерывной работы.

Celeron D 335, базовая частота которого составляет 2,8 ГГц, был первым процессором в тесте. Напомним, что этот процессор имеет 21-кратный внутренний множитель и частоту FSB 133 МГц. Чтобы увеличить частоту FSB этого процессора без ущерба для стабильности:

В результате тактовая частота ядра этого процессора увеличилась на 28% по сравнению с номинальным значением и достигла 3,57 ГГц. Согласно недавнему анализу, частотный потенциал ядра Прескотта для шага C0 ограничен 3,6 ГГц. Второй процессор, Celeron D 330, был протестирован на ускорение. Он имеет фиксированный множитель в 20 раз и тактовую частоту 26 ГГц. На этот раз нам повезло, потому что, несмотря на то, что обстоятельства остались неизменными (с точки зрения математики), частота FSB была увеличена с обычных 133 МГц до 190 МГц.

Разогнанный Celeron D увеличился на 43% до 3,8 ГГц. Ядро C0 Celeron D, разогнанное с помощью технологии Prescott stepping, значительно повышает общую производительность системы. Мы включили показатели производительности в результаты тестов Celeron D 330 в качестве доказательства этого тезиса.

Как мы тестировали ouTube

Для тестирования использовались две модели Celeron D, 330 и 235, обе с частотой 2,66. Конкурентами были процессоры Celeron на базе Northwood, работающие на частоте, близкой к 2,7 ГГц. Другие дешевые варианты приняли участие в сравнении с недорогими процессорами Celeron D. В дополнение к перечисленным процессорам мы добавили к результатам показатели производительности процессоров Pentium 4 с частотой 2,4 ГГц.

Для нашего тестирования был разогнан Celeron D 330 с частотой 3,8 ГГц, и в случае успеха он станет отличным вариантом для разгона. Здесь представлены цифры от Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 2,8 ГГц до Athlon XP 3200, что позволяет нам оценить относительную производительность этого процессора в перегретом состоянии.

Тестовые системы включали в себя следующие части:

• Процессоры:
  Intel Celeron D 335 (2.8 ГГц, Prescott), Intel Celeron D 330 (2.66 ГГц, Prescott), Intel Celeron 2.8 (Northwood), Intel Celeron 2.7 (Northwood), AMD Athlon XP 2800 (2.08 ГГц, 333 МГц FSB, Barton), AMD Athlon XP 2700 (2.17 ГГц, 333 МГц FSB, Thoroughbred), Intel Pentium 4 2.4A (533 МГц FSB, Prescott), Intel Pentium 4 2.4B (533 МГц FSB, Northwood), Intel Pentium 4 2.4C (800 МГц FSB, Northwood), Intel Pentium 4 2.8E (Prescott), Intel Pentium 4 3.2E (Prescott), AMD Athlon XP 3200 (2.2 ГГц, 400 МГц FSB, Barton)
• Intel Celeron D 335 (2.8 ГГц, Prescott),
• Intel Celeron D 330 (2.66 ГГц, Prescott),
• Intel Celeron 2.8 (Northwood),
• Intel Celeron 2.7 (Northwood),
• AMD Athlon XP 2800 (2.08 ГГц, 333 МГц FSB, Barton),
• AMD Athlon XP 2700 (2.17 ГГц, 333 МГц FSB, Thoroughbred),
• Intel Pentium 4 2.4A (533 МГц FSB, Prescott),
• Intel Pentium 4 2.4B (533 МГц FSB, Northwood),
• Intel Pentium 4 2.4C (800 МГц FSB, Northwood),
• Intel Pentium 4 2.8E (Prescott),
• Intel Pentium 4 3.2E (Prescott),
• AMD Athlon XP 3200 (2.2 ГГц, 400 МГц FSB, Barton)
• Материнские платы:
  ASUS P4P800-E Deluxe (Socket 478, i865PE), ASUS A7N8X-E (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400);
• ASUS P4P800-E Deluxe (Socket 478, i865PE),
• ASUS A7N8X-E (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400);
• Память: 512 Мбайт DDR400 SDRAM (2 x 256 Мбайт, 2-2-2-5);
• Видеокарта: ASUS RADEON 9800XT (Catalyst 4.10);
• Дисковая подсистема: Western Western Digital WD400JB.

Пакет DirectX 9.0 был установлен вместе с операционной системой Windows XP SP1 во время тестирования. Материнские платы были сконфигурированы для оптимальной производительности в настройках BIOS. [1] Несмотря на то, что процессоры подпадают под категорию дорогих и дорогостоящих компонентов. Мы приняли это решение, чтобы уменьшить влияние других факторов на производительность самих процессоров. Именно поэтому мы использовали видеокарты на базе чипа ATI RADEON 9800 XT и материнские платы с двухканальными контроллерами памяти.

Производительность

Игровые приложения

Мы решили начать тестирование с игровых приложений, производительность которых представляет интерес для большинства пользователей.

В целом, в играх все идет хорошо. Прежде всего, бросается в глаза их значительное отличие от старого Celeron на базе ядра Northwood, работающего таким же образом. В этом нет ничего удивительного. Как мы уже знаем, ядро Prescott не может обеспечить дополнительную производительность без помощи Celeron D. Именно она определяет превосходство новинки над обычным Celeron. Но даже в то же время небольшой кэш L2 Celeron D не позволяет этим процессорам конкурировать с полноценным Pentium 4: во многих случаях он отстает от полноценного Pentium 4.

Производительность Celeron D, который был разогнан до 3,8 ГГц, выглядит более впечатляющей. Такой процессор обычно выдает результаты, сравнимые с эффективностью Pentium 4 с ядром Prescott, работающим на частоте около 3 ГГц. Исключения могут быть только в Tomb Raider: The Angel of Darkness и Aquamark3, так или иначе. Причиной является способность соответствующих игровых движков использовать гиперпоточность. В результате процессоры Celeron D, которым не хватает этой технологии и которые не поддерживают Hyper-Threading CPU в тестах, оказались более уверенными.

Однако в результате обновления производительность недорогих процессоров семейства Intel улучшилась. Процессор AMD Athlon XP 2800 превосходит Celeron D 335 на частоте 2,8 ГГц практически во всех играх. Несмотря на разгон до 3,8 ГГц, Celeron D по-прежнему работает лучше, чем Athlon XP 3200 в 50% тестов. В целом, несмотря на очевидные улучшения производительности Athlon XP и других недорогих процессоров Intel, они по-прежнему остаются лучшими процессорами для игр.

Futuremark PCMark04

Новые недорогие процессоры Intel, по мнению P Cmmark04, незначительно превосходят старшие. Athlon XP 2800 и Pentium 4 2,4 ГГц были обогнаны Celeron D 335 с точки зрения скорости. На одном уровне с Pentium 4 4.2e, Celeron D был Seklektron D, ускоренный до 3,8 ГГц.

Futuremark 3DMark СЕЗОНЫ 2003 и 2001 ГОДОВ

Подобно общему изображению в игре 3DMark 2001 SE. Кроме того, он занимает выше, чем Pentium 4 2.4a на основе ядра Прескотта в новом тесте 3DMark03 Celeron D.

Офисные приложения и программы для создания цифрового контента

Интернет-приложения

Во время тестирования мы также использовали свежий бенчмарк Webmark 2004. Этот тест оценивает, насколько быстро система реагирует при переходе на различные веб-сайты, созданные с использованием современных инструментов Интернета, таких как JavaScript, Shockwave и Flash.

Невозможно контролировать систему Celeron D 3,8 ГГц. Вы даже можете превзойти Pentium 4 на процессоре, который так и 3,2 ГГц. В стандартном режиме Celeron D превосходит Pentium 4 2,4 ГГц с автобусом 533 МГц на Нортвуд и Прескотт, но он не соответствует AMD Athlon XP 2800.

Сжатие информации, кодирование видео и аудио

Улучшенная предварительная выборка данных, предоставляемая ядром Prescott в WinRAR, очень полезна при архивировании. Увеличенный кэш второго уровня также оказал положительное влияние на высокую производительность Celeron D. Однако это не мешает им чувствовать себя под контролем обстоятельств в данном случае. Таким образом, в WinRAR Pentium 4 выглядит заметно лучше, чем Celeron D.

Размер кэш-памяти и скорость работы оперативной памяти практически не влияют на производительность при сжатии аудиоданных в формат mp3. Конечно, все это не должно удивлять. Несмотря на то, что новые Celeron D превосходят старые Pentium 4 по штатной частоте, они не могут конкурировать с семейством Athlon XP.

Другим аспектом теста является то, что старые процессоры Celeron D с ядрами Northwood работают лучше, чем более старые. Таким образом, мы имеем наглядную иллюстрацию того, что скорость шины и увеличенная кэш-память не являются панацеей от всех бед.

Благодаря своей поддержке набора инструкций SSE3 (используется в MainCept), Celeron D показал исключительно хорошо в этом случае при кодировании MPEG2 в формат PNG.

Celeron D обеспечивает отличную производительность при кодировании видео в формате MPEG-4. Pentium 4 2.4 и Athlon XP 2800 превосходят Celeron D 335. Pentium 4 с ядром Prescott медленнее Celeron D при разгоне до 3,8 ГГц.

Рендеринг и OpenGL.

Более дешевые процессоры, вероятно, редко используются в рабочих станциях для профессионалов. Из -за этого мы предоставим только результаты Cinebench 2003 в контексте этого теста.

Это может стать очень слабым местом в некоторых ситуациях, например, при финальном рендеринге с поддержкой технологии Hyper-Threading Celeron D.

Выводы

Intel перейдет на 90-нм ядро Prescott для своих процессоров начального уровня. Теперь, когда поддерживается SSE3, Celeron увеличил кэш второго уровня до 256 КБ и переключился на шину с четырехъядерной перекачкой 533 МГц. Это превосходство отображается в верхней части диаграммы:

Теперь Celeron D можно приобрести, не прибегая к повышению скорости или тактовой частоты процессоров. Тот факт, что это удалось реализовать, приятен еще и тем, что вы можете посмотреть цены. Цена процессоров Celeron D на базе ядра Prescott идентична цене более ранних процессоров с сопоставимой частотой. Вычислительная мощность недорогих компьютерных процессоров Intel возросла.

Следует отметить, однако, что прирост производительности, обеспечиваемый процессорами Celeron D, оказался недостаточным для того, чтобы сравниться с другими моделями линейки AMD Athlon XP. Тем не менее, AMD остается более эффективным вариантом, чем его конкуренты.

Увеличение потенциала разгона семейства процессоров Celeron стало важным аспектом перехода к ядру 90 нм. Наши первоначальные тесты на разброс показали, что Celeron D может обрабатывать достаточно высокие частоты. Быстрое разгона Celeron D, заполненная за 100 долларов (!) На такой высокой скорости процессора для Pentium 4 с частотой 3 ГГц, довольно респектабель. В результате, оверлокеры должны считать семью Celeron D гораздо более привлекательной, чем ядро Нортвуда.

Celeron D является полностью конкурентным процессором для недорогих компьютеров, мы должны признать. Этот процессор, несомненно, выиграет сердца многих клиентов, заботящихся о бюджете.