Выбор процессора

Выбор процессора Компьютер

«практическая» производительность

Именно поэтому скорость процессоров сейчас принято сравнивать на основании результатов тестов. Что такое в данном контексте тест? Это, по сути, — гоночный заезд. Правда, с одной оговоркой: водители у всех автомобилей абсолютно одинаковые, ибо водителем в данном случае является Операционная Система (вы почти наверняка знаете название хотя бы одной из них, самой популярной ОС — Microsoft Windows).

Операционная система управляет исполнением программ, и в данном смысле она даже больше чем просто водитель. Она, в некотором смысле, — одновременно и водитель, и светофоры, и указатели, и даже транспортная артерия. Смысл гоночного заезда в том, что под управлением одной и той же операционной системы на разных процессорах запускаются одни и те же программы.

А затем каждому процессору выставляется определённый балл, в зависимости от того, насколько удачно он справился с выполнением данной конкретной программы — быстрее других процессоров или медленнее. Программу, в данном случае, можно сравнить с неким городом, который нужно проехать — у каждой программы своя специфика, и вовсе не обязательно процессор, который хорошо справился с одной программой, хорошо справится с другой.

Даже в одной и той же программе соотношение
между скоростью процессоров может быть различным
в зависимости от используемых опций

Разумеется, такой метод оценки процессоров имеет свои недостатки. Один из них лежит на поверхности: мы не можем предсказать, как данный конкретный процессор себя поведёт с той программой, на которой он не был протестирован. Оправдание для использования такого метода тоже звучит очень просто: да, мы действительно не можем этого предсказать.

И никто не может. Поэтому остаётся пользоваться теми данными, которые мы в состоянии проанализировать. Хорошая новость состоит в том, что если постепенно увеличивать количество программ, в которых проводится тестирование скорости, то, начиная с определённого этапа, мы замечаем появление некой закономерности: в среднем, по всем заездам, некоторые процессоры выигрывают чаще других.

Чем больше программ используется в тестах — тем достовернее становится это усреднение. Конечно, мы всё так же не можем предсказать, как процессор поведёт себя с той программой, с которой его не тестировали. Но, по крайней мере, мы можем сказать, что, с достаточно большой вероятностью (на основании усреднения результатов уже проведенных тестов), он окажется быстрее или медленнее другого процессора и в данном случае тоже. Это, конечно, не способ гарантированно избежать ошибки в выборе — но это способ сделать её менее вероятной.

Кроме того, не следует забывать, что кроме глобальных тенденций, существуют ещё и локальные — относящиеся к определённым классам программ. Так, если архивация с помощью архиватора 7-Zip с большим размером словаря удаётся хорошо процессорам с большим кэшем и системам с малой латентностью памяти, и эта же тенденция подтверждается архиватором WinRAR — то мы вправе сделать предположение, что и другие архиваторы, использующие словарь большого объёма, предпочтут процессоры с большим кэшем и память с низкой латентностью.

Здесь как раз уместно вспомнить предыдущий абзац о теоретической производительности: да, некая характеристика сама по себе лишь очень опосредовано говорит о скорости исполнения процессором реальных программ. Однако с помощью тестов мы вполне можем выявить закономерности влияния некоторых характеристик на скорость исполнения программ, объединённых некой общей задачей, и это позволяет нам быть точнее в прогнозах, даже если речь идёт о ПО, на котором тесты не проводились.

Подытоживая: скорость процессора при выполнении конкретных задач (программ) — в общем случае, достаточно неоднозначно зависит от того, какая цифра стоит напротив какой-то из его технических характеристик, будь то частота, объём кэша, или что-либо другое.

По крайней мере, степень неоднозначности достаточно высока, чтобы отказаться от попыток объективно оценить скорость процессора на основании одних только его технических характеристик. Главным объективным критерием производительности по состоянию на сегодняшний день являются тесты.

Чем больше тестов вы сможете проанализировать — тем лучше. Чем больше в списке тестов наименований тех программ, с которыми вы встречаетесь в своей повседневной деятельности — тем ещё лучше. Если список используемого в тестах ПО не просто взят с потолка по принципу абы побольше, а чётко структурирован по группам — это иногда позволяет нам сделать из анализа полученных результатов ещё больше интересных выводов. Иного пути, к сожалению, — не существует. По крайней мере, на данный момент времени.

Казалось бы, в данной главе сказано всё. Однако послесловие необходимо. Оно будет простым: да, скорость процессора является одним из объективных критериев для его выбора. Одним из. Но не стоит забывать, что весомость того или иного критерия определяете вы сами.

Вполне может статься, что вы используете компьютер исключительно для просмотра страниц в браузере, чтения электронной почты, и, например, общения по ICQ. Тесты в этих приложениях вы вряд ли где-нибудь найдёте, и по одной простой причине: скорость любого более-менее современного процессора для такого класса приложений является даже не достаточной, а просто избыточной.

Безграмотные и предвзятые тестирования (сравнения)

Безграмотные тестирования — это, пожалуй, наибольшее из всех зол (в данном случае мы понимаем под злом нанесение ущерба кошельку покупателей путём их дезориентации и подталкивания к неправильному выбору). При этом вовсе не обязательно авторы этих тестов намеренно хотят плохого, отнюдь.

Некоторыми движет обычная безграмотность (то есть, они сами толком не понимают, что творят), некоторые таким оригинальным образом выражают свою любовь к определённому производителю, искренне и бескорыстно стремясь ему помочь. И лишь немногие действительно откровенно лгут, получая за это деньги.

  1. Самый простой признак — конкуренты отсутствуют. Это как раз классика безграмотности: описывается единственное устройство, приводятся результаты его тестирования, и потом в выводах рассказывается, как же всё замечательно. Простите, а из чего читатель должен сделать вывод, что всё замечательно, если его даже бегло не познакомили с результатами других аналогичных устройств?
  2. Второй признак безграмотного тестирования: конкуренты присутствуют, но отсутствует описание аргументировано обоснованной методики их отбора. То есть, проще говоря, напарники для сравнения были взяты от балды или по принципу «что под руку попало». Таким образом, вам предлагают сравнить Мерседес с ВАЗ, и делают вывод, что Мерседес — замечательная машина. С этим трудно поспорить, однако адекватно ли само сравнение?
  3. Третий признак безграмотного тестирования: отсутствует чёткое аргументированное объяснение того, почему был использован именно такой набор тестов. Чаще всего это происходит потому, что проводящий тесты сам с трудом понимает, что он тестирует (какой вид нагрузки обеспечивает тот или иной бенчмарк) и как трактовать полученные результаты — он просто насобирал на винчестере некоторое количество тестов, о которых прочитал в других статьях, и решил, что для написания собственного материала вполне достаточно научиться их запускать. В этом случае вам могут предложить сравнить спортивный байк с карьерным самосвалом по мощности двигателя, причём в конце материала будет сделан глубокомысленный вывод, что раз у карьерного самосвала двигатель мощнее, то и ездить он будет быстрее.
  4. Ещё один тревожный признак: большинство названий, использованных автором материала тестов, ни о чём вам не говорят, и сам автор при этом сути используемых тестов не объясняет. Не обязательно такое тестирование является безграмотным — вполне возможно, наоборот, оно предназначено для узких специалистов, которым объяснения ни к чему. Однако что можно утверждать определённо, так это то, что полезность данного сравнения лично для вас весьма сомнительна.
  5. Далее, продолжим о предвзятости. Первым и самым ярким признаком предвзятого тестирования является ситуация, когда во всех без исключения тестах один из конкурентов серьёзно обгоняет всех остальных. Нельзя сказать, что так не бывает, однако с уверенностью можно сказать, что так бывает крайне редко — как правило, в некоторых тестах выигрыш велик, а в некоторых либо мал, либо даже иногда сменяется проигрышем. В противном случае, можно предположить, что набор тестов подбирался специально под «нужного» победителя.
  6. Второй признак предвзятого тестирования: явно видимый диссонанс между результатами тестов и пояснениями к ним. Иными словами: если некий результат в одном случае превозносится до небес, а в другом случае описывается с прохладцей, в зависимости от того, какой из рассматриваемых конкурентов этого результата достиг — это свидетельствует о возможной предвзятости (причём даже не всегда осознаваемой самим автором материала).
  7. Основной признак купленного тестирования (эта птица, хоть и редко, но встречается на наших просторах) — обилие в материале топором рубленых, штампованных фраз, большинство из которых вы легко обнаружите в рекламном буклете победителя тестирования. Настоящими авторами подобных статей являются, в основном, вовсе не те журналисты, которым заплатили денег за право использовать их имя, а рекламисты или маркетологи фирмы-заказчика, причём дай Бог, чтобы среднего звена (начальство до писанины точно не опустится). К нашему счастью, типичный начинающий рекламист, как правило — ретив, восторжен, и лишён чувства меры. Поэтому при внимательном прочтении вычислить творения этих господ не так сложно просто по стилю.

Количество ядер

Сейчас тема многоядерности очень популярна, даже в low-end линейках обоих ведущих производителей (AMD Sempron, Intel Atom и Celeron) появились двухъядерные процессоры. Даёт ли наличие второго ядра какую-то существенную дополнительную функциональность или прирост быстродействия?

Как это часто бывает, понять суть становится намного проще, если сначала распрощаться с Главным Мифом. Главный миф нашего времени звучит примерно так: сейчас даже у рядового пользователя в системе так много фоновых процессов, что чем больше ядер, тем лучше — как же иначе будут работать антивирусный монитор, файрволл, торрент-клиент, ICQ, Skype?

Несостоятельность данного мифа доказывается самым очевидным образом: весь этот зоопарк у массы людей превосходно работает на одноядерных процессорах и по сей день. А до выхода первых многоядерных CPU примерно похожий зоопарк как-то работал вообще у всех — и никто не жаловался (те же антивирусные мониторы и файрволлы начали использовать задолго до выхода Pentium D и Athlon 64 X2).

Автору данной статьи как-то пришлось играть на одноядерной системе в Quake 4 на фоне антивирусного монитора, uTorrent, eMule, QIP и Skype — и, честное слово, никаких особенных тормозов не ощущалось. Современные операционные системы достаточно умны, чтобы грамотно распределить между приложениями ресурсы даже одного вычислительного ядра. Поэтому, как минимум, стоит достаточно внимательно проанализировать активность ваших собственных фоновых процессов.

Также хотелось бы подробно остановиться на ещё одном… не совсем мифе, но, скажем так, — существенном преувеличении. Агрессивные сторонники многоядерности в своей агитации постоянно делают упор на то, что фоновый процесс может быть ресурсоемким, то есть потреблять более значимое количество ресурсов процессора, а не тот минимум, которым довольствуются прилично себя ведущие антивирусы или клиенты пиринговых сетей.

В качестве доказательства приводятся произвольно взятые примеры двух параллельно исполняемых тяжёлых задач: от одновременного рендеринга трёхмерной сцены и работы в графическом редакторе до кодирования аудио или видео на фоне игры в какую-нибудь стрелялку.

Мы не будем обвинять данных господ в нереалистичности и надуманности ситуаций — откуда нам знать, как кто развлекается? Однако позволим себе усомниться в том, что описанная ситуация является действительно типичной для большинства пользователей. Так, например, прямо сейчас, на фоне написания данной статьи, на том же компьютере происходит кодирование видео. Это действительно ресурсоёмкий фоновый процесс — но основной процесс (написание текста) при этом ресурсоёмким не является!

С другой стороны, сегодня уже трудно согласиться с популярной паранойей прошлых лет из серии всё это чистый маркетинг, и он нужен только производителям процессоров, чтобы вытянуть из пользователей больше денег. Количество программ, которые умеют в одиночку использовать несколько вычислительных ядер и получают от многоядерности реальную прибавку в скорости, растёт достаточно быстрыми темпами.

С этой точки зрения, наиболее показательным нам кажется падение последнего одноядерного бастиона — компьютерных игр. На сегодняшний день почти все современные игровые движки обзавелись (или спешно обзаводятся) поддержкой многоядерных CPU, и эффект от неё виден в реальных тестах.

Давно уже подтянулись всевозможные видеокодеки и графические редакторы, и даже некоторые системные утилиты. Процесс адаптации и оптимизации пользовательского ПО под многоядерные процессоры действительно идёт, и идёт активно. Поэтому наша общая рекомендация будет такой: двухъядерный процессор на данный момент является оптимальным выбором как в силу достаточно высокой применимости к реальным задачам, так и потому, что одноядерные процессоры скоро пропадут как класс.

Подборка лучших на 2021 год

Данный топ-список мы разделим на три сегмента бюджета: начальный (офисный), средний (домашний) и высокий (игровой). При его создании мы будем руководствоваться опытом использования и отзывами других людей, а также наилучшим соотношением цена/производительность.

Обратите внимание! Любой желающий исходя из личного опыта и полученной информации из данной статьи может проголосовать по системе лайк/дизлайк за устройство, которое ему больше нравится. Итоговый рейтинг вы увидите в конце статьи.

Офисный ПК:

  1. AMD Athlon 3000G — один из лучших «офисников» по цене менее $100. Он построен на самой первой архитектуре Zen, но имеет разблокированные два ядра с четырьмя потоками. Главная фишка — встроенное видео Vega 3 с тремя блоками CU.AMD-Athlon-3000G
  2. Intel Pentium Gold G6400 — офисное решение от Intel со слабым видеоядром, но большей базовой тактовой частотой, нежели у конкурента (4 ГГц). Чип построен на базе Comet Lake-S по 14-нм технологии.Intel-Pentium-Gold-G6400

Домашний ПК:

  1. AMD Ryzen 5 2600 — в условиях тотальной экономии это лучший выбор для домашнего ПК. Несмотря на принадлежность к первому поколению Zen , он изготовлен по обновленной 12-нм технологии и имеет 6 ядер/12 потоков на базовой частоте 3400 МГц.AMD-Ryzen-5-2600
  2. Intel Core i5-10400F — шестиядерный двенадцатипоточный чип на частоте 2900 МГц лишен возможности разгона по множителю. Однако технология Turbo Boost 2.0 может кратковременно выдавать 4300 МГц, чего с лихвой хватает для повседневных задач.Intel-Core-i5-10400F
  3. AMD Ryzen 7 PRO 3700 — система на данном чипе будет актуальной для домашнего использования многие годы. Восьмиядерный кристалл на Zen 2 с 32 Мб L3-кэша хорошо справляется со сложными вычислениями с плавающей запятой. Теплопакет находится в пределах 65 Вт, что не потребует покупки дорогостоящего охлаждения.AMD-Ryzen-7-PRO-3700

Игровой ПК:

Самые лучшие процессоры 2022 года по соотношению производительности и цены

Для упрощения выбора процессоры в таблице ниже отсортированы по производительности и сгруппированы по пяти условным группам, причем очень важным является соотношение производительности и цены (КПД) — чем оно выше, тем выгоднее покупка. Для наглядности более высокие значения КПД выделены зелеными оттенками, а более низкие — красными. В таблице процессоров присутствуют лишь те модели, которые были в продаже зимой 2022 года хотя бы в нескольких из исследованных Интернет-магазинов; средние цены указаны в условных единицах для небоксированных (без фабричной системы охлаждения) процессоров и нужны лишь для определения КПД, в действительности цены могут отличаться в разных регионах и странах, но общий баланс производительности и цены всех процессоров у разных продавцов будет приблизительно тот же.

Данные о наличии и ценах взяты из популярных ценовых агрегаторов, а результаты тестов производительности процессоров и встроенных видеокарт — из

CPU Benchmark

,

GPU Benchmark

и некоторых других источников.

Самые недорогие процессоры:

AMD A8-9600

— один из самых дешевых процессоров для ультрабюджетных компьютеров, который тем не менее имеет вполне достойную производительность для своей цены и встроенную видеокарту, которой будет достаточно для запуска всех старых и нетребовательных игр;

Intel Pentium G5900, Intel Pentium G5905 — хорошие процессоры для самых недорогих бюджетных компьютеров или тихих компактных мультимедийных центров. Производительности этих процессоров будет достаточно почти для всех обычных задач, а встроенные видеокарты позволяют играть во все старые и нетребовательные игры.

Лучшие бюджетные процессоры:

AMD Athlon 200GE

,

AMD Athlon 300GE

и

AMD Athlon 3000G

— недорогие процессоры для универсальных компьютеров начального уровня. Их производительности будет вполне достаточно для всех обычных задач, а встроенной видеокарты — для большинства старых и даже некоторых современных игр на минимальных настройках качества. Хорошая основа для самых недорогих игровых компьютеров, так как есть смысл позже их модернизировать

недорогой видеокартой

, но не выше GeForce GTX 1050 Ti.

Intel Core i3-10100, Intel Core i3-10105 — оптимальные 4-х ядерные процессоры как база для среднебюджетных универсальных и игровых компьютеров (игры на средних и максимальных настройках качества при наличии соответствующей видеокарты, но не выше GeForce GTX 1660 SUPER), но и без дискретной видеокарты можно будет поиграть во многие или даже большинство современных игр на минимальных настройках качества.

Intel Core i3-10100f, Intel Core i3-10105f — очень выгодные недорогие процессоры для бюджетных игровых компьютеров, но к ним обязательно необходима дискретная видеокарта (не выше GeForce GTX 1660 SUPER, игры на средних и максимальных настройках качества)

Лучшие процессоры среднего уровня:

Intel Core i5-11400F

или немного слабее

Intel Core i3-12100F

и

Intel Core i5-10400F

— лучшие процессоры для средних игровых компьютеров под любые видеокарты до уровня GeForce RTX 3060 Ti (игры на высоких и максимальных настройках качества).

Лучшие мощные процессоры:

Intel Core i5-12600K

,

Intel Core i5-12600KF

или немного слабее, но значительно дешевле

Intel Core i5-12500

и особенно

Intel Core i5-12400F

— очень выгодные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров с отличным сочетанием производительности и цены.

Лучшие очень мощные процессоры:

AMD Ryzen 9 3900X

, а также немного скромнее, но при этом значительно дешевле

Intel Core i7-12700K

и

Intel Core i7-12700KF

— очень производительные процессоры для мощных игровых и специализированных компьютеров, которые дают максимальное быстродействие при вполне адекватной цене.

Самый мощный процессор на текущий момент

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995X

— экстремально мощный 64-ядерный процессор, но с очень низким соотношением производительности и цены. Его мощность равняется суммарной мощности всего лишь 4 процессоров Intel Core i5-12500, но при этом цена выше в 25 раз, поэтому покупать такой дорогой и мощный процессор есть смысл только из «спортивного интереса» или с целью потратить хоть куда-нибудь приличную сумму денег, так как практическая ценность такой покупки очень невысока.

Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 28.01.2022 г.)

Модель процессора, сокета и встроенной видеокартыТест процессораЦена, у.е.КПДТест видеокарты
КПД — соотношение производительности и цены (чем выше, тем выгоднее покупка); тест процессора и тест видеокарты — результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Ультрабюджетные процессоры

AMD PRO A6-8570E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz14894218455
AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz18414023455
AMD A6-9500, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz18464222853
AMD A6-9550, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz19434621853
AMD PRO A6-8580, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz20464622853
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 51022419012619
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610243610611671
Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610257111311671
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 51026049014619
Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 61027625824732
Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 61028695825732
Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 61028706622732
Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 61028736124732
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7, 6 cores, 0.9GHz32746625798
AMD A12-9800, AM4, Radeon R7, 8 cores, 1.1GHz33398520993
AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7, 8 cores, 0.9GHz34668022812
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 61035218920671
AMD A10-9700, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz35358022887
AMD PRO A10-8770, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz35598022887
AMD Athlon X4 950, AM435623452
Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610361612714732
Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610372911916732
AMD Athlon X4 970, AM437495335
Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 6303769115161348

Бюджетные процессоры

Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 61041379721732
AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz41387428885
Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630414780261348
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530417217912981
AMD Ryzen 3 PRO 2100GE, AM4, Radeon Vega 3417311019885
Intel Celeron G6900, LGA1700, UHD Graphics 71042237030942
Intel Pentium Gold G6405, LGA1200, UHD Graphics 61042809922732
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 6304320147151134
Intel Pentium Gold G6505, LGA1200, UHD Graphics 6304378110201348
Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 6304396111201348
AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz44718028974
Intel Pentium Gold G6605, LGA1200, UHD Graphics 6304517111201348
AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz45188327885
AMD Athlon 300GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz45327729974
AMD Athlon Silver PRO 3125GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz46339923974
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530515818314981
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 6305517219131134
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530565826511981
AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz5892176171596
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6305918219141348
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 6306086252121134
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530611824512981
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306146154201348
AMD Ryzen 3 1200, AM462939334
AMD Ryzen 3 PRO 1200, AM463479733
AMD Ryzen 3 1200 AF, AM4645810630
Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306621166201348
AMD Ryzen 3 PRO 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz6648186181596
Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2676012327
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz6790186181596
AMD Ryzen 3 1300X, AM4688812627
AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz7048205171813
AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz7199199181813
AMD Athlon Gold 3150GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz721215623974
Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6307279192191348
AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.2GHz7408192191741
AMD Athlon Gold 3150G, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz770216623974
Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 53080684319981
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 6308633424101134
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11, 11 cores, 1.25GHz8736265161820
Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 6308832130341348
Intel Core i3-10100F, LGA120088709348
Intel Core i3-10105, LGA1200, UHD Graphics 6308948127351348
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530894843710981
AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz9043215212272
Intel Core i3-10105F, LGA1200915110643
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309225231201348
Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 6309329172271348
AMD Ryzen 5 2500X, AM4946217926
Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309495203231348
AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz9515212222272
Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2954617927
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309611252191348
AMD Ryzen 5 PRO 3350GE, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.2GHz9643209232097
Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309791219221348
Intel Core i7-5820K, LGA2022 v3981749010

Процессоры среднего уровня

Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 63010130183281348
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010181298171348
Intel Core i5-9500F, LGA1151 v21032021924
Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010487276191348
Intel Core i7-6800K, LGA2022 v31061550411
Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010793225241348
AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz10816252212292
Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v21083721226
AMD Ryzen 3 4300GE, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz11437245232292
Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 63012337186331348
Intel Core i5-10400F, LGA12001243515939
AMD Ryzen 5 3500, AM41286025226
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013053371181348
Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 63013131232281348
AMD Ryzen 5 2600, AM41319923928
AMD Ryzen 5 3500X, AM41334922530
Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013394326211348
Intel Core i7-9700F, LGA1151 v21349831322
Intel Core i3-12100, LGA1700, UHD Graphics 73013789164421521
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013884384181348
Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 63014020256271348
Intel Core i3-12100F, LGA17001442014649
Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63014559345211348
Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v21456035121
Intel Core i5-10600KF, LGA12001457023231
Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 63014571245301348
Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 63014617301241348
AMD Ryzen 7 PRO 2700, AM41514729226
AMD Ryzen 7 2700, AM41566226530
AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz16446285292570
AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR41698322138
Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 63017001437191348
Intel Core i7-10700F, LGA12001704032526
Intel Core i5-11400, LGA1200, UHD Graphics 73017118219391521
Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 63017127384221348
Intel Core i7-7820X, LGA20661733567613
Intel Core i5-11400F, LGA12001747219246
Intel Core i5-11500, LGA1200, UHD Graphics 75017765225392028
AMD Ryzen 5 3600, AM41783525835

Мощные процессоры

Intel Core i9-9820X, LGA20661824054317
Intel Core i7-9800X, LGA20661824159615
Intel Core i5-11600, LGA1200, UHD Graphics 75018462258362028
Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v21874138424
Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63018781391241348
AMD Ryzen 5 3600XT, AM41880335127
Intel Core i5-12400, LGA1700, UHD Graphics 73019137258371521
Intel Core i7-10700KF, LGA12001920138425
Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 63019377404241348
AMD Ryzen 5 5600G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz19889311322570
Intel Core i5-11600K, LGA1200, UHD Graphics 75019947292342028
Intel Core i5-11600KF, LGA12001995527836
Intel Core i5-12400F, LGA17002046522346
AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.1GHz20569398262626
Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 63020598471221348
Intel Core i7-11700, LGA1200, UHD Graphics 75020928391272028
AMD Ryzen 5 PRO 5650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz20982318332570
Intel Core i9-10900F, LGA12002102642425
Intel Core i5-12500, LGA1700, UHD Graphics 77021073265402262
Intel Core i9-7900X, LGA206621295108710
Intel Core i7-11700F, LGA12002158336430
Intel Core i5-12600, LGA1700, UHD Graphics 77021925311352262
AMD Ryzen 5 5600X, AM42214633833
AMD Ryzen 7 PRO 5750GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz22502411272836
AMD Ryzen 7 5700GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz22566437262836
AMD Ryzen 7 3700X, AM42275836431
Intel Core i9-10900X, LGA20662279271616
Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 63023243477241348
Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 63023243477241348
AMD Ryzen 7 3800X, AM42330440429
Intel Core i9-11900, LGA1200, UHD Graphics 75023494510232028
Intel Core i9-10900KF, LGA12002375050424
AMD Ryzen 7 3800XT, AM42385941129
Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 63023906537221348
Intel Core i9-11900F, LGA12002423248425
Intel Core i7-11700KF, LGA12002432539131
AMD Ryzen 7 5700G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz24657404312836
Intel Core i7-11700K, LGA1200, UHD Graphics 75024997417302028
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz25466404322836
Intel Core i9-11900K, LGA1200, UHD Graphics 75025635596222028
Intel Core i9-11900KF, LGA12002567256323
Intel Core i9-12900F, LGA17002588459622
Intel Core i9-10920X, LGA20662669983516
Intel Core i5-12600K, LGA1700, UHD Graphics 77026711351382262
Intel Core i5-12600KF, LGA17002681634539
Intel Core i9-9940X, LGA20662841472919
AMD Ryzen 7 5800X, AM42844742434
Intel Core i9-10940X, LGA20662871492815

Очень мощные процессоры

Intel Core i9-9960X, LGA206631144159010
Intel Core i9-9980XE, LGA20663207221218
Intel Core i7-12700, LGA1700, UHD Graphics 77032117457352262
AMD Ryzen 9 3900X, AM43279257728
Intel Core i7-12700K, LGA1700, UHD Graphics 77032813497332262
Intel Core i7-12700KF, LGA17003298948434
Intel Core i9-10980XE, LGA206633602118014
AMD Ryzen 9 3950X, AM43916679525
AMD Ryzen 9 5900X, AM43951359633
Intel Core i9-12900K, LGA1700, UHD Graphics 77040023702292262
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955X, sWRX840183135215
Intel Core i9-12900KF, LGA17004037370229
AMD Ryzen 9 5950X, AM44617690126
AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX454688164317
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975X, sWRX86272833409
AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX463985212115
AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX48109149708
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995X, sWRX88507366276

Как правильно выбрать хороший процессор — главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера, и если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор — это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать

хороший надежный компьютер

, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату,

видеокарту

,

оперативную память

и т.д.)

Стоимость

Вы удивлены, увидев стоимость в разделе статьи, посвящённом ложным критериям? Вы, даже более того — возмущены такой вопиющей безграмотностью автора? Что ж — тем полезнее для вас будет прочитать данную главу. На самом деле, стоимость самого процессора, представленная в некоем численном выражении — действительно является ложным критерием при его сравнении с другими процессорами. Почему?

Потому что здесь мы имеем дело с той же «магией цифр» («неправильных» цифр), как и в случае с энергопотреблением. Неправильность, в данном случае, того же типа: одно численное значение рассматривается безотносительно всех прочих, несмотря на то, что они очень сильно связаны между собой.

Выбирая процессор — мы автоматически выбираем вместе с ним как минимум ещё 2 компонента компьютера: системную плату и память. AMD Athlon 64 невозможно установить в плату для Intel Core 2 Duo. Intel Core i7 однозначно требует памяти стандарта DDR3, потому что ни с какой другой он работать не может.

Разумно ли рассматривать стоимость процессора в отрыве от них? Вряд ли. Поэтому столь же неразумно делать вывод, что процессор ценой $200 чем-то лучше процессора за $250, не проанализировав цену тех комплектующих, к покупке которых вас вынудит приобретение данного более дешёвого процессора.

Вполне может случиться так, что стоимость системной платы и/или памяти для недорогого CPU окажется такой, что экономия в $50 на его цене обернётся для вас переплатой значительно более существенной суммы за всё остальное. И это не голое теоретизирование — актуальных на сегодняшний день практических примеров подобных ситуаций более чем достаточно, и нет оснований надеяться на то, что ситуация кардинально изменится в будущем.

Здесь мы невольно возвращаемся к последней главе раздела, посвящённого базовым критериям выбора CPU: отсутствие комплексного подхода на любом из этапов выбора конкретных комплектующих для компьютера (не только процессора, но и многих других) неизбежно приводит к тому, что конечный результат зачастую оказывается и не самым лучшим, и не самым дешёвым.

Поэтому если сравнивать цены — то хотя бы цены системных блоков. А в идеале — разумеется, возможные варианты стоимости планируемой покупки в целом. Кстати, это полезно ещё по одной причине: вполне возможно, при взгляде на несколько вариантов, цены и на их примерный порядок, вам придёт в голову, что те N рублей, которые вы тщательно экономили при выборе некоего устройства — на самом деле, не очень влияют на ситуацию. Заключение

На этом мы заканчиваем первую, теоретическую, или даже скажем немного иначе  —  просветительскую часть статьи, посвящённой проблеме выбора процессора. Этакие простенькие рассуждалки, почти как в популярном телешоу. Кого-то, быть может, смутит, что в ней нет многостраничных таблиц с техническими характеристиками, встроенного калькулятора или пошагового вопросника для выбора оптимального процессора пятью кликами мышки.

И это просто возмутительно: автор почему-то не сказал, за чем срочно бежать в магазин. Других, возможно, покоробит то, что мы на протяжении многих страниц излишне подробно и многословно объясняли совершенно, с их точки зрения, очевидные факты. Ответить вторым проще: представьте себе, эти факты вовсе не для всех очевидны. Да-да, это, конечно, ужасно — но так и есть. Первым ответить сложнее, но мы попытаемся.

Таблица производительности и цены процессоров (обновлено 28.01.2022 г.)

Модель процессора, сокета и встроенной видеокартыТест процессораЦена, у.е.КПДТест видеокарты
КПД — соотношение производительности и цены (чем выше, тем выгоднее покупка); тест процессора и тест видеокарты — результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно

Ультрабюджетные процессоры

AMD PRO A6-8570E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz14894218455
AMD A6-9500E, AM4, Radeon R5, 4 cores, 0.8GHz18414023455
AMD A6-9500, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz18464222853
AMD A6-9550, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz19434621853
AMD PRO A6-8580, AM4, Radeon R5, 6 cores, 1.0GHz20464622853
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 51022419012619
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610243610611671
Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610257111311671
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 51026049014619
Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 61027625824732
Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 61028695825732
Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 61028706622732
Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 61028736124732
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7, 6 cores, 0.9GHz32746625798
AMD A12-9800, AM4, Radeon R7, 8 cores, 1.1GHz33398520993
AMD A12-9800E, AM4, Radeon R7, 8 cores, 0.9GHz34668022812
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 61035218920671
AMD A10-9700, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz35358022887
AMD PRO A10-8770, AM4, Radeon R7, 6 cores, 1.0GHz35598022887
AMD Athlon X4 950, AM435623452
Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610361612714732
Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610372911916732
AMD Athlon X4 970, AM437495335
Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 6303769115161348

Бюджетные процессоры

Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 61041379721732
AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz41387428885
Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630414780261348
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530417217912981
AMD Ryzen 3 PRO 2100GE, AM4, Radeon Vega 3417311019885
Intel Celeron G6900, LGA1700, UHD Graphics 71042237030942
Intel Pentium Gold G6405, LGA1200, UHD Graphics 61042809922732
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 6304320147151134
Intel Pentium Gold G6505, LGA1200, UHD Graphics 6304378110201348
Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 6304396111201348
AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz44718028974
Intel Pentium Gold G6605, LGA1200, UHD Graphics 6304517111201348
AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.0GHz45188327885
AMD Athlon 300GE, AM4, Radeon Vega 3, 3 cores, 1.1GHz45327729974
AMD Athlon Silver PRO 3125GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz46339923974
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530515818314981
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 6305517219131134
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530565826511981
AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz5892176171596
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6305918219141348
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 6306086252121134
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530611824512981
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306146154201348
AMD Ryzen 3 1200, AM462939334
AMD Ryzen 3 PRO 1200, AM463479733
AMD Ryzen 3 1200 AF, AM4645810630
Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 6306621166201348
AMD Ryzen 3 PRO 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz6648186181596
Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2676012327
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.1GHz6790186181596
AMD Ryzen 3 1300X, AM4688812627
AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz7048205171813
AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.25GHz7199199181813
AMD Athlon Gold 3150GE, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz721215623974
Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 6307279192191348
AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 8, 8 cores, 1.2GHz7408192191741
AMD Athlon Gold 3150G, AM4, Radeon Graphics, 3 cores, 1.1GHz770216623974
Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 53080684319981
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 6308633424101134
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11, 11 cores, 1.25GHz8736265161820
Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 6308832130341348
Intel Core i3-10100F, LGA120088709348
Intel Core i3-10105, LGA1200, UHD Graphics 6308948127351348
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530894843710981
AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz9043215212272
Intel Core i3-10105F, LGA1200915110643
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309225231201348
Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 6309329172271348
AMD Ryzen 5 2500X, AM4946217926
Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309495203231348
AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.3GHz9515212222272
Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2954617927
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309611252191348
AMD Ryzen 5 PRO 3350GE, AM4, Radeon Graphics, 10 cores, 1.2GHz9643209232097
Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 6309791219221348
Intel Core i7-5820K, LGA2022 v3981749010

Процессоры среднего уровня

Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 63010130183281348
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010181298171348
Intel Core i5-9500F, LGA1151 v21032021924
Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010487276191348
Intel Core i7-6800K, LGA2022 v31061550411
Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63010793225241348
AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz10816252212292
Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v21083721226
AMD Ryzen 3 4300GE, AM4, Radeon Graphics, 6 cores, 1.7GHz11437245232292
Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 63012337186331348
Intel Core i5-10400F, LGA12001243515939
AMD Ryzen 5 3500, AM41286025226
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013053371181348
Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 63013131232281348
AMD Ryzen 5 2600, AM41319923928
AMD Ryzen 5 3500X, AM41334922530
Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013394326211348
Intel Core i7-9700F, LGA1151 v21349831322
Intel Core i3-12100, LGA1700, UHD Graphics 73013789164421521
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63013884384181348
Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 63014020256271348
Intel Core i3-12100F, LGA17001442014649
Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63014559345211348
Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v21456035121
Intel Core i5-10600KF, LGA12001457023231
Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 63014571245301348
Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 63014617301241348
AMD Ryzen 7 PRO 2700, AM41514729226
AMD Ryzen 7 2700, AM41566226530
AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz16446285292570
AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR41698322138
Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 63017001437191348
Intel Core i7-10700F, LGA12001704032526
Intel Core i5-11400, LGA1200, UHD Graphics 73017118219391521
Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 63017127384221348
Intel Core i7-7820X, LGA20661733567613
Intel Core i5-11400F, LGA12001747219246
Intel Core i5-11500, LGA1200, UHD Graphics 75017765225392028
AMD Ryzen 5 3600, AM41783525835

Мощные процессоры

Intel Core i9-9820X, LGA20661824054317
Intel Core i7-9800X, LGA20661824159615
Intel Core i5-11600, LGA1200, UHD Graphics 75018462258362028
Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v21874138424
Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 63018781391241348
AMD Ryzen 5 3600XT, AM41880335127
Intel Core i5-12400, LGA1700, UHD Graphics 73019137258371521
Intel Core i7-10700KF, LGA12001920138425
Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 63019377404241348
AMD Ryzen 5 5600G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz19889311322570
Intel Core i5-11600K, LGA1200, UHD Graphics 75019947292342028
Intel Core i5-11600KF, LGA12001995527836
Intel Core i5-12400F, LGA17002046522346
AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.1GHz20569398262626
Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 63020598471221348
Intel Core i7-11700, LGA1200, UHD Graphics 75020928391272028
AMD Ryzen 5 PRO 5650G, AM4, Radeon Graphics, 7 cores, 1.9GHz20982318332570
Intel Core i9-10900F, LGA12002102642425
Intel Core i5-12500, LGA1700, UHD Graphics 77021073265402262
Intel Core i9-7900X, LGA206621295108710
Intel Core i7-11700F, LGA12002158336430
Intel Core i5-12600, LGA1700, UHD Graphics 77021925311352262
AMD Ryzen 5 5600X, AM42214633833
AMD Ryzen 7 PRO 5750GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz22502411272836
AMD Ryzen 7 5700GE, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz22566437262836
AMD Ryzen 7 3700X, AM42275836431
Intel Core i9-10900X, LGA20662279271616
Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 63023243477241348
Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 63023243477241348
AMD Ryzen 7 3800X, AM42330440429
Intel Core i9-11900, LGA1200, UHD Graphics 75023494510232028
Intel Core i9-10900KF, LGA12002375050424
AMD Ryzen 7 3800XT, AM42385941129
Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 63023906537221348
Intel Core i9-11900F, LGA12002423248425
Intel Core i7-11700KF, LGA12002432539131
AMD Ryzen 7 5700G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz24657404312836
Intel Core i7-11700K, LGA1200, UHD Graphics 75024997417302028
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, AM4, Radeon Graphics, 8 cores, 2.0GHz25466404322836
Intel Core i9-11900K, LGA1200, UHD Graphics 75025635596222028
Intel Core i9-11900KF, LGA12002567256323
Intel Core i9-12900F, LGA17002588459622
Intel Core i9-10920X, LGA20662669983516
Intel Core i5-12600K, LGA1700, UHD Graphics 77026711351382262
Intel Core i5-12600KF, LGA17002681634539
Intel Core i9-9940X, LGA20662841472919
AMD Ryzen 7 5800X, AM42844742434
Intel Core i9-10940X, LGA20662871492815

Очень мощные процессоры

Intel Core i9-9960X, LGA206631144159010
Intel Core i9-9980XE, LGA20663207221218
Intel Core i7-12700, LGA1700, UHD Graphics 77032117457352262
AMD Ryzen 9 3900X, AM43279257728
Intel Core i7-12700K, LGA1700, UHD Graphics 77032813497332262
Intel Core i7-12700KF, LGA17003298948434
Intel Core i9-10980XE, LGA206633602118014
AMD Ryzen 9 3950X, AM43916679525
AMD Ryzen 9 5900X, AM43951359633
Intel Core i9-12900K, LGA1700, UHD Graphics 77040023702292262
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955X, sWRX840183135215
Intel Core i9-12900KF, LGA17004037370229
AMD Ryzen 9 5950X, AM44617690126
AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX454688164317
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975X, sWRX86272833409
AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX463985212115
AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX48109149708
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995X, sWRX88507366276

Как правильно выбрать хороший процессор — главный вопрос, ответ на который необходимо знать при покупке нового компьютера, и если обобщить результаты тестов и средние цены, то выбрать самый лучший процессор по своим деньгам совсем несложно. И хотя процессор — это главное, но всего лишь только начало, так как чтобы собрать

, необходимо еще выбрать и другие комплектующие (материнскую плату,

и т.д.)

Шум и пыль

Это, пожалуй, самый бытовой и призёмлённый критерий оценки процессора — причём единственный, прямого отношения к собственно процессору не имеющий. Для объяснения его сути нам потребуется небольшой экскурс в историю.

В незапамятные времена, когда частота первого x86-процессора (Intel 8086) составляла всего 5 МГц (сравните это с более чем 3 ГГц у современных CPU), проблема охлаждения микросхемы центрального процессора если и стояла, то не была существенной. В первых IBM PC процессор даже мог не иметь пассивного охлаждающего радиатора.

Позже, во времена i486, когда частота достигла 40 МГц, радиатор стал нормой, и появились первые системы активного охлаждения (всем известные под названием кулеры). Впоследствии, начиная с AMD K6 и Intel Pentium II, системы активного охлаждения стали нормой, и воспринимались как практически неотъемлемая часть системного блока: проблема охлаждения излишне горячего центрального процессора из диковинки превратилась… в собственно, проблему. Таковой она и остаётся до сих пор. Проблемы здесь три.

Первая: охлаждать процессор необходимо для того, чтобы он мог нормально функционировать. Относительно старые процессоры, не имевшие внутренних систем контроля температуры, от превышения допустимого верхнего порога температуры либо начинали функционировать нестабильно, что приводило к сбоям в работе компьютера, либо даже могли окончательно выйти из строя.

Современные процессоры реагируют на перегрев мягче — либо существенно снижают производительность, либо, в крайнем случае, принудительно выключают компьютер (разумеется, не сохраняя при этом результаты работы пользователя — но, по крайней мере, предотвращая собственный выход из строя).

Вторая проблема: в общем случае, чем больше частота работы процессора (хотя для различных моделей верхний предел частоты может существенно варьироваться) — тем больше его нагрев. Чем больше нагрев — тем более интенсивно его необходимо охлаждать. А, учитывая то, что в большинстве своём все системы охлаждения современных десктопных CPU являются воздушными — то, соответственно, тем более мощный поток воздуха требуется прогонять через охлаждающий радиатор.

Мощный поток воздуха — мощный вентилятор. Мощный вентилятор — большая частота вращения лопастей. Большая частота вращения лопастей — сильнее шум. Конечно, способы борьбы с увеличением шума уже достаточно хорошо освоены (самая распространённая — увеличение размера охлаждающей поверхности радиатора с тем, чтобы он не требовал такого интенсивного обдува и увеличение диаметра вентилятора с тем, чтобы снизить частоту вращения при сохранении интенсивности воздушного потока).

Однако всё равно кардинально проблему решить так и не удалось: мощные высокопроизводительные процессоры либо требуют применения весьма дорогих систем охлаждения. Либо компьютеры на их основе являются настолько шумными устройствами, что могут создавать значительный дискомфорт как для находящихся рядом с ними людей, так и для тех, кто за ними работает.

Очевидно, данная проблема является наиболее актуальной для пользователей домашних компьютеров. Технологии энергосбережения (о которых было рассказано выше) позволяют устранить часть проблемы: процессоры снижают частоту и напряжение питания в периоды простоя, за счёт чего становятся холоднее.

Третья проблема, которую не решают даже тихие системы охлаждения, — пыль. Чтобы отвести большое количество тепла от процессора, необходимо прогнать через охлаждающий радиатор большое количество воздуха. Практически в любом помещении воздух содержит ненулевое количество пыли.

Пыль, проходя через системный блок и, в особенности, радиатор процессора, частично осаждается на них, тем самым, снижая эффективность охлаждения. Снижение эффективности охлаждения приводит к тому, что кулер всё чаще включается на полную мощность, прокачивая через радиатор ещё большее количество воздуха.

Большее количество воздуха несёт с собой ещё больше пыли. В результате, основной проблемой компьютеров, оснащённых топовыми горячими процессорами (а процессоры наивысшей для данного времени производительности практически всегда весьма горячи), даже при условии оснащения их относительно тихими кулерами, является необходимость в регулярной очистке системного блока от пыли.

Шум и пыль, несмотря на то, что они не являются объективными техническими параметрами, характеризующими процессор, — это вечные спутники повышения быстродействия. О том, как распознать шумно-пыльный процессор, а также о том, почему одну из характеристик процессора стоит воспринимать совсем не так, как вроде бы следует — об этом мы расскажем чуть позже в главе «Энергопотребление».

Оцените статью
OverComp.ru