Как выбрать блок питания для компьютера

⇡#дело не только в ваттах

Если бы это было так, я бы завершил эту статью, порекомендовав всем честный блок питания мощностью 500 ватт. Но давайте проведем еще несколько экспериментов, чтобы получить полную картину того, что происходит с вашим компьютером.

Из скриншота выше видно, что блоки питания работают с максимальной мощностью при 50% нагрузке. На самом деле, при пиковой нагрузке 85% может показаться, что разница между устройством с базовым сертификатом 80 PLUS и стандартным «платиновым» БП (в лучшем случае) невелика.

Мой коллега Дмитрий Васильев совершенно точно указывает, что источник энергии с КПД 85% тратит 15% своей мощности на тепло. А «кормушка» с КПД 94% потребляет всего 6% мощности.

Оказывается, теперь это число составляет 2,5, а не «около 10%». Очевидно, что в таких условиях блок питания работает тише (производителю не нужно устанавливать максимальную скорость вращения вентилятора), но он также выделяет меньше тепла.

Вот и доказательства вышесказанного.

На графиках ниже показана эффективность некоторых блоков питания, участвовавших в тестировании. Но по количеству оборотов в минуту вентилятора можно судить о том, насколько шумным является блок питания.

Как видите, теория и практика находятся в гармонии. При 50% нагрузке блоки питания работают наиболее эффективно. Но в данном случае модели Corsair AX1000 кажутся особенно сильными; при мощности 300 Вт БП достигает производительности выше 92%. Другие блоки Corsair можно увидеть на графиках, и все они имеют ожидаемый горб.

Corsair AX1000 имеет полупассивный режим работы. Вентилятор начинает вращаться со скоростью 750 об/мин только при подаче мощности 400 Вт. Аналогичные характеристики можно найти у RM850x, но он начинает вращаться при 200 Вт.

Теперь рассмотрим температуры. Для этого я разобрал все блоки питания. Вентиляторы были вынуты и установлены на самодельный штатив так, чтобы они находились на расстоянии около 10 см от остальных блоков питания.

На графике ниже температура БП при работающем вентиляторе равна максимальной температуре. «Температура 2» — это максимальная температура БП без дополнительного охлаждения. Пожалуйста, не повторяйте эти эксперименты дома на своем оборудовании!

Нагрев CX450 до 117 градусов Цельсия вполне закономерен, поскольку он работает под нагрузкой 400 Вт практически постоянно. Очень хорошо, что блок питания прошел тест. Перед вами качественная бюджетная модель.

Поскольку они выглядят логично, можно сказать, что модель Corsair CX450x является самой теплой, а RM820 — наименее теплой. Разница в показателях максимального нагрева составляет 42 градуса Цельсия.

Поэтому крайне важно понимать, что означает «честная мощность» в данном контексте. В данной ситуации Corsair CX450 может передавать 449 Вт мощности. Вы должны учитывать этот фактор при выборе устройства, потому что есть некоторые некачественные модели.

Менее дорогие устройства имеют меньшую максимальную мощность по 12-вольтовой линии. Похоже, что производитель упоминает только 320-360 Вт, хотя заявляет о поддержке 450 Вт.

Давайте в данном случае сравним две модели Corsair TX650M и Cx 650, поскольку каждая из них имеет «золотую» или «бронзовую» сертификацию. Тепловизионные изображения на этих фотографиях, на мой взгляд, говорят о многом лучше любых слов.

В этом случае Corsair TX650M выдает до 612 Вт по 12-вольтовой линии. Cx480 даже обеспечивает мощность до 448 Вт!

Фотографии демонстрируют, насколько разительно отличаются модели RM850x и AX1000 при сравнении. Элементы Corsair работают превосходно, а под давлением — еще лучше.

Размышляя над результатами, можно заметить: совершенно неприлично использовать в системе блок питания с мощностью, вдвое превышающей максимальную мощность самого компьютера. В таком режиме БП меньше греется и шумит.

Блок питания с честной мощностью 450 Вт подойдет для стартовой сборки, а блок питания с честной мощностью 500 кВт — для базовой. В топ-10 рейтинга мощности вошли блоки питания с заявленной мощностью от 100 до 200 киловатт-часов и более, или 1000 Вт на одном заряде (вместе со стабилизированной батареей).

Но давайте не будем делать скоропалительных выводов.

⇡#как менялось энергопотребление игровых комплектующих

Прежде чем разбирать первичные и вторичные параметры любого компьютера, нужно понять, какие компоненты ПК влияют на уровень энергопотребления. : Как это оборудование влияет на энергопотребление?

Давайте будем проще. На графиках ниже приведены параметры всех процессоров и видеокарт, протестированных лабораторией 3DNews за последние пять лет.

Согласно корпорации Intel, TDP (тепловая расчетная мощность) — это мера.

Мы видим, что существует широкий диапазон в уровне TDP современных процессоров. Я собрал данные о процессорах с предполагаемым диапазоном мощности от 35 до 250 Вт. Самые распространенные устройства тех лет имели чипы с TDP от 65 до 105 Вт.

Здесь мы сразу видим небольшую загвоздку. Системные процессоры и видеокарты являются основными потребителями энергии в любой компьютерной системе. На первый взгляд, выбрать подходящий блок питания очень просто:

Только, используя определение Intel, мы видим расчетную тепловую мощность как среднее значение производительности в ваттах относительно базовой частоты. Мы также учитываем, что в любом системном блоке есть и другие компоненты (диски, материнская плата).

Вот простая иллюстрация. Программа Prime95 используется на скриншоте ниже для демонстрации производительности процессора Core i5-8400 под нагрузкой. Базовая частота 6-ядерного чипа составляет 27,5 ГГц, а номинальная мощность — 65 Вт, согласно спецификациям.

За исключением того, что в программе, которая использует инструкции AVX и не использует Turbo Boost (технология Fast Bowl), все ядра работают на частоте 3,8 ГГц. В нашем исследовании процессор потребляет более 95 Вт, то есть явно превышает требования Intel.

Также мы узнали, что 8-ядерный процессор Ryzen 7 3700X работает аналогично процессору Ryzen 8 350x. В зависимости от базового значения, частота чипов может варьироваться в пределах 4,1-4,4 ГГц при значении 3,6 ГГц

Производитель специально следит за тем, чтобы реальное энергопотребление было намного выше заявленного уровня TDP. Цифровая система работает в режиме по умолчанию: без ручного разгона и повышения напряжения (TDA). Цифры показывают, что оба чипмейкера действуют одинаково.

Видеокарты демонстрируют аналогичные тенденции. GeForce RTX 2080 Ti с заявленным tDP 260 Вт потребляет 340 Вт.

Здесь кроется подвох. Мы можем взять и сложить расчетную мощность основных компонентов системы. Суммарный TDP Core i9-9900K и GeForce RTX 2080Ti составляет 345 Вт. Однако, забегая вперед: Я так сильно нагрузил систему, что она потребляла более 450 Вт.

Оверклокинг не должен оставаться без внимания. Ни один новый процессор или видеокарта не остаются без внимания 3DNews. О том, как разгон влияет на энергопотребление системы, вы можете прочитать во втором разделе этой статьи.

Под «другими системными компонентами» понимаются элементы, отличные от материнской платы и оперативной памяти. Сюда относятся такие компоненты, как видеокарты (наряду с процессорами), кулеры с вентиляторами, корпуса, а также насосы охлаждающей жидкости.

* График ниже отображает энергопотребление всей системы, а не только оперативной памяти, как описано выше.

Давайте разберемся с оперативной памятью. К сожалению, я не знаю, как рассчитать энергопотребление конкретных модулей оперативной памяти. В результате я установил два модуля Samsung M378A1G43EB-CRD объемом 16 ГБ в систему с процессорами Ryzen 5 1700 и материнской платой ASUS SLIX B450.

Мы знаем, что этот комплект легко разгоняется до 3200 МГц при сохранении латентности и небольшом увеличении напряжения. Я использовал программу Prime95 29.8 с включенным тестом Large FFT, который максимально нагружает оперативную память Ну, разница составляет всего 14 Вт по сравнению с пиковым энергопотреблением.

Однако, поскольку диски идентичны процессорам и видеокартам, нет необходимости измерять их энергопотребление. Жесткие диски емкостью 14-16 ТБ были однажды исследованы нашим сайтом, и выяснилось, что при чтении данных они потребляют всего 9 Вт.

В такой ситуации на энергопотребление компьютера влияет только большое количество жестких или твердотельных дисков. Если речь идет о домашнем компьютере или ноутбуке, то в системе обычно используется 1-2 SSD и столько же механических дисков.

Вентиляторы, как и другие электроприборы, имеют такие параметры, как сила тока или напряжение, нанесенные на корпус. Стандартные крыльчатки настольных вентиляторов редко потребляют более 5 Вт.

На самом деле мы пришли к такому же выводу. GPU и CPU — это компоненты любого системного блока, которые потребляют больше всего энергии. Мы уже знаем, что не верить спецификациям CPU и GPU невозможно. Как же выбрать правильный блок? Мы обсудим это с вами в следующем разделе.

Энергопотребление компьютерной техники в целом не меняется. Оно прослужит долго и верно, а может и два. Таким образом, покупка хорошего БП представляется весьма рациональной идеей.

⇡#какая мощность необходима современным игровым пк

Эта статья в некотором роде является колонкой «Компьютер месяца». И если вы впервые заходите к нам, я рекомендую прочитать августовский выпуск. В каждом выпуске «Компьютера месяца» рассматриваются шесть сборок, в основном игровых. Я использовал подобные системы и для этой статьи. Давайте познакомимся:

• Ryzen 5 1600 Radeon RX 570 16 ГБ ОЗУ — аналог сборки начального уровня (35 000-37 000 рублей за системный блок без учета стоимости ПО)
• Ryzen 5 2600X GeForce GTX 1660 16 ГБ ОЗУ — аналог базовой сборки (50 000-55 000 рублей).
• Комплектация Core i5-9500F GeForce RTX 2060 16 ГБ ОЗУ — аналог оптимальной сборки (70 000-75 000 рублей).
• Core i5-9600K GeForce RTX 2060 16 ГБ ОЗУ — еще один вариант оптимальной сборки.
• Ryzen 7 2700X GeForce RTX 2070 16 GB RAM bundle — аналог продвинутой сборки (100 000 рублей).
• Ryzen 7 2700X Radeon VII 32 ГБ ОЗУ — аналог максимальной сборки (130 000-140 000 рублей).
• Комплектация Core i7-9700K Radeon VII 32 ГБ оперативной памяти — еще один вариант максимальной сборки. Комплектация
• Core i9-9900K GeForce RTX 2080 Ti 32 ГБ ОЗУ является аналогом экстремальной сборки (220 000-235 000 рублей).

К сожалению, мне не удалось получить процессоры Ryzen 3000. Но полученные результаты ничуть не изменятся! Как видим, Ryzen 9 3900X потребляет меньше, чем Core i9-9900K — получается, что экстремальная сборка может быть полезнее.

M D, а также Intel LGA1151-v2. Я не использовал системы HEDT, такие как TR4 и LGA2066. Во-вторых, мы давно отказались от них в «Компьютере месяца». В-третьих, с появлением в массовом сегменте 12-ядерного Ryzen 9 3900X и перспективой скорого выхода 16-ядерной версии такое ПО стало как минимум узкоспециализированным.

В-третьих, потому что обзор Core i99900K показывает, насколько низким выглядит Core i7-9000X с точки зрения энергопотребления. Это еще раз подтверждает тот факт, что расчетная тепловая мощность производителя мало что говорит потребителю!

Теперь перейдем к результатам тестирования.

Я также привожу результаты тестов для Prime95 и Adobe Premier Pro 2022 для ознакомления, но только в том случае, если вы решили не использовать дискретные видеокарты. В целом эта информация может служить вам ориентиром. В первую очередь нас интересует поведение тестовых систем при нагрузках, близких к максимальным.

И прямо сейчас мы являемся свидетелями довольно забавных событий. Мы видим, что ни одна из рассматриваемых систем не потребляет много энергии. Система с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti оказалась самой свирепой в этом отношении.

⇡#о кабель-менеджменте системного блока

В продолжение темы выбора блока питания определенной мощности необходимо рассказать о кабельном менеджменте в современных ПК. В данном случае действует одно важное правило: чем больше мощность БП, тем толще кабели. Если говорить об игровых системах, то для подключения к материнской плате необходимо как минимум два провода. В среднем используется четыре кабеля из четырех. Но у блоков питания их больше.

Какой процент мощности игрового ПК потребляют видеокарты? Слот PCI Express x16 материнской платы может подавать до 75 Вт мощности на дискретное устройство.

Кроме того, этот режим питания позволяет работать с видеокартами вплоть до уровня GeForce GTX 1650. 6-контактный и 8-контактный разъемы питания встречаются на более мощных видеокартах. В первом случае можно передавать до 75 Вт мощности, во втором — до 150 Вт.

Видеокарты среднего класса обычно имеют как минимум один 8-контактный разъем и TDP не более 200 Вт. На более продвинутых видеокартах часто присутствует пара разъемов.

A SUS RG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC, как следует из обзора этой модели на нашем сайте. TDP этой модели составляет 260 Вт, но мы видим, что максимальное энергопотребление этой видеокарты может достигать 75 150 155=37 5 Вт — ведь наличие у ASUS RG Strix GeForce RTX 2080Ti OC такого запаса мощности совсем не лишнее.

Предположим (я намеренно умалчиваю точные данные, чтобы вторую часть статьи было интересно читать), что система с видеокартой уровня Radeon VII и процессором типа Ryzen 7 2700X потребляет примерно 350 Вт во время игр. Для такой системы, казалось бы, очевидно, что блок питания мощностью 450 Вт или даже аккумулятор емкостью 1000 мАч будет более чем достаточным — то есть 360 киловатт мощности от одного заряда аккумулятора на 2000 часов работы системы без подзарядки на одну игру!

Вот только для подключения двух 8-контактных кабелей питания PCI-E 6 2 необходимо подключить два провода PIX6 2. Исследование недорогих блоков питания, доступных на нашем рынке, показало, что большинство моделей мощностью до 600 Вт не имеют второго PCI-E -провода, и этот пример с Radeon VII я привожу в качестве наглядного подтверждения факта кабель-менеджмента: он сказывается, даже если блок питается от одного источника питания (например, от аккумулятора).

Теперь модель Corsair CX450, которую мы использовали в сегодняшнем тестировании, имеет два отстегивающихся кабеля PCI-E 6 2, а это значит, что владелец этого блока питания может легко модернизировать видеокарту — примеры из других книг демонстрируют нам то же самое.

В настоящее время доступны монстры с тремя 8-контактными разъемами питания PCI-E. Ватты энергии. Не все провода в блоке питания мощностью 600-650 ватт одинаково важны.

Обычно к материнской плате подключаются два провода. Поэтому такие материнские платы, как ASUS PRIME H310M-R R2.0, имеют два 4-контактных разъема EPS и один 24-контактный разъем ATS.

В большинстве случаев используется 8-контактный разъем EPS. Но есть материнские платы, которые имеют встроенный EPS 8 4 и даже eps8 8. Кроме того, в продаже можно найти устройства с дополнительным питанием для портов PCI Express, которое реализовано либо в виде 6-контактного разъема PCI, либо MOLEX.

В тестировании приняли участие такие платы, как ASUS CROSSHAIR VIII FORMULA и MaxIMus XIFormula. Первая предназначена для процессоров AMD Ryzen и основана на платформе LGA1151-v2 (чипсет — X570), вторая — флагманское решение на платформе LEGAGE 1150 Express.

Как называется игра ROGMAXIMUS XI FORMULA? Поскольку для системы, способной функционировать в разрешении 8K, требуется передовое решение, обеспечивающее стабильную работу Core i9 9900 K на частоте 5 ГГц. По крайней мере, одной этой производительности достаточно, чтобы вынести одобрительный вердикт.

R OG Crosshair VIII Formula — птица похожего полета, но в данном случае речь идет о платформе AAMD. Модель получила 16-фазный преобразователь питания. Второстепенные элементы VRM-цепочки охлаждаются массивным радиатором, который к тому же может служить водоблоком.

Обе «Формулы» имеют разъем EPS 8 4. Четыре контакта питания позволяют передавать процессору 192 Вт мощности (с другими контактами этот показатель можно увеличить до 288 Вт), а у них их три.

В настоящее время лишь немногие блоки питания имеют два кабеля EPS. Здесь представители Corsair предоставили мне свои модели TX650M и 650 — два наиболее распространенных в России блока питания, поддерживающих стандарты 80 PLUS Gold и Bronze.

Основные провода с 24-контактным ATX и 8-контактным EPS отстегиваются в частично модульном блоке питания первого корпуса, тогда как во втором это «хвостовое» устройство, от которого не отходят кабели. Из таких компонентов можно собрать довольно неплохой блок, например, с процессором Core i7-9700K и видеокартой класса GeForce RTX 2080.

Чип, конечно, можно разогнать; если да, то это следует делать с помощью хорошей материнской платы или даже ROG MEXIMUS XI FORMULA. Однако каждая из них имеет только один 8-контактный кабель EPS. Почему вы говорите, что они не подходят для данной сборки?

Я взял ROG MACIMUS XI FORMULA и установил на эту плату Core i9-9900K. Мне достался довольно неплохой вариант, который с суперкулером или двухсекционным водяным охладителем можно разогнать до 5 ГГц и стабильно работать на этой частоте даже в программах уровня LinX.

Затем был установлен блок питания Corsair TX650M. Я увеличил напряжение VCore до 1,345 В и установил пятый уровень Load-Line Calibration. В «Prime» было зафиксировано максимальное энергопотребление стенда.

R M800x, имеющий дополнительный шнур EPS, был использован вместо TX650M. Тест Small FFT программы Prime95, который полностью использует вычислительные ядра и кэш процессора, дал тот же результат разгона — 5 ГГц.

Дополнительные порты питания для чипов ROG CROSSHAIR VIII и REG MACIMUS XI, вероятно, необходимы для разгона. Я лично наблюдал, что 18-ядерный чип Core i9-77980XE может потреблять до 700 Вт энергии во время жестких экспериментов с использованием жидкого азота. Должен признать, что плата ASUS RGRAMPAGE VI (APEX) хорошо справилась со своей задачей.

Вы можете обойтись 8-контактными проводами питания EPS при использовании воздушной системы охлаждения, неразборной или заказной «бутылки с водой». Таким образом, не все разъемы материнской платы могут быть использованы.

Я бы не стал питать AMD-эквиваленты чипов уровня Core i7-9700K с одним 4-контактным разъемом. Однако их нет в списке поддерживаемых процессоров ранее упомянутой материнской платы ASUS PRIME H310M-R R2.0.

В некоторых случаях кабели питания могут даже не понадобиться. Например, если в системе используются накопители форм-фактора M.2, а в периферийных устройствах еще не установлен оптический привод.

Устройства S ATA можно подключать через любой источник питания. В комплект поставки также входят провода MOLEX, которые редко используются в настоящее время. В дешевых корпусах они используются для питания вентиляторов. Кабели MOLEX также питают видеокарты (но я настоятельно не рекомендую делать это с дорогими 3D-ускорителями.) ).

В некоторых обстоятельствах может потребоваться подключить большое количество проводов в течение длительного времени. Систему гораздо проще собрать, если этапы выполняются в таком порядке. Если для блока питания требуется только три провода, предпочтительнее использовать модульную систему управления кабелями.

Еще более приемлемым с эстетической точки зрения является сборка системы с немодульным блоком питания. Под корпусом жесткого диска находятся неприглядные провода. Даже самые доступные корпуса поставляются с металлическими или пластиковыми шторками. Они скрывают блок питания, а также множество дополнительных шнуров.

Для сборки аккуратного ПК в идеале требуется модульный блок питания. Вы можете самостоятельно изготовить плетеный провод с помощью набора от Corsair.

Небольшое объявление: Более подробно о кабельном менеджменте я расскажу (и покажу) в другой статье, которая скоро будет опубликована на нашем сайте.

Длина кабелей играет важную роль в работе блока питания. Конечно, многое зависит от компьютера. Но для большинства моделей Midi-Tower высотой 400-500 мм с нижним расположением БП достаточно длины 4/8-контактного кабеля питания процессора 600-450 мм.

Для Full/Ultra Tower высотой 600-800 мм требуется минимум 650 мм шнура EPS. Поэтому при сборке не будет никаких сюрпризов.

На самом деле, в случае корпусов Tower нас не интересует длина других кабелей питания. В некоторых моделях длина шнура с 24-контактным портом достигает 700 мм.

Проницательный читатель, вероятно, заметил, что я не стал рассматривать форм-фактор БП, поскольку они бывают разных форм. Такие компьютерные корпуса, как SFX, например, могут быть изготовлены только в размерах C или FDM-моделях (обе имеют одинаковую форму). Однако в этой статье предлагаются сборки для традиционного корпуса Tower, и она расположена рядом с рубрикой «Компьютер месяца». Клянусь, я напишу отдельную статью специально о том, как собирать небольшие геймерские ПК.

Тем не менее, убедитесь, что ваш блок питания подходит по длине. Линейка Corsair с ранее перечисленными моделями БП подойдет для 99% Midi-Towers. В общем, для этого Corsair AX1200i вам придется подыскать более просторный компьютерный дом.

Как узнать хватит ли его мощности для компьютера

При сборке или модернизации компьютера важно убедиться, что выбранный блок питания достаточно мощный для работы в составе конфигурации. Чтобы суммировать энергопотребление всех компонентов компьютера, необходимо выяснить потребителей компьютерного оборудования. Расчет можно произвести вручную, взяв данные из технической документации, или воспользоваться онлайн-калькуляторами. Их можно найти в Интернете. Чтобы ввести данные, необходимо:

• Тип ядра процессора;
• Количество ядер;
• Мощность двигателя кулера;
• Количество оптических и жестких дисков;
• Мощность материнской платы;
• Количество слотов для памяти;
• Модель видеокарты.

Введите информацию о разгоне процессора или видеокарты. Это позволит получить более точный расчет.

Как правило, калькуляторы выдают пиковое и среднее значения потребляемой мощности. Выбирайте максимальное значение. К нему следует добавить запас не менее 25%, а лучше больше. Это обеспечит текущее энергоснабжение, но и избавит вас от головной боли в будущем.

Вам не придется беспокоиться о грузоподъемности устройства. Но дополнительная мощность стоит больше денег. Если вы собираетесь установить БП в существующий корпус, имейте это в виду. Будущие затраты на электроэнергию можно рассчитать, используя среднее значение.

В завершение видео.

Нагрузочная способность блока питания — важный параметр, от которого зависит стабильная работа компьютера и потенциал его модернизации. Хотя при нормальной работе компьютера знание этой характеристики не оказывает никакого влияния, при возникновении проблем блок питания может стать решающим фактором.

Метод осмотра бп

Этот метод наиболее точно определяет нагрузочную способность источника питающего напряжения. Он является единственным. Единственный недостаток этого метода заключается в том, что для его проверки необходимо разобрать компьютер. В большинстве случаев для этого необходимо снять боковую панель (обычно правую), если смотреть с задней стороны корпуса. Для этого нужно просто открутить два крепежных элемента.

После демонтажа стены необходимо определить местонахождение источника питания. Если смотреть со стороны снятого монтажного блока, то он обычно находится слева от входа.

На этой стороне блока обычно имеется таблица с электрическими параметрами, которые выдает блок питания. Если ее нет, она может находиться на передней или задней стороне корпуса блока питания.

В таблице приведены исходные спецификации для примера.

Анализируя данные, можно увидеть множество несоответствий. Так, если сложить мощности по всем линиям и отсортировать их в сторону максимальной нагрузки — общая мощность нагрузки получается гораздо больше заявленных 850 ватт. Но это можно объяснить тем, что в некоторых случаях указывается максимальная (пиковая) мощность, а где-то — длительно допустимая.

Однако на самом деле противоречий больше. Цифры указывают на максимальную выходную мощность в 150 ватт при напряжении 3,3 В и напряжении 5. Полная мощность рассчитывается по формуле P=(3-324 5*30)229 ватт.

Если на электроприборах нет маркировки, ее можно найти в техническом паспорте. В поддельных моделях информация может быть полной. Это самый сложный случай в моей практике.

Покажет ли мощность aida

Для проверки ПК можно использовать специализированные программы. AIDA (Everest) — утилита, имеющая наибольшее количество пользователей. Многие считают, что с ее помощью можно определить мощность установленного блока питания. Вот почему это вредное заблуждение.

Программы не имеют доступа к номинальной мощности блока питания, установленного в компьютере. Шина данных не используется блоком питания для обмена данными с остальными частями компьютера. Сигнал разрешения работы и сигналы наличия напряжения составляют большую часть его общения с материнской платой (помимо выдачи напряжений питания). По этим данным нельзя определить тип и номинальную мощность блока питания.

Программа имеет дополнительную возможность считывать данные о потребляемой мощности с установленных датчиков, которые предоставляют информацию об индивидуальном энергопотреблении каждой шины питания. Вторая проблема заключается в том, что, даже если они есть, не у всех потребителей могут быть установлены датчики.

Таким образом, значение мощности процессорного блока (мощность ядра и т.д.) отображается на скриншоте вверху. Информация об энергопотреблении платы обработки звука, видеокарты и т.д. отсутствует.

Но проблема не в этом. Если поставить в компьютер датчики, не забыв ни об одном потребителе. В числовой таблице показано, сколько ватт потребляют элементы компьютера.

В течение следующей минуты (или секунды) цифры могут измениться в большую или меньшую сторону в зависимости от выполняемых задач. Если вы используете последние версии AIDA, вы можете настроить различные периферийные устройства и записывать данные с течением времени. После этого графики будут видны вам.

Эта информация поможет вам точно определить, сколько энергии потребляет ваш компьютер в максимальных режимах. Вы сможете использовать эту информацию как информацию для покупки нового блока питания. Но это будет информация о максимальном или минимальном энергопотреблении, а не о номинале блока питания.

С помощью дополнительного оборудования

Можно попробовать измерить потребляемый ток непосредственно на шинах каждого напряжения источника питания. Для этого нужно вскрыть корпус и установить отдельный амперметр в разрыв каждого выходного провода. Смысла в этой работе нет, так как значения номинальных токов и мощности просто копируются на корпус БП.

Не разбирая компьютер, можно измерить потребляемую мощность. Он включается, и на компьютер подается сигнал. Он покажет мгновенную мощность, запишет значения параметров за определенный промежуток времени и найдет максимальное или минимальное значение мощности. Измеренные значения необходимо умножить на КПД источника питания, который составляет 0,6.10.75

Если у вас нет ваттметра, для измерения силы тока можно использовать мультиметр (например, амперметр). Он подключается через разрыв сетевого провода.

Предыдущий подход привел к той же проблеме. Мощность источника питания не может быть определена цифровым счетчиком, который отображает только потребление тока. Кроме того, она не зависит от используемого измерительного оборудования.