* * *
При всем своем скромном внешнем виде Shuttle Prima XPC SP35P2 Pro оказался серьезной системой, на базе которой можно собрать и игровой компьютер, и мощный медиацентр.
Многие говорят о том, что barebone стоят недешево. Да, это так — например, SP35P2 Pro обойдется в 14 000 рублей, но необходимо учитывать, что в цену входит необычный корпус, блок питания, кулер и материнская плата, а также право обладать чем-то неординарным… В общем, barebone-система — удобное и красивое оформление современного компьютера, которое впишется в любой интерьер. Жаль только, что довольно дорогое.
Asus pundit
Плюсы:
- Впечатляющий дизайн при закрытых крышках передней панели
- Возможность установки высокопрофильных плат PCI
- Наибольшее количество слотов PCI (2)
- Поддержка USB 2.0
- Поддержка FireWire
- Наличие картовода 4-в-1 для флеш-карт и слота PCMCIA
- Наличие оптического входа и выхода S/PDIF
- Наличие интегрированного ТВ-выхода (S-Video и RCA)
- Наличие цифрового выхода (DVI) на LCD-монитор или аналогичное устройство
- Неплохой процессорный кулер в комплекте
- Неплохой выбор дополнительных аксессуаров
- Низкий уровень шума системы охлаждения
Минусы:
- Значительное ухудшение внешнего вида при постоянном использовании разъемов передней панели
- Отсутствие светоиндикации активности CD/DVD-привода
- Затрудненная сборка/разборка
- Невозможность установки AGP-видеокарты
- Высокая температура внутри корпуса, и особенно — винчестера
Iwill xp4
Плюсы:
- Очень удобная сборка/разборка
- Поддержка USB 2.0
- Возможность установки высокопрофильной платы PCI
Минусы:
- Немного «простоватый» дизайн
- Невозможность установки AGP-видеокарты
- Всего один разъем для памяти
- Повышенная температура внутри корпуса
- Потенциальная «цветовая несовместимость» с CD/DVD-приводами
Shuttle xpc sn41g2
Плюсы:
- Стильный дизайн
- Удобная сборка/разборка
- Возможность установки высокопрофильных плат AGP и PCI
- Весьма приличное (для встроенной графики) 3D
- Поддержка FireWire
- Поддержка USB 2.0
- Качественный интегрированный звуковой процессор (не кодек!)
- Наличие оптического выхода S/PDIF
- Наличие интегрированного ТВ-выхода (S-Video переходник на RCA в комплекте)
- Наличие аналогового выхода на второй монитор
- Отличная система охлаждения процессора в комплекте
- Широкий выбор дополнительных аксессуаров
Минусы:
- Высокая температура внутри корпуса, и повышенная — у винчестера
- Потенциальная «цветовая несовместимость» с FDD/CD/DVD-приводами
Soltek qbic eq3000m
Плюсы:
- Стильный дизайн
- Удобная сборка/разборка
- Возможность установки двух 5,25″ накопителей
- Возможность установки высокопрофильных плат AGP и PCI
- Поддержка USB 2.0
- Поддержка FireWire
- Наличие оптического входа и выхода S/PDIF
- Наличие интегрированного ТВ-выхода (S-Video)
- Отличное охлаждение корпуса
- «Узкие» шлейфы в комплекте
Минусы:
- «Цветовая несовместимость» с FDD/CD/DVD-приводами
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессоры:
- AMD Athlon XP 2400 (15×133 МГц = 2000 МГц), Socket A
- Intel Pentium 4 2,4B ГГц (18×133 МГц), Socket 478
- Материнские платы:
- ASUS P4S8L на чипсете SiS651 в составе ASUS Pundit
- Iwill XP4 на чипсете i845GV в составе Iwill XP4
- Shuttle FN41 на чипсете NVIDIA nForce2-GT в составе Shuttle SN41G2
- Soltek B8A-F на чипсете i845GE в составе Soltek EQ3000M
- Память:
- 2×256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
- 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2
- Внешняя видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
- Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин
Программное обеспечение:
- ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
- Intel Application Accelerator 2.3
- Intel Extreme Graphics Driver 12.1
- SiS AGP Driver 1.15
- SiS IDE Driver 2.03
- SiS Video Driver 2.15
- NVIDIA UDP 2.03
- NVIDIA Detonator XP 40.72 (VSync=Off)
- Тестовые приложения:
- VirtualDub 1.4.10 DivX codec 5.02 Pro
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
Тестирование производительности barebone-комплектов — занятие довольно бессмысленное. Желающим примерно оценить их скорость стоит обратиться к нашим же материалам исследования именно чипсета, на котором основана материнская плата набора.
Конечно, платы разных производителей могут немного отличаться по скорости, но, как правило, разброс показателей в таких группах составляет порядка 2-3%. Тем более бессмысленным представляется нам сравнение barebone-комплектов, рассчитанных на разные процессоры, так как тут результат вообще практически целиком может определяться выбором этого компонента системы.
Реальная польза от проведения нашего комплекса тестов все же имеется, и состоит она в проверке общей «безглючности» системы при задействовании практически всех ее интегрированных возможностей (звука и видео) в сложных, нагружающих разные узлы компьютера в разных сочетаниях, приложениях.
На диаграммах же мы приведем показатели одного характерного теста на производительность контроллера памяти, а также немного подробнее исследуем barebone-наборы в трехмерных играх, где не всегда имеется альтернатива встроенному видеоускорителю. Для самых дотошных добавим, что в модели от Shuttle использовался двухканальный режим работы памяти, у моделей ASUS и Soltek — одноканальный DDR333, а у Iwill — DDR266 (из-за ограничения чипсета).
Комплекты ASUS и Soltek демонстрируют предсказуемо одинаковый результат, Iwill отстает за счет более медленной памяти, а Shuttle не хватает мощи процессора (в этом конкретном приложении Athlon XP 2400 оказывается слабее Pentium 4 2,4B ГГц).
В играх самое интересное — абсолютные значения fps в реальных игровых режимах. Прекрасно видно, что графическое ядро в i845GE и в i845GV одно и то же (но в i845GV оно работает на меньшей частоте и к тому же у Iwill медленнее память), а SiS315 (в составе SiS651) обычно отстает от них при средне-низком качестве графики, но отыгрывается в средне-высоком.
Однако важнее то, что все эти решения не годятся для полноценной игры в современных трехмерных шутерах. Вот nForce2-G находится вполне на уровне, обеспечивая достойные 50 fps в 1024x768x32, только не забывайте про необходимость двухканального режима памяти.
Комплектация и внешний вид
Компьютер поставляется в коробке из плотного картона, без каких-либо опознавательных знаков и информации о производителе. На небольшой наклейке указана модель компьютера — Vorke V5 и процессор Intel 3865U, на котором он работает.
Комплектация: компьютер, блок питания и инструкция пользователя, где указаны технические характеристики, а также другая полезная информация.
Блок питания может максимально выдавать 3А при напряжении 12V, вилка идет сразу под европейские розетки.
Внешне компьютер выглядит интересно. Основная часть корпуса изготовлена из цельного куска алюминия, верхняя часть закрыта черной пластиковой панелью с крупным логотипом по центру.
Компактные размеры позволяют разместить его на любом столе, не переживая о свободном рабочем пространстве.
Разъемы для подключения расположены на задней стенке. Для подключения к монитору предусмотрен разъем HDMI 1.4 (поддерживает максимальное разрешение 4096×2304@24Hz) и DisplayPort (поддерживает максимальное разрешение 4096×2304@60Hz). Можно подключать одновременно 2 монитора или допустим монитор телевизор.
Ближе к верхней части можно рассмотреть крупное вентиляционное отверстие, откуда выходит горячий воздух. Через него хорошо просматривается крупный радиатор. Система охлаждения организована очень продуманно. Я несколько расстроился, когда узнал, что здесь используется активная система охлаждения.
Но когда начал пользоваться компьютером, то изменил свое мнение. Я называю эту систему охлаждения активно — пассивной. Большую часть времени вентилятор молчит, т.к радиатора хватает чтобы рассеять вырабатываемое тепло. И лишь при продолжительных нагрузках, например в играх, подключается вентилятор. Причем работает он на пониженных оборотах и абсолютно не напрягает, ну а если вы играете со звуком, то его даже не слышно.
Это конечно не все разъемы. Еще 2 порта USB 3.0 и кардридер SD карт расположены на левой стороне.
Очень понравилось, как обыграли верхнюю панель, встроив под нее небольшой информативный дисплей. Там отображается статус работы компьютера.
И его температура. Правда какой температурный датчик использован — не совсем понятно, т.к системные утилиты показывают другие цифры. Это точно не температура процессора, значение отличается примерно на 10 градусов. Т.е если на экранчике горит показатель 41 градус, то температура на ядрах будет около 50 — 51 градуса.
Скорее всего при установке Windows у меня не стали какие-то драйвера, т.к в диспетчере устройств висит «неопознанное устройство» и установка драйверов с официального сайта, а также различные драйвер паки не смогли решить этот вопрос. Я задал вопрос в службу поддержки Vorke, жду ответ.
Небольшие резиновые ножки приподнимают компьютер над поверхностью обеспечивая приток холодного воздуха. Здесь также предусмотрены вентиляционные отверстия.
Кубик рубика
Внутри корпус напоминает слоеный пирог. Сначала снимаем три съемных отсека, из них два стоят поперек корпуса и предназначены для установки жестких дисков. Центральный — для дисковода и кард-ридера. На самом дне находится системная плата. Установив все необходимое, поочередно на свои места надо вернуть отсеки.
К слову сказать, в комплекте поставки была подробная инструкция по сборке, но и без нее вполне можно обойтись. Порадовало то, что доступ к разъемам оказался свободный, все провода были изначально подведены и закреплены, от нас требовалось лишь прикрутить компоненты и воткнуть кабели. Вся процедура заняла не больше часа.
Тестирование прошло без сюрпризов, производительность на уровне настольных систем с подобными характеристиками. Даже при высокой нагрузке все работало тихо и стабильно — три вентилятора отлично прокачивают воздух внутри SP35P2 Pro. В BIOS есть необходимые инструменты для разгона: помимо доступа к стандартным изменениям частот шин, можно просто указать, как разогнать компьютер — на 3, 5, 7, 10, 15 или 20 процентов. Если что-то пошло не так, на задней стенке предусмотрена кнопка сброса настроек BIOS.
Приятные сюрпризы еще не закончились: за нижней крышкой скрыты аудиоразъемы, USB- и FireWire-порты, там же находится сканер отпечатков пальцев и кнопка USB Speed-Link. Сканер позволит защитить компьютер, чтобы без вас его не могли включить.
Мифология barebone
Бытует мнение, что barebone — просто маленький корпус. Это не так, уместнее их обозвать полуфабрикатами. Итак, возьмем SP35P2 Pro в руки: черный корпус скрывает уже установленную системную плату, блок питания, вентиляторы и кулер для процессора. Нам остается выбрать подходящий процессор, память, жесткий диск и оптический привод — все.
В основе SP35P2 Pro используется плата на базе современного чипсета Intel P35. Форм-фактор необычен, перед нами SFF во всей красе. Привычные нам разъемы расположены в самых неожиданных местах, но пусть это вас не смущает — все сделано так, чтобы установка комплектующих была максимально проста и удобна.
Немного об охлаждении: медные радиаторы, закрывающие чипсет и MOSFET, объединены парой тепловых трубок, дополнительным охлаждением занимаются три вентилятора. Два 50-мм ветродуя находятся на задней стенке, еще один 90-мм — сбоку, отвечает за отвод горячего воздуха от процессора.
Сам процессорный кулер состоит из медной сердцевины, от которой тянутся четыре тепловые трубки, кожуха, радиатора и вентилятора. За питание системы отвечает 400 Вт блок питания с заявленным уровнем КПД более 80%. Его мощности хватит, чтобы собрать производительную систему.
Думая над тем, что поставить, мы решили проверить SP35P2 Pro на прочность: установили четырехъядерный Core 2 Extreme QX6850, пару модулей DDR2-памяти по 1 Гб каждый, емкий жесткий диск и производительную видеокарту… Несмотря на скромные размеры системы, в нее без проблем встала GeForce 8800 GT с эталонным кулером.
В запасе остался PCI-порт — пригодится для установки ТВ-тюнера или звуковой карты. На лицевой панели предусмотрены по одному 5,25- и 3,5-дюймовому разъему — в них можно и нужно установить оптический привод и кард-ридер. Внешние отсеки спрятаны под крышками.
Мультимедиа
Не менее важная составляющая, т.к для многих, подобные компьютеры заменяют медиаплееры. Ну а почему бы и нет? Подключили через HDMI к большому телевизору и смотрите себе кинцо в хорошем качестве. Для подобного использования важно также как работает интернет.
И здесь у меня сразу 2 хороших новости. Во-первых есть гигабитный ethernet порт. Во-вторых есть WiFi с поддержкой AC, который работает в 2 диапазонах. Если со «шнурком» все понятно, то с интернетом по воздуху часто бывают нюансы — не у всех компьютер находится в комнате с роутером. Но здесь все очень достойно, даже через стену сеть стабильная и скорость практически не снижается.
Те, кто уже используют современные роутеры с поддержкой AC получат действительно высокие скорости, при которых смысл в проводном подключении отпадает полностью. Более 200 Mbps даже не напрягаясь. На передачу внимание не обращаем — издержки тарифного плана 🙂
Ну а если вы пользуетесь стареньким маршрутизатором, который работает только в диапазоне 2,4 Ghz, то можете рассчитывать на скорость около 50 Mbps.
Теперь о воспроизведении видео. Компьютер поддерживает все современные форматы на аппаратном уровне, в качестве вплоть до 4К, некоторые даже 8К. Дабы не перечислять их все, приложу скриншот с DXVA Checker и вы можете ознакомится с полным списком.
Но поддерживает и воспроизводит нормально это несколько разные вещи, поэтому я все же проверил возможности компьютера в качестве медиаплеера при помощи специальны тестовых файлов. После последнего обновления Windows штатный плеер перестал понимать некоторые форматы, поэтому я установил пакет кодеков K-Lite и проигрыватель Media Player Classic.
Воспроизведение очень плавное, нагрузка на графический ускоритель 50% — 55%, а на процессор не более 30%
Видео «Hongkong» также имеет разрешение 4K, но закодировано при помощи другого кодека — HEVC (H265), битрейт 50 Mbps.
И снова никаких ощутимых нагрузок: графика 55% — 57%, процессор 28%.
Ну и далее в таком же духе. Я проверил компьютер обычным пользовательским контентом и тут вообще никаких проблем. Вся моя коллекция из различных BD рипов нормально воспроизводилась, включая фильмы с глубиной цветности 10 Bit. Нагрузка на процессор и графику в районе 35%.
Но каково же было мое удивление, когда запустился фильм в HEVC с 12 битной цветностью. До этого его не смогла нормально воспроизвести ни одна приставка или компьютер, которые у меня были раньше. Это фильм — терминатор генезис и он пылился у меня на диске уже пару лет больше ради интереса.
Компьютеру было конечно очень сложно и загрузка процессора находилась на уровне 95% — 100%, но что удивительно — фильм не тормозил. Процессор явно работал на пределе возможностей 🙂
Далее я решил проверить оригинальные образы BluRay. Образы в виде папок запускались прямо из Media Player Classic. Без поддержки меню естественно, но зато с рабочей перемоткой и главами. Допустим фильм «Патриот» в 4K, объемом почти 85 Gb.
Пошел легко и непринужденно. Загрузка графического ускорителя до 50%, процессора до 25%.
Для воспроизведения ISO BluRay образов понадобилось установить сторонний плеер — Macgo windows bluray player. Воспроизведение плавное. Процессору конечно тяжелее, ведь он на ходу распаковывает ISO, но тем не менее, загружен он только на 60% — 65%, а графический ускоритель и того меньше 35% — 40%.
Разборка
Сняв крышку, можно оценить компоновку.
Для подключения оперативной памяти доступно два слота SODIMM DDR4, максимально поддерживаемый объем — 32 GB, память может работать в двухканальном режиме.
Двухдиапазонный WiFi Bluetooth модуль Intel AC3165NGW поддерживает работу в стандартах IEEE 802.11b/g/n/ac. Слева свободный слот M2 для подключения SSD.
Очень удивило в компьютере наличие встроенного звука. Пара динамиков расположена в специальном боксе, который подключается через 4 пиновый коннектор к материнской плате. Звук очень даже неплохой. Посмотреть что-то на ютубе в перерыве между работой — самое то. В ноутбуках обычно намного тише…
Характеристики по звуку — 2*4Ω 2W, суммарная мощность 4W. Немного приоткрыл корпус, что бы взглянуть на динамики.
Разбираем дальше. С обратной стороны расположен центральный процессор, который накрыт массивным радиатором. Чуть выше установлен вентилятор, который включается при заданной температуре и охлаждает радиатор.
Для передачи тепла с процессора на радиатор используется медная пластина и термопаста.
Даже без разборки видно, что площадь медной пластины довольно большая. Т.к охлаждение работает идеально, то разбирать дальше я не стал, но при необходимости сделать это будет совсем не сложно.
WiFi и Bluetooth антенны закреплены в той части корпуса, где используется пластиковая вставка, поэтому с качеством приема проблем нет.
Дополнительная плата с экранчиком.
В общем-то это все. Память как я уже говорил раньше — докупил отдельно. Оперативку взял ADATA DDR4 2400 на 8GB. Процессор поддерживает максимальную частоту 2133, соответственно работать она будет на этой частоте. SSD диск формата M2 2280 я выбрал самый дешевый, который нашел. Это оказался Western Digital Green на 120 GB. Диск простенький, но для офисных задач вполне сойдет.
В итоге после сборки и подключения это выглядит так.
В любой момент можно будет добавить еще оперативной памяти или заменить SSD диск на более емкий. Но для домашнего использования в качестве печатной машинки хватит и этого: набор мультимедийных приложений, офисные программы и редакторы, пара игрушек и еще половина свободного диска для хранения текущей информации. Если конечно хранить фото или видео, то лучше взять сразу побольше. Или как делаю это я — подключаю обычный 3,5″ жесткий диск на 1TB через USB 3.0 (есть специальные док станции или карманы).
Синтетические и пользовательские тесты
Ознакомимся с информацией о компьютере из утилиты AIDA 64:
— Процессор Intel 3865U относится к серии 3000 (прежнее название Kaby Lake). Он построен по техпроцессу 14 nm и имеет 2 ядра/2 потока. Максимальная тактовая частота составляет 1,8 Ghz. Может показаться, что он слабенький, ведь даже последние модели процессоров серии N, например N4100, имеют 4 ядра и 4 потока, а также более высокую частоту — 2,4 Ghz.
— Интегрированная графика Intel HD Graphics 610 откровенно говоря удивила. Если на прошлом компьютере с Intel HD Graphics 600 полноценные танки тормозили даже на минималках, то здесь можно поиграть с высоким FPS в многие игры, в том числе и WOT.
— Звук Realtek ALC269
— Сетевой адаптер мы уже видели при разборке — Intel AC 3165, оперативную память и SSD я тоже показывал.
Перейдем к тестам и сперва я протестировал SSD. Конечно вы можете использовать любой накопитель, но может кому интересно будет узнать именно об этой модели. При покупке я ориентировался на цену: чем ниже, тем лучше. Ну и бренд Western Digital давно на слуху гарантия 3 года. Память оказалась ровно на свою цену. Последовательная скорость чтения и записи на хорошем уровне, а вот с мелкими файлами все намного хуже. Визуально компьютер работает очень быстро, ведь это SSD и скорость доступа к файлам у него очень высокая.
Тест на линейное чтение прошел довольно успешно, средний показатель — 456 MB/s.
Показатели SMART в норме, расшифровки большинства спецификаций нет.
Но можно установить фирменную утилиту Western Digital SSD Dashboard и там уже есть более подробная информация, а также различные инструменты, вроде обновления прошивки, TRIM и т.д.
Диск оказался достаточно горячим. После длительных нагрузок, когда я проводил с ним тесты и он активно работал, температура поднялась до 55 градусов. Это при том, что у процессора на тот момент температура не превышала 50 градусов. В обычной работе он конечно так не греется и температура находится в районе 45 — 48 градусов.
Переходим к основным тестам. В Geekbench 4 компьютер набирает 2232 балла в режиме одного ядра и 3744 в многоядерном режиме. У компьютера Alfawise T1 на процессора N4100 в одноядерном режиме — 1791 балл ( почти на 25% меньше), в многоядерном режиме 5168 ( на 38% больше).
В тесте Cinebench R15, компьютер из обзора набирает 134 балла, в то время как компьютер на N4100 набирает 176 баллов. Разница довольно ощутимая.
Но это синтетика. В реальных условиях процессор N4100 работает на максимальной частоте очень непродолжительное время, всего несколько секунд, после чего существенно снижает множитель и соответственно частоту ( с 2,4 Ghz до 1,5 Ghz), в то время как процессор 3865U продолжает работать на постоянной частоте 1,8 Ghz.
В обычных задачах компьютер на 3865U оказался быстрее. Например рендеринг в MagicVegas одного и того же 10 минутного ролика он закончил на 5,5 минут быстрее. Компьютер Vorke V5 закончил его за 13 минут 34 секунды, в то время как Alfawise T1 справился за 19 минут. Выводы очевидны.
В сборном тесте PC Mark 10, где компьютер тестируется в условиях, приближенных к реальному использованию, результат у Vorke V5 также оказался выше. Он набрал 1891 балл, в то время как конкурент 1540 баллов. Это означает, что в обычном использовании, процессор Intel 3865U показывает лучшие результаты и соответственно больше подходит для домашнего использования.
В графике же вообще происходит полный разрыв. Компьютер из обзора показывает FPS в 2 раза больше, чем у конкурента на N4100. Дело в том, что когда у N4100 включается графика, то частота процессора снижается до базовой 1,1 Ghz, в то время как у 3865U такого не происходит, т.к суммарный TDP больше и ему не нужно снижать мощность, что бы оставаться в рамках теплового пакета.
Покажу еще несколько графических тестов. Sanctuary от Unigine- средний fps 18,7 и 794 балла.
Tropics — 13,9 FPS и 350 очков.
И самый сложный тест Heaven — 9 FPS и 226 очков. Для сравнения: у мини компьютера на Atom X5 Z8300 — 3,5 FPS, у компьютера Alfawise T1 на N4100 — 6 FPS, у компьютера Hystou на core I5 4250U — 8,2 FPS, у компьютера Hystou на core i5 7200U — 13,4 FPS.
Для тех, кому синтетические тесты ни о чем не говорят, я провел игровой тест. Сравнивать буду с предыдущим компьютером на N4100. Напомню, что поиграть в полноценные компьютерные танки (не BLITZ) там мне не удалось. На минимальных настройках графики FPS плавал от 24 до 30, в сложных моментах опускаясь ниже 20.
Еще одна игра, которую я протестировал на прошлом компьютере — STALKER: чистое небо. Для того, что бы комфортно играть на компьютере с процессором N4100, мне пришлось снизить качество графики до минимальной, а разрешение сделать HD. Только так можно поднять FPS выше 45. На этом же компьютере я спокойно выставил разрешение Full HD и среднее качество графики.
И получил FPS от 40 до 90 к/c в зависимости от локации. Полностью играбельно, да еще и с хорошим качеством.
Для обычных пользователей, которые не прочь вспомнить молодость и поиграть в проверенные хиты или вечерком провести пару боев в танках — самое то. Конечно графоманам, а также тем кто хочет играть в Watch Dogs 2 или The Wither 3 — тут делать нечего.
Температурный режим
Наконец, посмотрим, на что окажутся способны системы охлаждения исследуемых комплектов. Сразу отметим, что полного корректного сравнения не получится, так как в модели Shuttle применяется процессор другой архитектуры, обладающий совершенно иными тепловыми характеристиками.
Разумеется, прямо сопоставить результаты двух использованных процессоров нельзя, но для уяснения общего положения дел стоит иметь в виду, что типичное тепловыделение AMD Athlon XP 2400 составляет 62 Вт, а у нашей модели Intel Pentium 4 2,4B ГГц — 57,8 Вт.
Похожие по характеристикам кулеры у ASUS и Iwill и отработали одинаково, а вот использованный нами для комплекта Soltek кулер того же Iwill показал довольно странные результаты: он гораздо лучше отводил тепло от простаивающего процессора, но при серьезной загрузке последнего откатился по эффективности на последнее место.
Честно говоря, внятных объяснений этому факту у нас нет, так как и общая продуманность и объем корпуса, и крепление кулера таким образом, чтобы ребра радиатора были перпендикулярны задней стенке корпуса, вроде бы свидетельствуют в пользу EQ3000M (да и результаты охлаждения процессора в простое говорят о том же).
Про систему охлаждения Shuttle в сравнении с остальными ничего сказать нельзя, но в прошлых наших испытаниях моделей XPC кулеры линейки I.C.E. проявляли себя наилучшим образом. Отметим, что в целом все кулеры со своей задачей прекрасно справились, удержав температуру процессора на допустимом уровне при тестировании в закрытом корпусе и использовании интегрированного видео и звука.
Говоря о тепловом режиме в корпусе, нужно, конечно, обратить внимание и на охлаждение прочих компонентов системы. А вот по этому параметру, как мы, опять же, уже отмечали в предыдущих статьях, способ прямого удаления тепла от процессора «за борт» при помощи I.C.E. здорово проигрывает нагнетанию воздуха на процессорный радиатор (с последующим распространением его по корпусу) у традиционных кулеров, примененных в остальных barebone-комплектах.
Фактически, у Shuttle вся внутрикорпусная вентиляция сводится к работе вентилятора на задней стенке, обладающего большим диаметром, но низкой скоростью вращения, да маленького вентилятора на чипсете, что немедленно и сказывается на температуре материнской платы и винчестера, как только система выходит из состояния простоя.
У остальных же участников тестирования показатели очевидны и вполне логичны: в тесном корпусе Pundit электронным компонентам «живется» хуже всего, а винчестер, зажатый в тиски своей крошечной корзины, просто вопиет о помощи; относительно просторный корпус и отличный вентилятор на задней стенке у Soltek безусловно выгодно отличают EQ3000M от XP4, к тому же винчестер у последнего все-таки слишком прижат к CD-приводу.
Отдельно отметим, что даже при установке «горячего» видеоускорителя GeForce4 Ti 4600 значения температуры в обоих barebone-комплектах (использование AGP-карт поддерживают только Shuttle и Soltek) оставались примерно в тех же пределах — весьма вдалеке от критических.
Тесты стабильности и системы охлаждения
Над системой охлаждения поработали инженеры очень серьезно, об этом я уже говорил когда показывал разборку. Теперь пришла пора подтвердить свои слова тестами. Для начала — разогрев 🙂 Стресс тест от Aida 64 никогда не был очень серьезным испытанием, но он позволяет понять основные алгоритмы работы процессора под нагрузкой.
Врубаем Stress CPU, FPU и cash. Для компьютера это оказалось легкой задачей, температура даже через 30 минут находилась в районе 50 градусов. Максимально температура поднималась до 56 градусов, после чего на некоторое время включался вентилятор и температура моментально снижалась ниже 50 градусов.
На протяжении всего теста процессор работал на максимальной частоте.
А тепловой пакет даже не превышал 5W. Остальное как понимаете припасли для графики 🙂
После остановки теста, температура снижается молниеносно. Буквально через несколько секунд уже 45 градусов.
Добавляем графику. Температура поднимается до 55 — 57 градусов, вентилятор уже постоянно работает на малых оборотах (шума немного). Еще через 25 минут я останавливаю тест, т.к не вижу в нем смысла.
Посмотрим на частоту процессора — весь тест на максимальном уровне. В этом еще одно преимущество процессора 3856U перед N4100. У N4100 из-за маленького значения TDP (всего 5W), при подключении графики, частота процессора опускается с 2,4 Ghz до 1,1 Ghz. А здесь все время 1,8 Ghz.
И все равно, даже с графикой, тепловой пакет находится на уровне 12,05W. Остается запас.
Следующий тест — LinX. Его компьютер завершил за 52 минуты с результатом 13,4971 GFlops. Максимальная температура не превысила 58 градусов.
И на закуску — максимальная нагрузка при помощи OCCT. За 1 час ему удалось прогреть процессор до 63 градусов.
На графике видно, что рост температуры отсутствует и большую часть времени она колеблется в диапазоне 56 — 59 градусов.
За более чем 3 часа стресс тестов, температура максимально поднялась до 63 градусов. Напомню, что согласно настройкам биоса, вентилятор включается на максимальных оборотах только при температуре выше 71 градуса. Т.е в нашем случае — никогда 🙂 Ну а на низких и средних оборотах его почти не слышно. За все время тестов превышения лимитов мощности не было, множитель процессора не снижался, троттлинг отсутствовал.
Заключение
Ни один из представленных сегодня комплектов не показался нам неудачным, так что мы с легким сердцем можем рекомендовать все эти модели и их «ближайших родственников». Если оценивать по мультимедийным возможностям, то явный лидер сравнения — ASUS Pundit, за ним неразделимо следуют barebone от Shuttle и Soltek, а Iwill XP4 — самый простой.
Однако и ориентировочная стоимость модели Iwill самая низкая, так что положение выглядит сбалансированным. Оценка удобства использования, скоростных характеристик и температурного режима работы всех участников представлена и разобрана выше, так что выбирайте в соответствии со своими личными потребностями. Ну а мы в заключение приведем краткий список самых характерных плюсов и минусов каждого barebone-комплекта.
