CompHome | Как ускорить ПК?

CompHome | Как ускорить ПК? Компьютер

775 сокет небольшое введение

Многие кто хотя бы немного дружит с компьютерным железом скажут, что собрать комп на базе устаревшего LGA 775 идея однозначно идиотская. И будут совершенно правы. Ведь если речь идет о сборке бюджетной системы на сегодняшний день существует большое количество других более интересных решений.

Можно, например, собрать отличный игровой компьютер на серверных процессорах XEON выпускаемых компанией INTEL (кстати серверные Зеоны можно устанавливать и в 775 сокет, но это тема отдельной статьи). Можно также прикупить упавшие в цене выпускаемые ранее процессоры серии FX от компании AMD которые все еще актуальны для большинства задач в том числе и для игр. Все это так.

Однако если есть в наличии как получилось у меня, есть неплохая материнская плата. А компьютер будет использоваться в основном для офисных задач и изредка для онлайн игр, тогда почему бы и нет. Тем более очень интересно посмотреть, что может такая сборка сегодня и поделиться со своими читателями.

Платформы на intel pentium 4 и amd athlon xp как рабочие станции начального уровня. производительность в профессиональных приложениях. часть первая: чипсеты, память и платы. обзор чипсета intel granite bay и платы asus p4g8x

Подводя своеобразные «железные» итоги уходящего года-перевертыша (2002), мы планировали вслед за обзором чипсетов и платформ для процессоров компании AMD, опубликованного месяц назад (см. www.overcomp.ru/online/system/21660/ или «КТ» #469), выпустить в канун Нового года аналогичный обзор чипсетов и платформ для настольных процессоров Intel Pentium 4. Чтобы, так сказать, восстановить равновесие. Однако обстоятельства (в частности, платы на некоторых интересных чипсетах не поспели вовремя) внесли коррективы в наши планы — видимо, год-перевертыш напоследок решил еще раз1 показать свой непростой характер. Так что с обзором платформ для Pentium 4 мы познакомим вас уже в первых числах Нового года.

А сейчас поговорим о платформах на современных настольных процессорах с точки зрения их использования в сугубо профессиональной работе. Другими словами, посмотрим, как нынешние персональные компьютеры ведут себя в качестве рабочих станций (workstation) начального уровня при выполнении задач по обработке двухмерной и трехмерной графики. И заодно, как итог годового развития индустрии, сравним новейшие модели настольных процессоров Intel и AMD и платформ для них именно при таком «профессиональном» подходе.

ПК часто используются в качестве рабочих станций начального уровня. Более того, четкой границы между высокопроизводительным ПК и рабочей станцией провести нельзя. Если под мощными рабочими станциями понимают двухпроцессорные машины на Intel Xeon и AMD Athlon MP (или на процессорах архитектуры «нех86»), использующие видео ускорители профессионального (а не бытового/игрового) класса и дисковые массивы SCSI RAID, то рабочие станции послабее вполне могут иметь один процессор Intel Pentium4 или AMD Athlon XP, «десктопную» материнскую плату с памятью RDRAM или DDR SDRAM и один из старших бытовых видеоускорителей, а в качестве накопителя — либо массив IDE RAID, либо и вовсе один быстрый IDE винчестер. А операционная система Microsoft Windows XP еще больше приблизила ПК к воркстанции. Такой универсализм играет на руку потребителю, позволяя, если понадобится, использовать высокопроизводительный ПК как раб-станцию, а в остальное время — по прямому «персональному» назначению (согласитесь, стучать по клаве в текстовом редакторе, слушать музон, зырить фильмец или гонять кваку на двухпроцессорном «Зионе» нормальному челу в голову не придет, ну разве что на фоне одновременно идущего длительного расчета основной задачи).

Вместе с тем судить по популярным «бытовым» тестам о производительности ПК прирутинной инженерной и дизайнерской работе в пакетах типа AutoCAD, 3DStudio Max или всем известных программах компании Adobe вряд ли корректно. В сегодняшнем обзоре мы хотим хотя бы частично восполнить этот пробел и сравнить быстродействие последних моделей процессоров Intel Pentium 4 и AMD Athlon XP и чипсетов для них именно в профессиональных приложениях, то есть оценить их возможности при работе в качестве рабочих станций начального уровня. Заодно посмотрим, какие варианты платформ и чипсетов доступны нам для создания недорогих рабочих станций на этих настольных процессорах. Ведь часто именно высокопроизводительный ПК приобретается для выполнения несложных профессиональных задач, поскольку сравнимая с ним по производительности специализированная рабочая станция стоит в несколько раз дороже.

В качестве экстремального примера такого подхода могу привести случаи из личной практики, когда мои знакомые из солидных московских институтов и учреждений приобретали двухпроцессорные системы на базе Intel Celeron (причем разогнанных до FSB 100 МГц) для выполнения расчетов профессиональных конструкций в пакетах Pro/ENGINEER, 3ds max, численного решения уравнений астрофизики, моделирования молекул или редактирования видео в студиях. И оставались (в то время) довольны выбором. Другой пример тоже под рукой: вы удивитесь, но читаемый вами сейчас журнал до сих пор делается нашим гением верстки Егором Петушковым на «рабочей», с позволения сказать, «станции» на базе одного процессора Pentium III 750 МГц, памяти SDRAM PC100, видеокарты Matrox Millennium G400 и IDE-винчестера объемом около 10Гбайт. А о «станциях» армии наших редакторов и Интернетдизайнеров и говорить не приходится — там нередко можно встретить первый «пень» или «Селерон». Действительно, не каждый руководитель согласится переплатить, чтобы обеспечить своего подчиненного рабочей станцией с запасом производительности хотя бы на пару лет вперед. И в этих условиях «профессиональная» производительность обычных ПК приобретает важное значение.

Между тем многочисленные обзоры новинок среди процессоров и материнских плат для ПК в популярной компьютерной литературе, как правило, основаны на весьма «утилитарном» подходе — измерении производительности в офисных задачах, при работе с мультимедиа на «бытовом» уровне, в многочисленных играх и т.п. Некоторое подобие оценки «профессиональных» способностей ПК можно отнести лишь к синтетическим тестам типа Internet Content Creation, хотя, безусловно, несложную работу по созданию фрагмента вебсайта нельзя считать эталоном профессионального использования ПК. И лишь изредка в обзорах можно встретить тесты научных расчетов, криптографии или работы в профессиональных графических пакетах.

Поэтому сегодня мы не станем приводить результаты испытаний в нашем обычном «бытовом» пакете тестов (см., например, www.overcomp.ru/online/system/20800), а подробнее рассмотрим именно скорость работы в профессиональных приложениях:
• Autodesk AutoCAD 2002 — пожалуй, самый популярный пакет инженерного проектирования.
• Diskreet 3DS Max 5.0 — излюбленный пакет для трехмерного дизайна и анимации.
• Alias|Wavefront Maya 4.5 — еще один достойнейший пакет трехмерной анимации.
• Maxon Cinema 4D — профессиональный пакет трехмерной графики, который используют даже в Голливуде для создания спецэффектов в кино.
• Пакет трехмерного инженерного проектирования Pro/ENGINEER и др.
• Сверхпопулярные программы Adobe Photoshop, Adobe Premiere, вебредакторы Macromedia Dreamweaver и Macromedia Flash.

Мы не будем касаться вопросов, связанных с предпочтениями в составлении конфигураций рабочих станций (дисков SCSI, массивов RAID, использования дорогих видеокарт профессионального класса или возможных преимуществ шины AGP 8x). Оставим в стороне и двухпроцессорные конфигурации на базе Intel Xeon или AMD Athlon MP, поскольку это отдельная, обширная тема. К некоторым моментам мы, возможно, вернемся позже на страницах нашего сайта. Сейчас же сосредоточимся на одном (и, пожалуй, самом интересном) — на платформе для рабочих станций начального уровня на базе последних моделей настольных процессоров и чипсетов.

Рассмотреть этот вопрос нас побудило несколько важных событий в индустрии ПК, произошедших в последние пару месяцев.

Во-первых, в ноябре корпорация Intel выпустила процессор Pentium 4 с частотой 3,06 ГГц, оснащенный технологией Hyper-Threading, которая превращает персональный компьютер с одним физическим процессором в систему с двумя логическими процессорами, работающими во многом независимо друг от друга. Подробности о процессоре, технологии Hyper-Threading, пришедшей «на стол» из серверных Intel Xeon, и результаты некоторых испытаний вы найдете на нашем сайте в разделе «Платформа». Здесь же мы лишь отметим, что технология превращения однопроцессорного ПК в фактически двухпроцессорную машину (именно так она и видится операционными системами) как нельзя лучше подходит для использования ПК в качестве рабочей станции. В частности, нам предстоит выяснить, какой прирост обеспечивает Hyper-Threading именно в профессиональной работе.

Во-вторых, к началу осени Intel без особого шума закончила валидацию и в октябре обновила спецификации своего чипсета 850E для памяти RDRAM PC1066 (полоса пропускания которой достигает 4,2Гбайт/с при двухканальном использовании). Напомню, что вышедший в мае чипсет Intel 850E для системной шины 533 МГц официально поддерживал лишь прежнюю RDRAM PC800, хотя и позволял тактировать PC1066. Тогда Intel не стала валидировать чипсет для новой памяти, предоставив это производителям материнских плат. Однако позже под давлением обстоятельств корпорация пошла на попятную, и теперь все современные платы на чипсете 850Е могут работать и с более быстрой PC1066. Попутно были обновлены спецификации и отлажена работа чипсета с 32-битными модулями RDRAM — RIMM4200 (аналог 16 битных PC1066) и RIMM3200 (аналог PC800). Использование 32битных модулей RIMM вместо пар 16 битных RIMM позволяет упростить и удешевить материнские платы и повысить стабильность работы с памятью. А применение PC1066 и RIMM4200 поднимает производительность систем на базе Pentium 4 на высочайший уровень и делает более привлекательным их использование в рабочих станциях.

В-третьих, в конце ноября свершилось то, чего так долго требовали большевики, — Intel выпустила, наконец, новый чипсет E7205 (Granite Bay) для Pentium 4, использующий двухканальную DDRпамять. Подробнее об этом чипсете и первой реальной плате на нем, ASUS P4G8X, мы расскажем в следующей части обзора, а сейчас просто отметим, что чипсет является слегка измененным вариантом весеннего серверного первенца E7500 для двухканальной DDR и процессоров Xeon (см. «КТ» #436) и позиционируется не как десктопный, а именно как чипсет для рабочих станций, несмотря на использование на стольного процессора! Таким образом, Intel подчеркивает, что старшие модели Pentium 4 в полной мере предназначены для использования в однопроцессорных рабочих станциях. Выход E7205, образцы плат на котором демонстрировались многими производителями еще на сентябрьском IDF (см. «КТ» #462), позволяет создавать на дешевой памяти DDR266 (и даже DDR200) системы, отнюдь не уступающие по производительности дорогим ПК с памятью PC1066/RIMM4200.

Наконец, не дремлют и конкуренты Intel. Пару месяцев назад вышли очередные новинки от AMD — процессоры Athlon XP 2800 и 2700 для новой, более быстрой системной шины 333МГц (см. «КТ» #469). Одновременно появился чипсет Nvidia nForce2, который тоже поддерживает двухканальную память DDR и в режиме синхронного использования памяти (то есть с DDR333 для новейших процессоров AMD) демонстрирует потрясающее быстродействие (латентность подсистемы памяти снижается до 80нс (!), см. www.overcomp.ru/online/system/20800), что ставит такие системы в один ряд с самыми последними ПК на Pentium 4 и позволяет с успехом использовать их в качестве рабочих станций начального уровня. Таким образом, нам заодно предстоит выяснить, какова производительность рабочих станций на новых Athlon XP именно в профессиональной работе. Тем более что по цене эти системы, как правило, более привлекательны, чем станции на последних моделях процессоров Intel.

Итак, в экспериментах участвуют следующие конфигурации платформ для рабочих станций:
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате Intel D850EMVR (чипсет 850E) c двухканальной памятью RDRAM PC1066 (в двух режимах — с включенной и отключенной Hyper-Threading).
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате ASUS P4G8X (чипсет E7205) c двухканальной памятью DDR266 (PC2100) (Hyper-Threading активирована).
• Intel Pentium 4 3,06 ГГц на плате ASUS P4T533C (чипсет 850E) c RDRAM PC1066 (Hyper-Threading активирована).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4T533C (чипсет 850E) c RDRAM PC1066 (Hyper-Threading, разумеется, отсутствует).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4T533 (чипсет 850E) c памятью RDRAM RIMM3200 (32битная PC800).
• Intel Pentium 4 2,80 ГГц на плате ASUS P4PE (чипсет 845PE) c памятью DDR333 (PC2700).
• AMD Athlon XP 2800 (опытный образец) на плате ASUS A7N8X (чипсет Nvidia nForce2) с двухканальной памятью DDR333.

Для испытаний платформ применялись серийные экземпляры процессоров Intel и опытный образец процессора AMD Athlon XP 2800 на ядре Thoroughbred ревизии B, объявленный фактически лишь на бумаге, поскольку в массовый выпуск процессоры с номером модели 2800 пойдут лишь в следующем году и то на новом ядре Barton (хотя в США отмечались единичные случаи продаж Thoroughbred Athlon XP 2800 ). Массовым же станет лишь Thoroughbred Athlon XP 2700 , и то не раньше Нового года (см. «КТ» #469). Однако для объективности мы сравнили «профессиональное» быстродействие именно старших объявленных процессоров.

Системы на базе плат ASUS и Intel с двухканальной DDR266 и PC1066 на самом быстром процессоре Intel Pentium 4 служили примером своеобразного highend в данной категории, а системы на процессоре Pentium 4 2,80 ГГц (без Hyper-Threading) на более дешевых платформах («бытовом» 845PE c одноканальной DDR333 и на 850E с PC800) выступали в качестве недорогой альтернативы или примера «высших» систем недалекого прошлого. Память DDR266 работала в тестах по таймингу 2-2-2-5, а DDR333 — по 2-2-2-6. Для RDRAM на платах ASUS активировался режим «Turbo Mode» в BIOS Setup (на плате Intel эта настройка отсутствовала).

В остальном конфигурации раб-станций были идентичны: видеоускоритель ASUS V8460 Ultra (шина AGP 4x), жесткий диск IBM Deskstar 120GXP объемом 80Гбайт (предоставлен компанией «Никс») и системная DDRпамять суммарным объемом 512Мбайт (за качественную память мы благодарим компанию «ФЦентр», а плата ASUS P4T533, укомплектованная 32-битной RIMM3200 в стандартной поставке ASUS, была любезно предоставлена компанией «Пирит»). В данном случае использовать более скоростную дисковую подсистему не имело смысла, поскольку «дискозависимость» «профессиональных» тестов была минимальна (в подавляющем большинстве случаев для их выполнения хватало 512Мбайт оперативной памяти, хотя в реальности для ряда задач может потребоваться и больше).

Все тесты проводились под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Professional Service Pack1. Для чипсетов Intel использовались Intel Chipset Software Installation Utility 4.10.1012 и Intel Applications Accelerator 2.2.2, а для микросхем Nvidia — официальные (WHQL) драйверы Detonator40.72 и набор драйверов версии 2.0 (WHQL) для чипсета nForce2. Между блоками тестов компьютер перезагружался, а для каждого паттерна в пакетах моделирования приложение перезапускалось (чтобы очистить память и свопы самого приложения). Тесты повторялись по несколько раз.

: собираем мощный пк на платформe intel за разумные деньги. часть 5

CompHome | Как ускорить ПК?

Дисклеймер:

В данном материале нет рекламы каких-либо брендов, просто сухая статистика по ценам. Пока курс доллара не улетел в космос или не произошло чего плохого, думаю самое время сделать апгрейд/собрать новый ПК, если до этого планировали и копили драгоценные шекели. Да и криптозима этому способствует. Цены берутся по низу рынка с использованием агрегатора price.ru плюс дополнительно мониторились площадки по типу регард, плеер и тд. Брать или не брать у ритейлеров с конскими ценами — выбор за Вами. 

По отдельности рассмотрим каждый вариант и подведем итоги. Более ранние материалы по сборке ПК:

Бюджетный ПК на Intel 1 часть 

Бюджетный ПК на AMD 2 часть

Бюджетный ПК на Xeon 3 часть

Среднебюджетный ПК на платформах AMD и Intel 4 часть


Вариантов по процессорам и материнским платам будет несколько, чтобы никто не ушел обиженным. Также будут разные варианты по видеокартам. Мнение автора по сборке данных сетапов может сильно отличаться от Вашего и не претендует на истину в последней инстанции.


Процессор:

На платформе Intel мы можем посмотреть в сторону 12900K, однако в 4К всё будет упираться в графическую подсистему. Также немаловажным фактором будет являться цена — 32100 руб за 12700KF и 46016 руб за 12900KF. Переплата не соотносится с приростом по производительности. Игровые тесты в стоке и в разгоне (DDR4 и DDR5):

Именно поэтому остановим свой выбор на процессоре Intel Core i7 12700KF. НО, также хорошим предложением за свои деньги является и Intel Core i5-12600K, особенно в разгоне. При этом мы получаем ещё и встроенную графику. Мало ли, но пригодится. Бонусом добавим цену на Aliexpress.

CompHome | Как ускорить ПК?


Материнская плата:

Цены на доски для Intel всегда оставляли желать лучшего. Мое личное мнение — время DDR5 ещё не пришло. Пока мы имеем конские задержки, стоимость комплектов высокая и не приравнивает прирост, который предлагает нам новый стандарт. Но варианты на DDR5 всё же включим в сравнение. 

DDR4:

Из самых доступных плат выбираем Asus Prime Z690-P D4. C 12600К и 12700KF справится отлично.

CompHome | Как ускорить ПК?

2000 руб и получаем плату уровнем чуть выше представленных — ASRock Z690 STEEL LEGEND. С 12900К VRM греется ещё меньше, не смотря на то, что меньше мосфетов, но радиатор помассивнее:

CompHome | Как ускорить ПК?

DDR5:

Ассортимент плат с поддержкой DDR5 крайне скуден и цены улетают в небеса. Ниже представлены два самых недорогих варианта формата ATX. 

CompHome | Как ускорить ПК?


Оперативная память:

DDR4

Баллистиксы не найти, поэтому возьмем более-менее приличную 32Gb DDR4 3600MHz G.Skill Trident Z.

CompHome | Как ускорить ПК?

DDR5

По DDR5 выбор небольшой — по стоимости более-менее подходит Kingston Fury Beast DDR-5 5200Mhz CL40

CompHome | Как ускорить ПК?


Система охлаждения:

Во избежании холивара и вопросов просто посмотрим как себя ведут процессоры при разных задачах — гейминг, Blender и Prime95 с разными типами кулеров и СВО.

Исчерпывающую информацию Вы можете получить в статье от 3DNews — ссылка

Вкратце — если задачи предполагают только гейминг и простые задачи, то неплохой воздух вывозит 12700K. Для 12600К во всех сценариях достаточен и 224XT, но стоит учитывать шум. Как только дело касается рабочих задач, разгона в сопли ( не просто так вы берете K-камень ), то вода нужна будет. Однако, есть вопрос — если предполагается только гейминг, простые задачи, то кто мешает взять вам 12400, 12600, 12700 non-K с B660 платой и DDR4 и сэкономленные деньги докинуть на видеокарту? И никакая вода и DDR5 — не понадобятся. Думайте над своими потребностями.

Всегда проверяйте наличие крепления под LGA1700, именно поэтому сюда не включены разнообразные люциферы, нептвины, редхаты и тд. Не ставил их в последнее время и не знаю, есть ли в новых партиях поддержка. По поводу предрассудков на тему СВО — протечки и тд, вышеупомянутый дипкул установлен был на большое количество систем как на AMD, так и на Intel. По 1.5-2 года работают и до сих пор претензий нет. Выбор другой модели на Ваше усмотрение, так как дело имел только с бюджетными водянками и они отрабатывают свои деньги на 100 процентов. И к слову, данная вода не подойдет для установления рекордов.CompHome | Как ускорить ПК?


Видеокарта:

Про видеокарты и их производительность не рассказал только ленивый. Сухая статистика, ничего более. 6700XT добавлена как минимальный вариант, если FSR 2.0 будет распространяться очень активно. Иначе — вариант достаточно сомнительный.

Цена на 3080Ti оставляет желать лучшего, поэтому рассматривать её не будет. Не так велик прирост за дополнительные 20 тыс.руб.

CompHome | Как ускорить ПК?

SSD:

1-2TB будут оптимальны для обширной библиотеки игр без фанатизма. Берем проверенные варианты.

CompHome | Как ускорить ПК?


Блок питания:

Блок питания лучше всего рассматривать с достойной схемотехникой и приемлемыми температурами под нагрузкой, так как одни только «японские конденсаторы» — не гарантия качества остальных компонентов. Золотой сертификат (хотя некоторые бронзовые бывают лучше золота, по сути сертификаты — не гарантия качества), проверенный бренд, желательно модульный и запас под дальнейший апгрейд. Надеюсь вы не из тех, кто меняет свой БП каждый годдва года. Лучше взять надежную модель и забыть про выбор на ближайшие лет 5-7. И желательно с большим диапазоном входных — 100-240V, для уверенной работы в наших сетях.

CompHome | Как ускорить ПК?

Корпус:

Правила по выбору корпуса просты — поддержка высоты используемого кулера, поддержка СВО на будущее, не подвальный бренд, достаточное количество места под кабель-менеджмент, длина видеокарты. Представленные варианты ориентировочны и могут подойти вам по внешнему виду и цене, возможностям.

CompHome | Как ускорить ПК?


Итоги:

CompHome | Как ускорить ПК?

Как пойдут раньше цены — непонятно. Возможно и ожидаемо снижение курса рубля и именно поэтому барыги будут делать наценку в любом случае, что нивелирует наступившую криптозиму. Да и криптозима может продлиться недолго. Материнские платы начали пропадать с прилавков и тд. Причин, чтобы собрать сейчас ПК — достаточно. Главное, чтобы шекели в кармане были.

Спасибо за внимание!

Блок питания

Пару слов о блоке питания. Забыл совсем, что данный экземпляр мне достался тоже бесплатно. Вот такой модели ATX High Power 550 HPC 550W. Имеет следующие основные характеристики.

Мощность 550 по 690W . Система стабилизации активная. Размер вентилятора 120 мм. Стандарт ATX12V V2.3 , EPS 12V v2.92 Дополнительно Active PFC для снижения гармонических искажений, Большой 13.5cm вентилятор работает на низкой скорости для бесшумной работы Разъемы 4х SATA, 1x 4-pin CPU, 1x 8-pin CPU, 20 4 pin x 1 ,4x PCI-Express 6 2 pin, 2x Floppy Мощность, 550 Вт.

Кстати когда он попал ко мне пломба была не сорвана. Хотя блок весьма пожилой за все время он не разу не вскрывался. Само собой он был полностью разобран и почищен от пыли.

Выбор корпуса для сборки на 775

В чем собирать ПК? В каком корпусе. На выбор было два варианта. Корпуса остались после ревизии в одном из офисов. Больше мне приглянулся вот такой. На фото ниже.

Корпус был разобран отмыт и просушен.

После чего я его собрал. И тут выяснился один неприятный момент. После примерки блока питания, о котором чуть позже. Выявилась такая особенность. Нормально его расположить оказалось проблематично. Я уж не знаю какой такой хитрый блок стоял до этого. Но обычный стандартный блок питания компьютера если его ставить как это принято.

То есть так, чтобы вентилятор для забора воздуха располагался снизу, а провода для подключения элементов шли как бы по задней стенке. Тут не получиться. Другими словами, блок питания поставить можно, но кверху ногами. Причем вентилятор будет упираться в глухую верхнюю крышку.

Я этого маневра не понял. Достал другой блок питания. Все то же самое. Честно говоря, я был несколько озадачен этим фактом. Даже фото забыл сделать как это выглядит на самом деле. В общем получалось два варианта развития событий. Первое можно все-таки перевернуть питальник и вырезать сверху отверстие для забора воздуха.

Поставить решетку типа «гриль» и было бы вполне нормально. Просто забор воздуха происходил не из корпуса как это реализовано в корпусах с верхним расположением блоков питания, а с наружи. Второй вариант взять другой корпус. Что собственно я и сделал.

Снова все по новой, но уже с другим менее визуально интересным корпусом. Разобрал, почистил, помыл, высушил, собрал. Фото ниже.

Линейка lga 775 представлена следующими процессорами

(от одноядерных до 4 ядерных)

  • Intel Xeon (серверные процессоры подходят под некоторые материнки 775) — от 2 до 4 ядер
  • Core 2 Quad — 4 ядра
  • Core 2 Duo  — 2 ядра
  • Pentium Dual-Core  — 2 ядра
  • Pentium — от 1 до 2 ядер
  • Celeron — от 1 до 2 ядер

Материнская плата lga 775 c ddr 3

Как я и говорил материнская плата досталась мне совершенно бесплатно. Модель ASROCK G 41 M-VS 3. Причем данная плата помимо того, что поддерживает четырехъядерные процессоры. Полный список поддерживаемых процессоров следующий:

Intel Core 2 Extreme/Core 2 Quad/Core 2 Duo/Pentium Dual Core/Celeron Dual Core/Celeron

Главная приятная особенность этой материнки то, что она работает с памятью DDR3 на частоте 1333 в Dual Chennel (то есть в двух канальном режиме). Все это как вы понимаете даст нам неплохой профит по сравнению с оперативной памятью DDR2.

Монтаж комплектующих в корпус

Теперь начинаем монтаж в корпус ПК. Сначала я установил блок питания. В старых корпусах расположение блока верхнее, в более современных нижнее, что конечно имеет свои преимущества.

Теперь помещаем материнскую плату на свое место в корпусе. Просто совмещаем с местами для крепления. Незабываем про установку задней планки. На фото у меня ее нет так как планка была утеряна, а новую я пока не подобрал.

Далее можно устанавливать видеокарту. Для пробной сборки, чисто посмотреть запуститься система или нет я поставил старенькую карту от ASUS с объемом памяти DDR3 на 1Gb. В последствии эта видео карта была заменена на GeForce® GTX 750 Ti с памятью DDR5 на 2Gb от компании GIGABYTE.

Далее устанавливаем оперативную память. Здесь будет стоять две плашки по 4 Gb итого суммарно 8 Gb как раз то количество которое максимально поддерживается нашей материнской платой. Память конечно DDR3. Также подключаем жесткий диск. Для пробного запуска я взял опять же, который был под рукой во время сборки.

Надо отметить, что система запустилась без проблем. Единственное, что хотелось бы отметить.

Нужно внимательно подбирать оперативную память на 775 сокет. Все дело в том, что не вся память DDR3 запуститься. На LGA 775 c DDR3 нужна память такого плана DDR3-1333 4GB DS KINGSTON KVR1333D3N9/4G. То есть двухсторонняя (старого образца) с частотой 1333 или меньше.

Осталось пара мелких деталей. Это установить вентилятор на выдув из корпуса. Да поставить оптический привод DVD-ROM, так на всякий случай. Комп стоит в офисе как я говорил иногда приносят посмотреть всякие каталоги на дисках.

Вот и все сборка готова. По работе этого компьютера на LGA 775 у меня никаких нареканий. Все работает четко и весьма шустро. Все-таки какие-никакие, а четыре ядра, плюс оперативная память DDR3, да и SSD здорово ускоряет систему. Ниже тесты производительности процессора в сравнении с другими популярными процами.

Тесты процессора на 775 сокете quad q 9550

С другими процессорами в проге CPU-Z

775 сокет заключение

Ниже во второй части статьи будут видео по сборке систем на 775 сокете в том числе и видео с тестами в играх. От себя хотел бы еще раз подчеркнуть. Сборка компьютера на сокете 775 в 2022 году с нуля не имеет никакого смысла. Тем более если LGA775 рассматривать как игровую систему, пускай даже начального уровня. На сегодняшний день за те же деньги можно собрать гораздо более производительный компьютер.

Однако если у вас в наличии имеются комплектующие для 775 как например у меня материнская плата. До собрать систему вполне себе можно. Тем более если использовать предполагается для офисных задач и серфинга в интернете. Да и поиграть в онлайн игры на досуге наверняка тоже получиться. Кому будет интересно, напишите в комментариях погоняем данный компьютер в нескольких популярных играх.

Если вам интересна тема сборки компьютера на старом железе вот сылка как я собирал компьютер с процессором AMD Phenom II х 4.

Для справки

Оцените статью
OverComp.ru