Разумный компьютер: 6 лучших сборок ПК на февраль 2022 — от 37 до 408 тысяч рублей — Игромания

⇡#базовая сборка

Входной билет в мир современных ААА-игр. В этой категории рассмотрены сборки с возможностью хоть как-то играть в разрешении Full HD хотя бы с использованием среднего качества графики. А еще удовлетворяющие этому требованию ПК блестяще справятся с играми 5-7-летней давности.

Еще одно верное замечание читателей: во времена нестабильности стоит присмотреться к готовым системам — настольные компьютеры от вендоров и крупных сборщиков в последнее время довольно часто стоят меньше самосборных вариантов. Давайте проверим это, изучив некоторые предложения крупнейших московских магазинов, и попробуем найти достойную альтернативу базовой сборке — системному блоку с графикой класса GeForce GTX 1650.

Так, на момент написания статьи за 60 000 рублей в Москве можно было купить Lenovo IdeaCentre Gaming G5 14IMB05 (90N9008XRS) — в компьютере установлены Core i3-10100, 8 Гбайт оперативной памяти, GeForce GTX 1650 SUPER и SSD на 512 Гбайт. Зная не понаслышке о компьютерах Lenovo, с 100-процентной уверенностью заявляю, что сборщик максимально сэкономил на охлаждении, материнской плате и оперативной памяти.

Зато вы не соберете за ту же цену системник с GeForce GTX 1650 SUPER — эту видеокарту тяжело найти в продаже по адекватной цене. Версия с приставкой «Супер» в названии, как известно, опережает обычную GeForce GTX 1650 (правда, с GDDR5-памятью) в среднем на 30 % в играх, которым достаточно 4 Гбайт видеопамяти.

За 70 000 рублей московские магазины продают Acer Nitro N50-620 (DG.E2DER.003) — десктоп с Core i5-11400F, 16 Гбайт оперативной памяти, GeForce GTX 1650 и SSD на 512 Гбайт. Конфигурация — просто улёт на фоне того, что предлагаю я. Однако на охлаждении процессора товарищи из Acer тоже откровенно сэкономили, при этом Core i5-11400F славится своим горячим нравом.

А еще конвертер питания материнской платы, используемой в Nitro N50-620, по большому счету рассчитан максимум на чипы класса Core i3, если говорить о выполнении компьютером ресурсоемких задач. Подробно про это я рассказывал в одном из выпусков «Компьютера месяца».

В «Икскоме» за 59 500 рублей продается очень интересная сборка *Gamer Base*, основанная на платформе Ryzen 4700S Desktop Kit. Этот 8-ядерник также используется в игровых приставках Xbox Series X и PlayStation 5. При потреблении около 45-50 Вт тактовая частота всех ядер процессора меняется диапазоне от 3,6 до 4,0 ГГц.

В открытой продаже Ryzen 4700S появился только в силу необходимости распродать дефектные чипы, ведь в десктопном варианте этого процессора отключена встроенная графика. Сам набор (материнская плата с распаянными процессором и памятью, а также кулером)

оснащен 16 Гбайт оперативной памяти стандарта GDDR6. В сборке X-Com Shop установлена видеокарта GeForce GTX 1650, подключенная к интерфейсу PCI Express x4 второго поколения. Это значит, что в ряде игр производительность видеокарты упрется именно в пропускную способность линий PCI Express.

Еще одним недостатком Ryzen 4700S Desktop Kit является отсутствие поддержки слотов M.2 и в целом неважнецкие способности к апгрейду. И все же вы получаете систему за 60 тысяч рублей с каким-никаким, но 8-ядерником на Zen 2, собранную в отличнейшем корпусе Cooler Master MasterCase NR200.

А вот за 80 000 рублей отдают ASUS ROG Strix G10DK-53600X0130 (90PF02S1-M006N0) — с Ryzen 5 3600X, 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD и GeForce GTX 1660 Ti под капотом. В отличие от других вендоров, в ASUS не сэкономили на системе охлаждения центрального процессора — на 6-ядерник Zen 2 установлен небольшой башенный кулер с теплотрубками, а не простая алюминиевая болванка с копеечным «крутилятором». Работает ПК от ASUS, правда, все равно довольно-таки шумно.

В общем, на рынке готовых ПК сейчас предостаточно интересных в плане цены предложений. Обязательно изучите их в магазинах вашего города и сравните с той конфигурацией, которую хотели бы собрать лично вы. Но учтите один момент: если вы гонитесь только за выгодной ценой, не желая ничего подбирать и собирать самостоятельно, вы обязательно найдете подходящий вариант, мирясь впоследствии с его минусами и ограничениями.

И еще: я не пытаюсь выставить свои сборки в лучшем свете — в стартовой и базовой конфигурациях «Компьютера месяца» тоже приходится много на чем экономить и мириться с компромиссами. Предлагая вам тот или иной вариант, я совершенно не хочу раздувать его бюджет в и без того сложные времена.

Базовая сборка, кстати, за прошедший месяц не изменилась, и я довольно подробно рассказал про нее в прошлом выпуске «Компьютера месяца». А про игровые ноутбуки в роли актуальной замены системным блокам «Компьютера месяца» я расскажу в отдельном материале.

⇡#максимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики во всех популярных разрешениях, включая UltraHD.

Если судить по комментариям к прошлому выпуску, некоторые читатели остались недовольны тем, что апрельский «Компьютер месяца» включал в себя всего четыре сборки с видеокартами максимум класса Middle-End. Что ж, давайте рассмотрим еще одну конфигурацию, которую можно использовать в том числе и в разрешении Ultra HD — правда, с некоторыми оговорками.

Сразу же прошу не докапываться до слова «Максимальная» — здесь вы не увидите «винегрета», собранного по принципу «быстрее, больше, дороже». Наоборот! Считаю, даже в рамках максимальной сборки в 2022 году можно и нужно обойтись качественными комплектующими без переплат.

Например, я не вижу смысла даже для Core i5-12600K брать плату на чипсете Z690, если вы не планируете заниматься разгоном. В любом случае оверклокинг Alder Lake требует серьезных вложений не только в материнскую плату, но и в систему охлаждения с хорошо продуваемым корпусом.

Интересно, что моему коллеге Сергею Лепилову удалось эффективно охладить Core i5-12600K при помощи пассивного суперкулера Noctua NH-P1, установленного, правда, в хорошо продуваемом корпусе Thermaltake Core X71 с шестью 140-мм вентиляторами.

А еще даже в максимальной сборке до сих пор нет смысла вкладываться в DDR5-память. Наши подробные тесты показывают, что быстрая DDR4 даже чуточку опережает DDR5. Ничего удивительного в этом нет: новое поколение ОЗУ обладает колоссальной латентностью, а контроллер процессора работает в режиме 1:2.

При этом модули DDR5-памяти стоят как крыло от «Боинга»: за самый дешевый двухканальный комплект DDR5-4800 (CL40) объемом 32 Гбайт придется отдать 26 000 рублей, а за какой-нибудь G.Skill F5-6000J4040F16GX2-TZ5K (DDR5-6000, CL40) — 41 000 рублей. Как я уже говорил, времена, когда DDR5 по-настоящему окажется впереди DDR4, наступят только с повсеместным распространением комплектов, работающих на эффективной частоте 6000 МГц. Но пока этого не видно.

Топовые видеокарты остаются дорогими:

• GeForce RTX 3070 стоит от 90 000 рублей в московских магазинах.
• GeForce RTX 3070 Ti стоит от 126 000 рублей.
• GeForce RTX 3080 10 Гбайт стоит от 146 000 рублей.
• GeForce RTX 3080 12 Гбайт стоит от 150 000 рублей.
• GeForce RTX 3080 Ti стоит от 170 000 рублей.
• Radeon RX 6800 стоит от 136 000 рублей.
• Radeon RX 6800 XT стоит от 122 000 рублей.
• Radeon RX 6900 XT стоит от 138 000 рублей.

Все перечисленные модели подходят для нашей сборки. Разве что ускорители Radeon заметно хуже проявляют себя в играх с трассировкой лучей без использования технологий апскейлинга. На днях на нашем сайте вышел обзор видеокарты ASUS GeForce RTX 3070 Noctua OC Edition — чумовой штуковины, оснащенной очень тихими крыльчатками NF-A12x25.

Тестирование устройств показало, что в большинстве случаев производительности GeForce RTX 3070 оказывается достаточно для современных игр в разрешении Full HD и WQHD с использованием максимального качества графики и трассировки лучей. Включение DLSS требуется только в 4K-разрешении.

Из списка игр стоит выделить, пожалуй, только Watch Dogs: Legion и Cyberpunk 2077. В первом случае, если детально изучать графики времени рендеринга каждого кадра, видно, что низкий FPS обусловлен элементарной нехваткой видеопамяти. В результате для этих игр в 4K-разрешении требуется подбирать такие настройки качества графики, которые щадят ресурсы видеокарты.

В мире без майнинга у GeForce RTX 3070 был бы достойный конкурент в виде Radeon RX 6800. Да, «красный» 3D-ускоритель плохо проявляет себя в играх с включенным DXR. Зато видеокарта получила 16 Гбайт памяти, а версии GeForce RTX 3070 с удвоенным объемом VRAM мы так и не дождались.

⇡#оптимальная сборка

Сборки, подходящие для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно высокого и максимального качества графики, но без использования трассировки лучей. Такие системы превосходно справляются с играми 3-летней давности.

В прошлом выпуске было написано следующее: «В Сети появилось много информации о том, что те же процессоры AMD и Intel продолжают поступать в Россию. Мол, поэтому и цены падают в магазинах. Если эта информация правдива, то уже в скором времени в России появятся «красные» новинки:

Прошел месяц, и некоторые новинки AMD и NVIDIA все же появились в продаже. И это — отличные новости. Значит, без новых компьютеров мы не останемся. Так, в московской рознице можно приобрести Ryzen 5 5500 (6 ядер, 12 потоков, 16 Мбайт кеша L3) за 26 500 рублей, а Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X (аналоги Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X, работающие на более низких тактовых частотах)

— за 31 000 и 42 500 рублей соответственно. Занятно, что все новинки AMD стоят больше, чем просят в среднем за таких старичков, как Ryzen 5 5600G, Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X. На этот счет у меня есть всего одно объяснение: магазины закупали новые «красные» чипы на фоне высокого апрельского курса доллара.

Да, на нашем сайте выйдут обзоры некоторых представленных новинок AMD, но чуда от новоиспеченных «камней» ждать не стоит. И без тестов понятно, что тот же Ryzen 5 5500 из-за меньшего объема L3-кеша в играх будет конкурировать с Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 3600, но никак не с Ryzen 5 5600X.

Получается, если выбирать из этой троицы, в оптимальную сборку следует брать самую дешевую модель. Аналогичный вывод напрашивается и при сравнении 8-ядерников AMD. Если Ryzen 7 5700X со временем будет стоить меньше Ryzen 7 5800X — в сборке будет рекомендован он.

А еще в продаже в России появились новые видеокарты: Radeon RX 6400 и GeForce RTX 3090 Ti. Про детище NVIDIA скажу лишь то, что за него просят от 275 000 рублей. Простым же смертным, возможно, приглянется очередная Low-end-карта от AMD (но только после того, как ее реальная цена в российских магазинах окажется ниже, чем у Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650).

Зарубежные тесты показывают, что в стенде, поддерживающем интерфейс PCI Express 4.0, новинка выступает на равных с GeForce GTX 1650. Однако всем понятно, что видеокарту будут устанавливать в дешевые сборки, использующие в основном интерфейс PCI Express 3.0. Очевидно, что в таких условиях Radeon RX 6400 проиграет своему конкуренту.

В прошлом месяце в рамках оптимальной сборки мы тщательно присматривались к различным связкам «процессор — материнская плата», ведь большинство вариантов обладают схожим быстродействием. Так, самый быстрый 4-ядерник современности — Core i3-12100 — в стенде с GeForce RTX 3090 в играх обходит Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 на 6 %, а также выступает наравне с Core i5-11400.

• Core i3-12100F MSI PRO H610M-G DDR4 — 26 000 рублей в апреле, 23 500 рублей сейчас.
• Core i3-12100F GIGABYTE B660M DS3H DDR4 — 29 000 рублей в апреле, 25 500 рублей сейчас.
• Core i5-10400F MSI B560M PRO-VDH — 30 000 рублей в апреле, 25 500 рублей сейчас.
• Core i5-11400F MSI B560M PRO-VDH — 35 000 рублей в апреле, 27 000 рублей сейчас.
• Core i5-12400F GIGABYTE B660M DS3H DDR4 — 37 000 рублей в апреле, 31 500 рублей сейчас.
• Ryzen 5 3600 GIGABYTE B450M DS3H V2 — 27 500 рублей в апреле, 23 500 рублей сейчас.
• Ryzen 5 3600 ASUS TUF GAMING B450-PLUS II — 30 500 рублей в апреле, 26 000 рублей сейчас.
• Ryzen 5 5600X ASUS TUF GAMING B450-PLUS II — 35 000 рублей в апреле, 32 000 рублей сейчас.
• Ryzen 5 5600X MSI B550M PRO-VDH — 36 000 рублей в апреле, 33 000 рублей сейчас.

Приятно наблюдать за тем, как дешевеет железо. Но из-за этого лично у меня только прибавилось головной боли: что ставить-то будем? Ответ на этот вопрос, конечно, уже указан в таблице, однако еще в апреле разница в цене между связками «Core i3-12100F B660» и «Core i5-12400F B660» составляла заметные 8 000 рублей.

Это весомый аргумент сэкономить, ведь 6-ядерник в сборке с графикой уровня Radeon RX 6600 увеличит FPS в играх в среднем на 2-3 %. В мае разница в цене между рассматриваемыми конфигурациями уменьшилась на 2 000 рублей — желание доплатить за более производительную связку выросло.

Комично, но разница в цене между Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5600X при прочих равных тоже составляет 6 000 рублей. В общем, пока в оптимальной сборке я оставляю все как есть — с небольшой надеждой на то, что железо продолжит дешеветь.

Еще анонс! На момент написания майского «КМ» в тестовую лабораторию приехало несколько интересных материнских плат на базе чипсета B660 — мы взяли у компьютерного магазина самые доступные на российском рынке модели, поддерживающие память стандарта DDR4. Большой обзор выйдет на нашем сайте в мае.

Наконец, ниже рассмотрены цены на некоторые актуальные модели видеокарт

• GeForce GTX 1660 стоила в апреле от 42 000 рублей, сейчас — от 40 000 рублей.
• GeForce GTX 1660 SUPER стоила в апреле от 48 500 рублей, сейчас — от 40 000 рублей (0 % к цене GeForce GTX 1660, 7 % FPS в играх).
• GeForce GTX 1660 Ti стоила в апреле от 48 500 рублей, сейчас — от 40 000 рублей (0 % к цене, 10 % FPS).
• GeForce RTX 3050 стоила в апреле от 50 000 рублей, сейчас — столько же ( 25 % к цене, 10 % FPS).
• GeForce RTX 2060 6 Гбайт стоила в апреле от 57 000 рублей, сейчас — от 51 500 рублей ( 29 % к цене, 22 % FPS).
• GeForce RTX 2060 SUPER стоила в апреле от 89 000 рублей, сейчас — от 78 500 рублей ( 96 % к цене, 35 % FPS).
• GeForce RTX 3060 LHR стоила в апреле от 70 000 рублей, сейчас — от 61 500 рублей ( 54 % к цене, 47 % FPS).
• GeForce RTX 3060 Ti стоила в апреле от 88 000 рублей, сейчас — от 87 000 рублей ( 118 % к цене, 70 % FPS).
• Radeon RX 6600 стоила в апреле от 56 000 рублей, сейчас — от 51 000 рублей ( 28 % к цене, 27 % FPS).
• Radeon RX 6600 XT стоила в апреле от 68 500 рублей, сейчас — от 70 000 рублей (75 % к цене, 47 % FPS).
• Radeon RX 6700 XT стоила в апреле от 100 000 рублей), сейчас — от 85 000 рублей (113 % к цене, 77 % FPS).

И победителем становится… GeForce GTX 1660 за 26 000 рублей на AliExpress! Если же говорить серьезно, возвращаясь к реалиям «Компьютера месяца», то на рынке видеокарт наблюдается неоднозначная картина. Некоторые модели всего за месяц заметно подешевели.

Считаю, в мае интереснее всего в оптимальной сборке смотрится Radeon RX 6600 — модель PowerColor AMD Radeon RX 6600 Fighter в некоторых московских магазинах продают за 51 000 рублей. Чуть меньше просят за Palit GeForce RTX 3050 Dual. Ускоритель «красных» в среднем оказывается быстрее на 17 % в играх без трассировки лучей, но у «зеленой» модели есть преимущество в виде поддержки технологии апскейлинга DLSS — она пока работает лучше альтернативной технологии FSR первого поколения.

⇡#продвинутая сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

Интересно, что Radeon RX 6600 XT за последний месяц подорожала, а GeForce RTX 3060, наоборот, только скинула в цене, если сравнивать самые дешевые модели из обоих лагерей. В таком случае выбрать видеокарту для продвинутой сборки оказывается очень просто, так как у графики AMD попросту нет каких-либо козырей.

Так же легко определиться и с платформами для продвинутой сборки. Достаточными и довольно быстрыми будут Core i5-12400F для платформы LGA1700 и Ryzen 5 5600X — для AM4. Во втором случае с сегодняшнего дня начинаем поглядывать одним глазом на Ryzen 5 5600, ожидая снижение цены новоиспеченного 6-ядерника Zen 3. Думаю, со временем младшая модель будет стоить меньше старшей — хочется верить, что не за счет подорожания X-версии.

Стоит ли вложиться в покупку более быстрого 6-ядерного Alder Lake? В «Икскоме» продают:

• Core i5-12400 (4 ГГц при загрузке всех P-ядер) за 26 500 рублей.
• Core i5-12500 (4,2 ГГц) за 30 000 рублей.
• Core i5-12600 (4,4 ГГц) за 31 000 рублей.
• Core i5-12600K (4,5 ГГц) за 40 500 рублей.

Как видите, за прибавку в 200 МГц в конце весны 2022 года придется заплатить 8 500 рублей, а за 400 мегагерц — и вовсе 9 500 рублей. Многовато переплачиваем, как мне кажется: энтузиасту будет интереснее вложиться в какую-нибудь ASUS ROG STRIX B660-G GAMING WIFI (23 500 рублей), самостоятельно разогнав самый дешевый 6-ядерный Alder Lake до 4,6, 4,8, а то и 5,0 ГГц по шине.

Подробно про это мы писали в статье «Обзор процессора Core i5-12400: на что способны 6 ядер по 5 ГГц». В то же время переход с 6-ядерного Core i5 на 10-ядерный Core i5 дается довольно большой ценой, так как Core i5-12600K стоит в большинстве московских магазинов более 37 000 рублей.

Напоминаю, что всем тем, кто рассчитывает со временем сделать апгрейд центрального процессора, лучше присмотреться к более качественным решениям. Для того чтобы поменять Core i3-12100F или Core i5-12400F, скажем, на Core i7-12700K, придется вложиться в по-настоящему крутую материнскую плату класса MSI MAG B660M MORTAR DDR4, а это уже 15 тысяч рублей в среднем.

На момент написания статьи столько же стоила моя любимая MAG B550 TOMAHAWK. В случае с платформой AM4, подбирая плату для последующего апгрейда центрального процессора, можно и сэкономить, пожертвовав, например, поддержкой интерфейса PCI Express 4.0.

Кстати, о PCI Express 4.0. На нашем сайте продолжают выходить обзоры различного железа. В апреле тестовая лаборатория познакомила вас с серией твердотельных накопителей Patriot P400, использующих новейший контроллер Innogrit IG5236 от Phison — определенно хит этого года.

По мнению редакции, современные SSD перешагнули очередной барьер. Если раньше отсутствие у накопителя собственной DRAM-памяти означало довольно низкую производительность и автоматически отправляло его в раздел недорогих компромиссных решений, то Patriot P400 показал, что от подобных стереотипных суждений надо отказаться.

Еще один бюджетный SSD на базе Innogrit IG5236 — ADATA Legend 840, но в продаже в «Икскоме» я его не нашел. В других магазинах за 512-гигабайтную модель просят 10 500 рублей.

⇡#стартовая сборка

Играть хоть как-то хоть во что-то… Сборка рассчитана главным образом на старые игры в разрешении Full HD. Современные ААА-игры такая система тянет преимущественно с использованием низкого качества графики и всевозможными ухищрениями, такими как FidelityFX Super Resolution.

Стартовая сборка без дискретной видеокарты продолжает свое плавание на просторах «Компьютера месяца». Конфигурация — спорная, но разговоры о системных блоках с мощной встроенной графикой идут давно. Пока что отрасль только-только отходит от очередного майнинг-бума: видеокарты (по крайней мере, на Западе) дешевеют и появляются в нужном количестве, что не может не радовать.

За прошедший месяц ряд комплектующих заметно подешевел. Тот же 4-ядерный Ryzen 3 3200GE еще в апреле стоил 18 500 рублей, но уже в мае за него просят на 2 000 рублей меньше. Если падение цен продолжится, то, возможно, вернется прежний вариант стартовой сборки.

А пока оставляем вариант с одним-единственным Ryzen 3 3200GE, причем эта сборка скинула за месяц аж 5 500 рублей. Почему в стартовой сборке сделана ставка именно на этот процессор, я подробно рассказывал в прошлом выпуске — за последние 30 дней ничего не изменилось.

Достойной альтернативой Ryzen 3 3200GE видятся только 6-ядерные модели Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 PRO 5650G(20 500 рублей в «Икскоме»). С одной стороны, встроенная графика Vega 7 в этих чипах работает чуть медленнее восьмой «Веги» Ryzen 3 3200GE.

Напоминаю, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Это условие, впрочем, совершенно не значит, что не надо искать более дешевые комплектующие в другом месте.

В комментариях к различным выпускам верно отмечают более демократичные цены на AliExpress, да и мы сами писали об этом в недавнем спецвыпуске «Компьютера месяца». Тот же Ryzen 3 3200G в Китае можно купить за 10 000 рублей с учетом небольшого округления.

А Ryzen 5 5600G стоит в среднем 16 000 рублей. Вариант еще лучше — 5-гигабайтная версия GeForce GTX 1060 за 14 тысяч. Этот китайский эксклюзив в паре с каким-нибудь Ryzen 3 1200 (5 500 рублей на AliExpress) разбивает в пух и прах магазинную сборку с мощным APU.

Впрочем, секретной информации здесь нет. Если вам нужен новый системный блок за разумные деньги, то я всенепременно рекомендую изучить предложения различных торговых площадок. Мы же впредь будем уделять больше внимания закупкам различного железа из-за рубежа.

Внешний вид и эргономика корпуса

Коробку я открывал с нехорошими предчувствиями. Но все оказалось вполне пристойно: у ноутбука симпатичная черная крышка из алюминиевого листа под «грубую обработку». Выглядит интересно, хотя по сравнению с другими производителями (НР или тот же ASUS B43) это действительно стилизация, то по крышке iRU словно прошлись большим рубанком.

Слишком уж крупные и грубые риски. Кстати, на металлической части очень заметны отпечатки пальцев. В связи с этим приятно, что у переднего края крышки сделана вставка из матового немаркого пластика, которая позволит не пачкать панель, открывая и закрывая крышку.

Ход у крышки очень тугой, открыть ноутбук одной рукой невозможно: край крышки легко подцепляется, и она даже приоткрывается, но ноутбук поднимается вслед за ней. Приходится придерживать корпус второй рукой. У крышки есть доводчик: если крышку прикрыть, она захлопнется сама.

И тут я открыл крышку… странные ощущения испытываешь, увидев в 2022 году ноутбук с дизайном, который в 2003 называли немодным. Такую ностальгию сейчас испытываешь, увидев ВАЗ-2101 или ГАЗ-24. На них смотришь с симпатией не потому, что машина хорошая, а потому что у папы была такая 35 лет назад, и он много времени проводил под ней, выдавая много разных необычных слов. Однако трезвым умом понимаешь, что кроме этих ностальгических воспоминаний, в них больше нет ничего.

Предложение описать дизайн Patriot 401 вызывает смешанные чувства. Потому что дизайна нет. Плоская рамка экрана из грубо-шероховатой, дешево выглядящей пластмассы с мохнатым логотипом — есть. Плоская скучная клавиатурная панель с отверстиями под динамики и узкой вертикальной кнопкой питания — есть. Кислый прямоугольник тачпада — есть. Клавиатура островного типа — и то ладно.

Подставка под ладони пластиковая, но сделана под металл. А вот панель под клавишами, такое чувство, действительно металлическая, но точно не скажу. Пожалуй, неплохая фактура материалов клавиатурной панели — единственное достоинство. Хотя нет, есть еще один плюс — мягкие линии подставки под ладони, особенно передняя: когда кладешь на клавиатуру руки, передняя часть не режет запястье.

Кстати, передняя часть корпуса плавно сходится практически до острой грани — это удобно, когда убираешь ноутбук в сумку. Он раздвигает ткань и легко проскальзывает внутрь. Многие квадратные ноутбуки цепляются, и приходится специально раздвигать сумку другой рукой (я на это всегда обращаю внимание, когда пытаюсь засунуть ноутбук в рюкзак, разговаривая по телефону). В этом плане у Patriot 401 все хорошо.

Займи, но купи: от 240 тысяч

Дошли до Hi-End сборок, которых на этот раз две. Первая из них на базе нового флагмана Intel: Core i9-12900KF. На данный момент это самый интересный процессор на рынке, и он потеснил AMD Ryzen 9 5900X, который уверенно держал позиции лидера в течение всего 2021 года.

Материнскую плату выберем ту же, что и в конфигурации выше, и по той же причине:цены на DDR5 пока слишком высоки, а сама память едва ли быстрее, чем DDR4. Понятное дело, рано или поздно ситуация изменится: появятся комплекты с более высокими частотами и низкими таймингами, а популяризация нового стандарта заставит цены пойти вниз. Но вот когда это всё произойдёт — большой вопрос.

Что же до охлаждения, то наше предварительное тестирование Core i9-12900KF показало, что процессор крайне горяч даже под водоблоком трёхсекционной СЖО — воздушным кулерам в паре с ним делать нечего.

Король минималок: от 37 тысяч

Начнём, как и обычно, с самой доступной сборки со встроенной графикой вместо дискретной видеокарты. Это вариант для нетребовательных геймеров, которые готовы пойти на компромисс и понизить качество картинки, а также для любителей простеньких сессионных игр без замаха на киберспорт.

Ну а для старой доброй классики, которой мощные видеокарты и процессоры не требуются, данный вариант будет вообще идеален. В плане производительности стоит ждать 30-40 кадров в The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider и Far Cry 5 — это в Full HD и на минималках.

Нагрев и шум

Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.

При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрзуке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.

Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.

В простое процессор работает на стандартной для современных процессоров Intel частоте в 800 МГц.

Включаем нагрузку.

Как видите, процессор сразу выходит на номинальную частоту 2,1 ГГц (ну, из-за небольшой погрешности она показывается чуть-чуть ниже). Напомню, Core i3 не поддерживает Intel Turbo Boost. Другими словами, под нагрузкой работает на своей номинальной частоте. В остальных ситуациях механизмы энергосбережения могут снижать тактовую частоту вплоть до 800 МГц.

Посмотрим на температурный режим процессора. Сначала — до старта теста, когда ноутбук находится в простое.

Перед стартом температура процессора в целом нормальная, ниже 50 градусов. Включаем нагрузочный тест.

Через 6 секунд температура процессора уже заметно возросла.

Через 15 секунд температура выросла на 15 градусов, но график уже начал загибаться, т. е. рост температуры замедляется.

Еще через 6 секунд температура растет все медленнее.

Через полторы минуты после старта теста температура, по сравнению с предыдущим скриншотом, выросла совсем незначительно, график уже стал практически горизонтальным.

Как видите, спустя 36 минут после начала теста температура остается стабильной. Почему температура кратковременно поднималась, не знаю.

Суммируем данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest.

Цифру в 78 градусов я взял в скобки, т. е. это кратковременный скачок, в остальное время температура держалась на уровне 70 градусов.

В целом, температура внутренних компонентов, включая жесткий диск, находится на нормальном уровне. Напомню, тест проводился летом, когда температура в помещении была около 25-26 градусов.

Под нагрузкой температура дна в самом горячем месте не превышает 32 градусов (и это летом), в остальных случаях корпус ноутбука практически комнатной температуры. Ноутбук не доставляет проблем в ежедневном использовании.

Что касается шума, то вентилятор почему-то довольно сильно тарахтит под нагрузкой. Будем надеяться, что это недостаток конкретного экземпляра. Но в целом, я бы не назвал систему охлаждения громкой.

Оптимум: от 164 тысяч

Единственная проблема — охлаждение. Процессоры вышли сравнительно горячими. В заводском виде с ними должен справиться Deepcool AS500 (крепление для LGA 1700 продаётся отдельно за 360 руб.), а вот для разгона понадобится кулер массивнее. В таком случае можно рассмотреть решения от Noctua и be Quiet!: обе фирмы делают одни из лучших систем охлаждения плюс бесплатно и оперативно предоставляют к ним переходники для установки в новый разъём: достаточно оформить запрос по почте, приложив фотографии купленных материнской платы или процессора под LGA 1700. Также хороша будет и СЖО на три секции.

Разумный выбор: от 137 тысяч

Когда мы готовили прошлый выпуск, на рынке не было ничего, кроме материнских плат с чипсетом Z690. Но это слишком дорого для такого класса процессоров, поэтому нам тогда пришлось отказаться от 12400F вовсе. Сейчас ситуация изменилась: на российском рынке появились доступные материнки на H- и B-чипсетах, а это как раз то, что нам нужно.

Достойным кажется вариант ASUS TUF Gaming B660-Plus Wi-Fi D4 с чипсетом B660. Модель не самая дешёвая, зато с нормальной силовой частью — если созреет мысль об апгрейде на что-то вроде Intel Core i9-12900F, материнку не придётся менять.

Сборка для терпеливых: от 48 тысяч

Следующая конфигурация в списке похожа на первую предложенную нами систему: у неё хорошая встроенная графика, которая позволит пользоваться компьютером здесь и сейчас без видеокарты. Ключевая разница в процессорах: в отличие от предыдущего варианта с относительно слабым Ryzen 3 3200G, в эту систему мы поставим 7-нм AMD Ryzen 5 5600G с 6 ядрами и 12 потоками, построенный на архитектуре Zen 3. Напомним, что у 3200G четыре ядра и столько же потоков, плюс он 12-нм и выполнен на базе архитектуры Zen .

Единственный минус 5600G — цена, но зато он примерно равен Intel Core i5-11400, а это значит, что в пару к нему можно спокойно ставить мощные графические карты: их производительность не упрётся в малое количество не слишком быстрых ядер, как в случае с 3200G.

Тебя я видел во сне: от 360 тысяч

Тестирование в синтетических пакетах

Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики.

Максимум они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет. Тем более что он сильно зависит от типов используемых задач.

Для сравнения мы взяли ASUS U30s, построенный на том же процессоре, но с внешней графикой NVIDIA 520M.

Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.

По рейтингу Windows разница по основным компонентам в пределах погрешности (она составляет до 0,1 балла), а вот графика по цифрам гораздо мощнее, причем, что странно, ASUS вырывается вперед в категории «Графика», где обычно работают встроенные видеоядра, а вот в категории «Графика для игр» отрыв как раз невелик.

Тест Cinebench. Тест компании MAXON, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современнй Cinebench 11.5.

К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.

Результаты, мягко говоря, удивили. Patriot 401 серьезно отстает от U30s по производительности процессора во всех режимах.

PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. очень часто тест дает странные и необъяснимые результаты, которые сложно комментировать. Кроме того, есть информация о некорректных оптимизациях со стороны производителей.

Та же картинка, ASUS стабильно и сильно впереди. Воздержусь от выводов, т. к. непонятно, почему такое происходит, но сам факт не отметить не могу — по синтетическим тестам прозводительность Patriot 401 заметно ниже, чем производительность другого ноутбука с похожим процессором.

В этой модели установлен диск со средними показателями. Максимальная скорость линейного чтения — 84 МБ/сек, в середине — 66 МБ/сек, в конце диска — 40 МБ/сек. Случайная скорость чтения — порядка 70 МБ/сек. В принципе, для повседневной работы такого диска вполне должно хватать. Время доступа в нашем тесте, кстати говоря, тоже было вполне обычное для дисков этого класса — 17,81 мс.

Позиционирование и вывод

Производитель позиционирует эту модель как недорогой универсальный ноутбук для офисной работы. Несмотря на мой первоначальный скептицизм, не могу сказать, что модель плохая. У нее есть несколько достоинств. Тем не менее, если отвечать на вопрос «Кому эта модель подойдет», то ответ получится несколько туманный.

Я отдаю себе отчет, что раз торговая марка принадлежит крупному дистрибутору, то ее судьба примерно определена: корпоративные заказы, когда закупается много компьютерной техники сразу, и ноутбуки берутся «до кучи». А выбираются в основном по спецификациям и прайс-листу, без фотографий.

С другой стороны, если взглянуть на модель со стороны тех, кто вынужден будет с ней работать, то ситуация противоречивая. Работать-то можно, особенно если не печатать много. Но говорить об удовольствии от работы не приходится: пользователь встретится с множеством неудобств и недостатков именно в плане эргономики.

Хотя Patriot 401 за столь низкую цену предлагает уже процессор линейки Core, пусть и младщую модель 2310М (у конкурентов за эти деньги будет только Pentium 6000-ой серии), но модели известных производителей в этом сегменте (особенно те, которые ориентированы на малый и средний бизнес) все же более удобны в работе.

Итак, кратко суммируем плюсы и минусы этой модели.

В качестве основного плюса стоит отметить неплохую производительность для такой цены, в особенности — использование процессора Intel Core i3-2310M последнего поколения. Во-вторых, крепкий корпус с металлической крышкой, надежно защищающей матрицу. Корпус неплохо сделан и с точки зрения эргономики, плюс неплохо расположены порты расширения.

По многим параметрам модель вполне соответствует классу и не выделяется в худшую сторону. Это время работы от батарей, уровень нагрева (шум сильноват, но это может быть дефект конкретной машины).

Вещи типа отсутствующего дизайна и неброского внешнего вида можно списать на позиционирование рабочей машины: на этом фоне будет выигрышнее смотреться дорогой ноутбук, который на сэкономленные деньги купит себе шеф 🙂

Из минусов — очень неудобная клавиатура и ввод вообще. В рабочем ноутбуке это тем более значительнее, ведь там не ограничишься «в интернете посидеть». Также осталось непонятным, зачем в рабочем ноутбуке зеркальная матрица, не несующая особых преимуществ, но доставляющая иногда вполне реальные неудобства. Помимо этого, фактически отсутствующий звук.

Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)