Сборка на AMD Ryzen 5 2400G 8GB DDR4-2933: больше, чем рабочий ПК на APU .

На этот раз мы порадуем вас сборкой рабочего компьютера на APU линейки AMD Raven Ridge, который в перспективе можно будет легко превратить в игровой. Исходно нашей целью является получить производительный домашний ПК для быстрого решения повседневных задач: работы с документами, обработки фото и видео. Но в процессе затронем и другие интересные темы. К примеру, вы собираете игровой компьютер, сразу на все желаемые комплектующие нет необходимой суммы, но работающий ПК нужен уже здесь и сейчас. В таком случае придется выбирать «железки» с прицелом на постепенный апгрейд. Что с этого выйдет, мы наглядно и покажем далее.

Но сразу же сделаем две ремарки. Во-первых, данная сборка не претендует на звание оптимальной конфигурации, ведь каждый пользователь сможет точнее подобрать компоненты под собственные задачи и бюджет. Во-вторых, в основном мы собрали систему из комплектующих, которые уже были под рукой и не успели вернуть после тестов.

Основой сборки выступит AMD Ryzen 5 2400G, который обойдется в среднем в $169. Он объединяет в себе процессорные ядра Zen с графикой Vega. APU имеет полноценные 4 ядра и может одновременно обрабатывать 8 потоков данных благодаря поддержке технологии SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая доходит до 3,9 ГГц. Каждое ядро оснащено эксклюзивным кэшем L2 на 512 КБ. Кэш L3 на 4 МБ является общим для всех ядер. Тепловой пакет не превышает 65 Вт. Встроенный контроллер памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933.

В процессор интегрировано графическое ядро AMD Radeon Vega 11, которое позволит не использовать дискретную видеокарту. Оно включает 704 потоковых процессора и 44 текстурных блока. Рабочая частота поднимается до 1250 МГц. Теоретическая вычислительную мощность − 1,76 TFLOPS. Его возможностей вполне хватит, чтобы ознакомиться со всеми современными играми, пускай и не на максимальных настройках графики.

Да, по соотношению цена / возможности AMD Ryzen 3 2200G смотрится лучше AMD Ryzen 5 2400G. Вот только сборки с первым у нас уже были, да и нам важна многопоточная производительность в ресурсоемких задачах: бывает, и запаковать что-то объемное надо, или перекодировать без отрыва от почты и скайпа, поэтому выбор можно считать оправданным. Вы же вполне можете сэкономить. Но не рекомендуем смотреть в сторону чипов A10/A12 семейства Bristol Ridge, которые откровенно слабые во всем, хотя и могут подойти чисто для офисно-мультимедийного использования.

Поскольку нам была любезно предоставлена OEM-версия процессора, то кулер пришлось поискать самостоятельно. Вы же вполне можете обойтись комплектным Wraith Stealth. Свой выбор мы сделали в пользу Aardwolf Performa 7X, который доступен за $22. Это кулер башенного типа с радиатором V-образной формы, который состоит из двух независимых частей. Между ними − пустое пространство, что позволяет прокачивать воздух с пониженным сопротивлением. В радиаторе используются три тепловые трубки с прямым контактом к поверхности теплораспределительной крышке.

За активную часть кулера отвечает 92-мм вентилятор с полупрозрачными лопастями и синей LED-подсветкой. Поддерживается ШИМ-регулировка скорости в диапазоне от 1500 до 2400 об/мин.

На платформах AMD охладитель монтируется очень просто – прямо на пластиковую рамку процессорного разъема. При этом можно не бояться конфликтов с зоной VRM на материнской плате или модулями ОЗУ. А высота в 134 мм позволит вместить его в компактные корпуса.

В качестве материнской платы мы использовали модель MSI A320M GRENADE, которая стоит примерно $66. Да, младший чипсет A320 не позволяет разгонять ЦП, но поддерживает высокочастотную память. Все же наши наблюдения показывают, что разгоном занимается абсолютное меньшинство пользователей, поэтому такой выбор не лишен здравого смысла. В противном случае можно обратить внимание на что-то-типа MSI B350M PRO-VD Plus или варианты подороже.

Тут же важно отметить, что для работы с новыми APU нужна свежая прошивка. Можно поискать процессоры из прошлых поколений и обойтись своими руками, но проще сразу уточнить этот момент у продавца материнской платы.

Но вернемся к нашей «ГРАНАТЕ». Она выполнена в формате microATX. Имеет два DIMM-слота, поддерживает M.2-накопители длиной до 80 мм, а также позволяет подключить до четырех дисков с интерфейсом SATA 3.0. Приятно отметить наличие радиатора на стабилизаторе напряжения процессора, что сулит его стабильную работу под высокими нагрузками. Сама система стабилизации построена по 3 2-фазной схеме для CPU Voltage и NB Voltage. Также выделим наличие усиленного слота PCIe x16, возможность подключения двух 4-контактных корпусных вентиляторов, систему LED-подсветки и три видеовыхода на задней панели.

С оперативной памятью мы решили поэкспериментировать. Для этого в системе использовался лишь один модуль на 8 ГБ. Но не спешите бросать в нас помидоры, сейчас все объясним. Мы прекрасно понимаем, что одноканальный режим ОЗУ вдвое снижает пропускную способность памяти. Для DDR4-2933 − это падение с 47 до 23,5 Гбайт/с. В теории такое чревато пропорциональным снижением производительности встроенной графики. Но если бы мы взяли две планки по 4 ГБ, то заняли бы все доступные DIMM-слоты и лишились простого способа наращивания объема ОЗУ.

При этом нужно держать в голове, что для нужд iGPU понадобится зарезервировать 2 ГБ памяти. Из оставшихся 6 ГБ примерно 1,5 ГБ займет чистая операционная система, поэтому запуск многих игр без частого обращения к диску будет невозможен. В таком случае 16 ГБ оперативки сами напрашиваются, но не у всех получится купить такой комплект сразу. Именно поэтому мы рассмотрим сценарий, когда придется некоторое время использовать одноканальный режим, чтобы в скором будущем без особых трудностей нарастить объем оперативки и организовать двухканальный режим.

Чтобы не заморачиваться с разгоном мы выбрали 8-гигабайтный модуль памяти EXCELERAM RED KUDOS с вшитым XMP-профилем DDR4-3000 и ориентировочным ценником $92. Если вы хотите сэкономить и готовы потратить время на ручные настройки системы, то вполне можно обойтись обычной плашкой Samsung DDR4-2400, которая без особых проблем разгоняется до частот порядка 3 ГГц.

При выборе дисковой подсистемы мы решили обойтись без HDD, отдав свое предпочтение SSD, что позволит увеличить скорость работы и отзывчивость системы в целом. В руках оказался недорогой Apacer PANTHER AS340 на 480 ГБ, за который просят около $112. Он оснащен контроллером от Silicon Motion и TLC-памятью. При этом получаем достойные показатели скорости чтения и записи на уровне 563 и 469 МБ/с соответственно. Вы же можете сэкономить, выбрав HDD.

Для питания системы решено было взять надежный источник от проверенного бренда. Выбор пал на Seasonic SS-500ET мощностью 500 Вт и ценником в $69. Он имеет две «виртуальные» линии 12В общей мощностью 408 Вт. Сертификация 80 PLUS Bronze подразумевает уровень КПД свыше 80%. В наличии перечень необходимых защит, а также достаточное количество коннекторов, включая 6 2-контактный для видеокарты.

В базовом виде можно обойтись БП меньшей мощности, но есть несколько «но». Во-первых, мы планируем апгрейд, что подразумевает использование производительной дискретной видеокарты. Во-вторых, сертификация 80 PLUS подразумевает максимально эффективную работу устройства при загрузке на 50%. В таком режиме источник не только сэкономит деньги благодаря более эффективному использованию электроэнергии, но и будет меньше греться и шуметь, а значит, дольше проработает.

Корпус – это дело вкуса каждого. Нам же удалось заполучить модель Fractal Design Define Mini C с прозрачным боковым окном и средней ценой в районе $101. «Define» − это линейка тихих корпусов от шведского производителя. Компактная башня под материнские платы формата microATX и Mini-ITX. Внутрь поместятся видеокарты длиной до 315 мм, башенные кулера высотой до 168 мм и радиатор СВО длиной до 360 мм.

Одновременно можно установить два 2,5-дюймовых и три 3,5-дюймовых накопителя. Штатно предустановлены два фирменных 120-мм вентилятора, которые можно расширить до 6 штук. Все ключевые места забора воздуха оборудованы пылевыми фильтрами, а также имеется звукоизоляция и вибропоглощающие элементы. Есть и все необходимое для красивой и аккуратной укладки кабеля.

Вы же можете выбрать более доступный корпус или на первых порах собрать все на столе.

Финальная стоимость нашей сборки составляет $631. Это тяжело назвать бюджетным решением, но мы указали способы удешевления. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями. 

Тестирование

После сборки и установки необходимого софта, мы проверили систему на стабильность работы и нагрев. В простое температура ядер процессора и iGPU не превышала 39°С и 33°C соответственно. Кулер раскручивался до 2180 об/мин, оставаясь практически бесшумным в нашем корпусе. Системные вертушки всегда вращались на скорости 1300 и 800 об/мин.

Запуск стресс-теста AIDA64 для процессора поднял температуру ядер до 70°C, а частота держалась в диапазоне 3,7-3,8 ГГц. При этом вентилятор кулера иногда достигал скорости 2445 об/мин: его было слышно только на близком расстоянии, но никакого дискомфорта не было.  

И на третьем этапе проверки мы параллельно запустили стресс-тесты AIDA64 и FurMark. В таком режиме iGPU прогрелось до 75°C, а CPU – до 77°C. Можно было заметить кратковременные колебания частоты процессора ниже 3,6 ГГц, а видеоядра − до 1166 МГц, но это не критично и вполне вписывается в рамки теплового пакета. Что касается акустического фона, то он остался в рамках приличия.

Напомним, что при первом нашем знакомстве с AMD Ryzen 5 2400G был куда больший разброс частот, что приводило к потере реальной производительности. Тогда систему удалось стабилизировать только после ручных настроек, путем фиксации частоты iGPU и повышения основных напряжений. В данном же случае все нормально функционирует прямиком из коробки.

Теперь переходим непосредственно к тестированию. Для начала посмотрим парочку синтетических бенчмарков. В AIDA64 использование одноканального режима вдвое снизило пропускную способность ОЗУ.

Несмотря на одноканальный режим, при работе с архивами в 7-ZIP Ryzen 5 2400G опережает 2200G с двухканальной памятью в среднем на 30%.

В CINEBENCH R15 он также обогнал младшего собрата на 44% по количеству баллов ЦП. Но вот по уровню FPS имеем уже отставание в 46% от 2200G – сказывается нехватка пропускной способности памяти.

В RealBench тестовая модель опережает AMD Ryzen 3 2200G в среднем на 17%.

А что там с играми? Во что выйдет поиграть с одной планкой оперативки и на каких настройках? Давайте посмотрим.

Начнем с любимого многими World of Tanks. При среднем пресете графики в Full HD мы получаем в среднем 36 FPS, а статистика 1 и 0,1% Low составляет 24 и 17 кадров/с. На медленной технике играть можно, но если вы любитель ЛТ, то чувствуется инертность управления и сложности с захватом цели. Спасают ситуацию низкие настройки графики. В таком случае средний фреймрейт держится в районе 87 FPS, а просадки не опускаются ниже 46-39 кадров/с. Теперь за проигрыш придется винить только свои «кривые» руки и беспощадный ВБР.

Еще один симулятор танковых боев, War Thunder, вполне играбельный со средними 44 FPS и статистикой редких и очень редких событий на уровне 23-29 кадров/с.

Любители морских баталий могут выставить в World of Warships даже высокие настройки графики. Да, мы получим в среднем 42 FPS с просадками до 20-16 кадров/с. Но учитывая инертность самого геймплея, это не особо помешает вам побеждать. В противном случае есть куда понижать настройки.

Realm Royale – один из хитовых представителей игр в жанре королевская битва. На минималках выдает в среднем 64 FPS, а статистика редких и очень редких событий находится на уровне 41 и 11 кадров/с соответственно. Играть вполне комфортно, а просадки слабо мешают вести прицельный огонь по соперникам.

Веселые и динамичные футбольные гоночки Rocket League при средних настройках графики выдают около 37 FPS в среднем, а статистика 1 и 0,1% Low составляет 28 и 24 кадров/с. Если соперники не будут мешать, то можно даже забить гол.

CS: GO на минималках с ботами выдает приличный результат: 73 FPS в среднем, с просадками до 38-30 кадров/с.

Фанатам Dota 2 можно рассчитывать на средний фреймрейт в районе 50 FPS с просадками до 32 кадров/с, но далеко не на максималках и с уменьшенным рендером картинки.

При минимальных настройках и уменьшении масштаба прорисовки до 56%, Overwatch демонстрирует вполне играбельные 57 FPS в среднем, а статистика редких и очень редких событий показывает 39 и 33 кадра/с.

Приверженцы пошаговых сражений и партийных ролевых игр смогут поиграть в Battle Chasers Nightwar на минималках. Средний фреймрейт в подземелье и в боях составляет 29-59 FPS, а статистика 1 и 0,1% Low находится на уровне 13 и 10 кадров/с.

Для тех, кто хочет побегать, пострелять, угонять машины и взрывать лодки, в общем от души похулиганить в GTA V, лучше сразу переходить в HD-разрешение. Поскольку даже на минималках в Full HD получаем в среднем 26 FPS с просадками до 20-19 кадров/с.

Появившаяся как первоапрельская шутка, Cuisine Royale продолжает увеличивать армию своих фанатов по всему миру. Правда, чтобы поиграть в нее, придется довольствоваться HD-разрешением и минимальными настройками графики. Но даже в таком режиме далеко не разгонишься: 32 FPS в среднем, а статистика редких и очень редких событий показывает 20 и 17 кадров/с соответственно. Откровенно маловато для полностью комфортной игры, чувствуется нехватка пропускной способности памяти.

Казалось бы, The Long Dark выглядит далеко не самым требовательным проектом, но даже в HD-разрешении и с минимальными настройками графики получаем в среднем 45 FPS и статистику 1 и 0,1% Low на уровне 35 и 32 кадров/с.

Сюжет The Awesome Adventures of Captain Spirit сможет растопить даже самое ледяноесердце, но чтобы нормально ознакомиться с ним придется довольствоваться HD-разрешением и минимальной графикой. В таком случае счетчик кадров показывает вполне играбельные 50 FPS в среднем и просадки до 33-20 кадров/с.

Если страх апокалипсиса и низкий фреймрейт вас не пугают, то Frostpunk можно будет запустить в HD-разрешении при минималках. Помогать выжить человечеству в условиях глобального похолодания придется с 15 FPS в среднем и статистикой редких и очень редких событий в 10 и 8 кадров/с.

И завершающей игрой в тестировании будет Far Cry 5 в HD-разрешении с минимальным пресетом графики. На выходе получили 26 FPS в среднем, при редких и очень редких 19-16 кадров/с. Вести прицельный огонь − еще то испытание для неслабонервных.

Итоги 

Теперь можно подводить итоги. Собранная система должна полностью удовлетворить рабочие потребности рядового пользователя: даже несмотря на использование одного модуля оперативной памяти, она легко справляется с повседневными задачами.

Можно будет даже скоротать часок другой в популярные киберспортивные дисциплины в Full HD при минимальных настройках графики, но в более требовательных играх не спасает даже переход в HD-разрешение. Из тестового набора это справедливо относится к Cuisine Royale, Far Cry 5 и Frostpunk, где прекрасно видно, что встроенной графике явно не хватает полноценно работающей подсистемы памяти.

В следующей части мы проведем апгрейд данной сборки: добавим еще один модуль ОЗУ, а затем и дискретную видеокарту, чтобы проверить, как это отразится на производительности. Также будет интересно почитать ваши комментарии на данную тему: чтобы вы собрали себе, где сэкономили или, наоборот, – не экономили бы вообще?

Автор: Виктор Ефименко

Выражаем благодарность компаниям AMD,BRAIN Computers, Fractal Design, MSI и Sea Sonic Electronics за предоставленное для тестирование оборудование.

Также предлагаем почитать:
Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2400G: гадкий утенок
Сборка на AMD Ryzen 3 2200G с апгрейдом GeForce GTX 1050 Ti / GeForce GTX 1060 6GB / Ryzen 5 1600: просто добавь видеокарту
Сборка бюджетного ПК для игр с возможностью апгрейда на AMD Ryzen 3 2200G за $440: обойдемся без видеокарты