Сборки ПК для Cyberpunk 2077: Начальная, Оптимальная и Производительная

: собираем игровой пк для cyberpunk 2077 дешевле 50000 рублей

⇡#история одного пк

Как уже было сказано в самом начале статьи, сегодня мы продолжим изучать потенциал продвинутой сборки. В материале «Компьютер месяца. Спецвыпуск: тестируем сборку с GeForce RTX 3070 и сравниваем ее с игровыми системами прошлых лет» была рассмотрена производительность системы с GeForce RTX 3070 и 8-ядерным Core i7-10700(F).

Вот так выглядели рекомендации по продвинутой сборке в декабрьском выпуске «Компьютера месяца».

Партнером спецвыпуска выступает компьютерный магазин «Регард», а потому ссылки в таблице ведут на категории товаров спонсора. В таблице указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям.

Увы, видеокарты полностью исчезли из продажи. Когда я начал собирать все необходимые комплектующие, такой аховой ситуации с игровыми адаптерами не наблюдалось. В один момент даже показалось, что цены на некоторые новинки NVIDIA поползли вниз. Но — только показалось.

Если вы следите за компьютерной техникой, то знаете, что переход с Ryzen 5 3600 на Ryzen 5 5600X и с Core i5-10400F на Core i7-10700F дается за счет практически двукратного увеличения цены. Причем в случае с платформой AM4 мы «остаемся зимовать» все с той же ядерной формулой — 6/12.

На нашем сайте уже вышел обзор Ryzen 5 5600X. Новые чипы AMD оказались чертовски хороши в играх, и 6-ядерник Zen 3 не стал исключением. Наши тесты констатируют рост кадровой частоты в разрешении Full HD при переходе от Zen 2 к Zen 3 сразу на 25-30 % при использовании мощной видеокарты, такой как GeForce RTX 3080.

Изучение производительности Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070 в связке с разными ЦП — фокусное в рамках этого материала, а потому возможности видеокарт будут подробно рассмотрены во второй части статьи. Рекомендованная цена новинки AMD составляет 53 600 рублей.

Что примечательно, «красным» наконец-то удалось навязать конкуренцию NVIDIA в топовом сегменте — и Radeon RX 6800 можно в целом назвать удачным продуктом. Так, в нашем обзоре в равных условиях младший Big Navi опередил GeForce RTX 3070 на 8 % в играх, не использующих трассировку лучей.

Как всегда, в рамках спецвыпусков «Компьютера месяца» я стараюсь наглядно показать, как может выглядеть та или иная сборка. Этот выпуск не вышел бы без поддержки компаний Cooler Master, GIGABYTE и компьютерного магазина «Регард». При этом я никогда не настаиваю, что нужно брать только предлагаемые комплектующие.

Приведенный пример сборки — это всего лишь ориентир. Тем и прекрасен самосбор ПК: вы можете собрать систему так, как считаете нужным, уделяя внимание тем или иным мелочам и экономя на том или ином компоненте. И все же, представляя на суд наши варианты системных блоков, мы гарантируем, что все комплектующие в них совместимы и полностью работоспособны. В этот раз акцент сделан на платформе AM4:

Новые консоли потеряли, как мне кажется, еще одно достоинство — они стали громоздкими. Мы помним, что объем PlayStation 4 Slim составляет всего 3 литра, PlayStation 4 PRO — 5 литров. А вот PlayStation 5 стала гораздо больше, ее объем составляет уже 11 литров.

Xbox Series X оказалась несколько меньше — всего 7 литров. В любом случае теперь собрать настольный ПК сопоставимого объема оказывается проще некуда. Подробнее эта тема освещена в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок» — и я специально в рамках данного материала привожу пример компактной игровой сборки, которая в то же время будет работать не шумнее «плойки» и «коробокса», а скорее даже тише. И это при том, что мы установим туда карту уровня Radeon RX 6800!

Основой такой системы стал миниатюрный корпус Cooler Master NR200P — его объем составляет всего 20 литров, но визуально устройство выглядит меньше той же PlayStation 5. Устройство — массивное (4,5 кг), потому что большая часть деталей выполнена из металла. Качество сборки меня порадовало — как фанат компактных ПК, однозначно рекомендую присмотреться к Cooler Master NR200P.

Так, в комплекте с корпусом идут разные боковые стенки. Металлическую перфорированную крышку можно заменить панелью из закаленного стекла. Здесь, на мой взгляд, надо исходить из производительности комплектующих. Все же мощным видеокарте и процессору будет комфортнее в более «дырявом» кейсе.

Корпус — вместительный. Во-первых, в зависимости от расположения видеокарты высота процессорного кулера может достигать 75 или 155 мм. Длина графического адаптера тоже варьируется: 260 мм, если используется БП форм-фактора SFX-L, а видеокарта расположена горизонтально; 330 мм во всех остальных случаях.

Корпус поддерживает установку матплат форм-фактора Mini-ITX, хотя умельцы смогли «запихнуть» в него и mATX-плату (правда, усеченную — со сторонами 244 × 226 мм).

На фотографиях выше хорошо видно, что графический ускоритель можно установить в Cooler Master NR200P в разных положениях — короткий гибкий райзер прилагается. Производитель ответственно предупреждает, что переходник соответствует стандарту PCI Express 3.

Что ж, в случае с платформой AM4 и использованием матплаты B550 при отказе от режима PCI Express 4.0 мы потеряем поддержку функции Smart Access Memory (SAM). Так что я во время тестирования использовал стандартную компоновку железа с горизонтальной установкой видеокарты.

Cooler Master NR200P отлично масштабируется в плане установки системы охлаждения. К днищу вы можете прикрепить пару 120-мм вентиляторов или даже необслуживаемую СЖО. Сзади, если использовать видеокарту в горизонтальном положении, можно закрепить один 92-мм «карлсон».

В целом перемещение воздушных потоков в Cooler Master NR200P продумано хорошо, а потому сборка в таком корпусе работает эффективно и не очень шумно. Тем, кто надумает собирать в Cooler Master NR200P систему с СЖО, рекомендую брать «водянку» с хорошо сгибаемыми шлангами.

За питание нашей сборки отвечает 650-ваттный блок Cooler Master V650 SFX Gold. Серия этих устройств насчитывает модели мощностью 550, 650, 750 и даже 850 Вт. Как нетрудно догадаться, все БП соответствуют стандарту эффективности 80 PLUS Gold, то есть их КПД не опускается ниже 90 %.

За охлаждение компонентов БП отвечает тихий 92-мм вентилятор с гидродинамическим подшипником.

В целом перед вами очень качественный блок, не просто так производитель дает на него 10-летнюю гарантию. Я могу посоветовать Cooler Master V650 SFX Gold тем, кто будет собирать систему в различных корпусах форм-фактора Mini-Tower. В комплекте с БП идет переходник SFX-to-ATX.

Наконец, нельзя не рассказать про материнскую плату GIGABYTE B550I AORUS PRO AX, которая отлично вписалась в наш компактный вариант продвинутой сборки. Как видно из названия, устройство оснащено беспроводным модулем Wi-Fi и Bluetooth 5.0. Причем речь идет о контроллере Intel Wi-Fi 6 AX200, поддерживающем стандарт связи 802.

Форм-фактор Mini-ITX накладывает ряд ограничений касаемо подключаемых устройств. Единственный PEG-порт будет занят видеокартой, а в два порта DIMM будут установлены модули оперативной памяти — в игровой ПК такого класса я рекомендую ставить сразу 32 Гбайт «мозгов».

Зато GIGABYTE B550I AORUS PRO AX получила сразу два M.2-порта. К основному разъему подведены четыре процессорные линии PCI Express 4.0, поддерживается установка SSD длиной 60 и 80 мм. Второй M.2 работает в режиме PCI Express 3.0.

Наконец, внушает доверие и конвертер питания материнской платы. VRM-зона GIGABYTE B550I AORUS PRO AX насчитывает честные 8 фаз, управляемые контроллером Intersil RAA229004. Шесть фаз, отвечающих за работу ядер центрального процессора, включают силовые каскады Intersil ISL99390FRZ — каждая такая сборка выдерживает нагрузку в 90 А.

На скриншотах выше показано, как работает сборка в различных условиях. Что касается охлаждения ЦП, то вместе с Ryzen 5 5600X и Core i7-10700(F) нужно использовать весьма качественные кулеры — горячие это чипы, ничего не поделать. В случае с чипом AMD использовался режим PBO.

В результате средняя частота всех его ядер составила 4,5 ГГц. Интересно, что все вентиляторы, подключенные к GIGABYTE B550I AORUS PRO AX, работали в режиме Silent. В результате даже в играх уровень шума сборки, измеренный с расстояния в 30 см, не превысил 37 дБА. Та же PlayStation 5 работает громче.

⇡#результаты тестирования

Итак, продвинутая сборка подразумевает четыре (виртуальные) конфигурации, в которых процессоры Ryzen 5 5600X и Core i7-10700(F) совмещаются с графикой Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070. Я протестировал следующие вариации железа:

• Core i7 10700 Radeon RX 6800;
• Ryzen 5 5600X Radeon RX 6800;
• Ryzen 5 5600X GeForce RTX 3070;
• Ryzen 7 3800X Radeon RX 6800.

В случае с чипами AMD использовалась функция PBO. Частота Ryzen 5 5600X в играх менялась в диапазоне 4,55-4,75 ГГц, а частота Ryzen 7 3800X — 4,2-4,4 ГГц. Для восьмиядерного Core i7 10700 были отключены все лимиты энергопотребления. Во всех случаях применялся комплект памяти ADATA XPG Spectrix D41 RGB (AX4U3600316G18A-DT41) с загрузкой XMP-профиля — это самый недорогой набор DDR4-3600 объемом 32 Гбайт, который продавался в «Регарде» в декабре.

Radeon RX 6800 официально не поддерживает Rage Mode — эта функция авторазгона доступна только для XT-версий новых видеокарт AMD. А еще Cyberpunk 2077 тестировался после установки патча 1.05. Следовательно, игра адекватно работала с чипами Ryzen. Результаты тестирования представлены на графиках и в таблице ниже.

Как видите, я протестировал сборку AMD на предмет того, насколько эффективно работает функция Smart Access Memory (SAM). Напомню, что первоначально она поддерживалась платами AMD 500-й серии, процессорами Ryzen 5000 и видеокартами Radeon RX 6000. Есть у SAM и другое название — Re-Size BAR. Именно под таким названием ищите эту функцию в BIOS материнской платы.

Технология изменения регистров, являющаяся частью спецификации PCI Express, действительно способствует росту FPS в некоторых играх. Довольно заметная прибавка кадровой частоты наблюдается в Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider, Gears 5, Battlefield V и Cyberpunk 2077.

С одной стороны, это хорошие новости. Кто-то из вас откажется от «бесплатной» прибавки FPS в некоторых играх? С другой стороны, мы столкнулись с весьма неоднозначной ситуацией, ведь после анонса SAM стало известно, что технология регистров уже давно могла применяться в игровых компьютерах.

Я не верю, что такие чипмейкеры, как AMD, Intel и NVIDIA, не знали о существовании Re-Size BAR, поддерживаемой со времен PCI Express 2.0. Однако наступил 2020 год, и вот уже производители матплат для платформы LGA1200 выпускают соответствующие прошивки BIOS и Radeon RX 6000 становятся быстрее вместе с чипами Comet Lake.

Что? Вы все еще делите мегакорпорации на добрые и злые?

Ну да ладно. Тем, кто хочет купить мощный игровой ПК, нужно из чего-то выбирать. Появление чипов Zen 3 действительно уровняло массовые платформы AMD и Intel, когда мы говорим об играх. Да, есть проекты, в которых лучше смотрится Core i7-10700(F), но есть и обратные примеры.

При этом важно понимать, что платформы AM4 и LGA1200 в нынешнем виде — это законченный продукт. Для первой выпущены чипы Ryzen 5000, и если AMD расширит модельный ряд, это в любом случае будут процессоры с мизерным бустом производительности. Поэтому сейчас можно говорить о потенциальной смене Ryzen 5 5600X, например, на Ryzen 9 5900X, если вам нужна такая вычислительная мощность, конечно.

В играх удвоение ядер и потоков еще долгое время не будет давать заметного прироста. По сути, сейчас мы живем в эпоху, когда 6-ядерного чипа оказывается достаточно в любых современных приложениях. С ростом популярности PlayStation 5 и Xbox Series X эта «достаточность» сместится в сторону 8-ядерных моделей, но случится это, полагаю, года через два.

Опять же, говоря о том, что когда-то там 8-ядерники станут заметно лучше 6-ядерных чипов в играх, подразумеваются схожие устройства: например, Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X. Это важный нюанс, и он хорошо освещен при сравнении сборок с 6-ядерным Zen 3 и 8-ядерным Zen 2.

Разница в производительности между сборками с Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 3800X (7-10 % в среднем, но в некоторых играх доходит и до 14 %) наглядно показывает, что менять Core i7-10700(F) на еще не представленный Core i9-11900 нет особого смысла, даже если прибавка за счет микроархитектурных улучшений составит внушительные 20 %. А ведь чипы Rocket Lake для платформы LGA1200 будут максимум 8-ядерными.

Разницу в быстродействии между Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070 вы видите сами. Интересно, что в некоторых (преимущественно — старых) играх все же интереснее смотрится модель NVIDIA. Есть приложения, в которых обе видеокарты демонстрируют практически одинаковые результаты, но такое положение дел мы наблюдали в недавнем обзоре этих устройств.

Обе видеокарты, на мой взгляд, отлично проявляют себя в разрешениях Full HD и WQHD, да и в Ultra HD можно заставить систему работать со стабильно более высоким FPS (а не так, как это реализовано в NextGen-консолях). Этого у мощных настольных ПК не отнять.

И все же Radeon RX 6800 оказывается чуточку быстрее: на 7-10 % в разрешении Ultra HD в зависимости от режима работы материнской платы GIGABYTE. Полагаю, подобное отставание не отпугнет потенциальных покупателей GeForce RTX 3070. К тому же на бумаге эта видеокарта стоит меньше:

46 000 рублей против 53 600. Получается, на одной чаше весов (Radeon RX 6800) лежат в среднем более высокий FPS в играх без трассировки лучей и 16 Гбайт видеопамяти. На другой — более низкая цена, более эффективная реализация трассировки лучей и поддержка DLSS, которая позволит заметно увеличить производительность системы в некоторых играх в том же Ultra HD.

Я не стал подробно рассматривать игровые тесты Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070 с трассировкой лучей — детально эта тема рассмотрена здесь. Думаю, каждый разберется сам, насколько ему нужны эти самые «лучи» и готов ли он переплатить (на бумаге)

7 600 рублей за дополнительные 10 % FPS, которые в низких разрешениях, в принципе, можно и не увидеть из-за процессорозависимости. А вот определиться с объемом видеопамяти оказывается гораздо сложнее. Тем более что NVIDIA не спешит добавлять своим новинкам чипов GDDR6-памяти — ее вдруг стало не хватать, понимаешь.

Результаты тестирования показывают, что проблем у сборки с GeForce RTX 3070 нет — особенно в низких разрешениях, таких как Full HD и WQHD. И все же некоторые современные игры уже сейчас потребляют больше 8 Гбайт VRAM.

Впрочем, не стоит забывать, что «выделить память подо что-либо» — не равно «использовать эту память». Я не раз в своих статьях указывал на то, что в современных игровых движках используются текстурные атласы, виртуальное текстурирование и стриминг текстур — они могут выделить любое количество памяти под текстуры, которые будут просто храниться в видеопамяти, пока не потребуются через некоторое время в игре.

Получается, при нормальной реализации стриминга текстур, их последующая подкачка никак не блокирует отрисовку текущего кадра и, следовательно, не влияет на производительность в игре. Простой пример приведен на скриншоте выше: в ряде игр память Radeon RX 6800 забивается, что называется, под завязку.

Проблема заключается еще и в том, что метрики с демонстрацией 1 % и 0,1 % FPS не всегда показывают нехватку видеопамяти. Во-первых, любая компиляция шейдеров может приводить к повышению времени построения кадра, что будет выражаться в кратковременных скачках времени построения кадра.

Чтобы избежать этого, я обычно совершаю пробный пробег по локации в игре, чтобы драйвер закешировал скомпилированные шейдеры, хотя сейчас многие игры делают это еще до загрузки уровня. Во-вторых, после загрузки уровня игра все еще может выделять память и подкачивать текстуры в видеопамять — для исключения этого фактора включение программ мониторинга фреймрейта осуществляется через 10-15 секунд после загрузки уровня в игре.

Нехватка памяти в видеоиграх проявляется в виде статтеринга. И он в случае с GeForce RTX 3070 присутствует в некоторых играх — это хорошо видно на графиках времени кадра, закрепленных ниже. Это заметно вживую, хотя микрофризы на глаз видят далеко не все.

Похожая ситуация наблюдается и в Watch Dogs: Legion — при этом видно, что использование более медленной оперативной памяти DDR4-2666 приводит к увеличению времени кадра, хотя видеокарта в обоих случаях загружена на 100 %. Так что в случае с 6- и 8-гигабайтными адаптерами на оперативной памяти лучше не экономить.

В общем, выбирая между Radeon RX 6800 и GeForce RTX 3070 и ориентируясь на объем VRAM, я бы руководствовался следующими принципами. Уверен, что в 2021 и 2022 годах адаптер NVIDIA отлично проявит себя в играх в низких разрешениях, даже если ему иногда не будет хватать видеопамяти.

Однако дальше разница между Ampere и Big Navi будет только расти. Так что Radeon RX 6800 я смело советую всем тем, кто не занимается постоянным апгрейдом и кто инвестирует в свой ПК, что называется, вдолгую. Примеров, подтверждающих мою правоту, я могу привести массу.

В той же статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: тестируем сборку с GeForce RTX 3070 и сравниваем ее с игровыми системами прошлых лет» наглядно показано, что из себя в 2020 году представляет GeForce GTX 980. И вроде средний фреймрейт в 13 случаях из 16 в разрешении Full HD оказывается выше 40 кадров в секунду, но вот комфортно играть на такой системе получается в лучшем случае в семи играх.

* Время кадра получено при помощи программы NVIDIA GeForce FrameView.

Недорогая видеокарта от nvidia и amd для cyberpunk 2077

Ключевой компонент для игрового ПК, на который уйдет основная часть бюджета. Серия RTX хоть и предлагает впечатляющую производительность, но пока не относится к бюджетному варианту. Недорогие модели RTX 3XXX на момент написания материала еще не появились, а стоимость RTX 2060 начинается от 30 тысяч рублей. Это не говоря о том, что Nvidia остановила их производство.

В связи с этим для FullHD будет достаточно трех вариантов:

• GTX 1660 (20 тысяч рублей, 275$);
• GTX 1660 Super (25 тысяч рублей, 345$);
• GTX 1660 Ti (27 тысяч рублей, 370$).

Версия Ti обходит обычный вариант приблизительно на 10-15% в зависимости от конкретной игры, а также в ней стоит новейшая память GDDR6 вместо GDDR5. В большинстве игр эти видеокарты позволят выставить высокие или ультра настройки в разрешении 1920х1080 и обеспечат стабильные 60 кадров в секунду.

Какого выбрать вендора – здесь уже дело личных предпочтений, поскольку разброс цен между Asus, Gigabete, MSI и Palit не так велик. Обращайте внимание на количество вентиляторов и эффективность системы охлаждения. Как правило, геймерские версии имеют минимум 2 вентилятора (например, MSI GeForce GTX 1660 Ti GAMING).

Самые дорогие версии оснащаются тремя вентиляторами и обычно не допускают нагрева чипа выше 70 градусов, но могут быть шумнее остальных. Как пример, Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti GAMING OC.

Что может предложить AMD Radeon – для FullHD подойдет RX 5500 XT. К ее преимуществам против Nvidia можно отнести 8 ГБ видеопамяти при ценнике в 18-19 тысяч рулей (250-260$). Эта видеокарта по производительности практически аналогична модели прошлого поколения RX 580.

Если средства позволяют добавить, то можно купить более производительную AMD Radeon RX 5600 XT. При стоимости в 29 тысяч рублей (400$) она предлагает больший на 40-50% FPS в играх по сравнению с RX 5500 XT. Среди вендоров стоит присмотреться к Gigabyte, Asus и MSI. Практически все модели идут с двумя вентиляторами.

Подведем итоги по видеокарте:

Разгон видеокарты также возможен, но сильно зависит от каждого конкретного чипа. Как правило, к частоте видеочипа можно добавить 150-200 МГц, что может обеспечить прирост в 10-15 FPS. Однако здесь следует учитывать, что потребление электроэнергии вырастет, а рабочие температуры могут преодолеть отметку в 80 градусов Цельсия.

Недорогая материнская плата

Главное условие покупки материнской платы – согласовать с сокетом процессора. Рассматриваемые модели AMD Ryzen совместимы с AM4, поэтому выбирать нужно  среди плат именно с этим сокетом. Второе – это чипсет. Он определяет количество доступных портов, возможности разгона и всевозможные дополнительные функции.

Для процессоров без возможности разгона подойдут платы B450, в числе которых:

По своим параметрам они практически идентичны за исключением форм фактора. Micro-ATX будет полезен в том случае, если вы собираете компактную систему. Все платы имеют  в распоряжении USB третьего поколения, а также слоты под SSD формата M.2.

Если говорить о процессорах Intel, то материнскую плату следует подбирать под сокет 1200. Здесь в бюджетном сегменте находится чипсет H410/B460.   

Это лишь несколько примеров, платы форм-фактора Standard-ATX обычно стоят дороже и по стоимости уже приближаются к 10 тысячам рублей. В представленных моделях есть исчерпывающий функционал для бюджетной сборки: PCIe x16 для видеокарты, несколько разъемов SATA и минимум два слота под ОЗУ. Наличие M.

Царь-процессор и чем хорош чипсет z390

Обеспечить его могут платы на свежем чипсете Intel Z390 — наиболее адаптированном для того, чтобы раскрывать возможности процессоров Intel 9-го поколения.

Чипсет — это фундаментальный компонент материнской платы, набор микросхем, который, собственно, и объединяет все компоненты в единую систему и определяет такие характеристики, как типы поддерживаемых процессоров, памяти, возможный набор слотов расширения и скорость обмена данными между компонентами.

Из основных отличий Z390 от предшественника — поддержка Core i9-9900K, самого быстрого стандарта USB 3.1 Gen 2 Wave 2 и нового стандарта для Wi-Fi Intel CNVi с увеличенной пропускной способностью до 1,73 Гбит/с. Поддержка разгона, высокоскоростной памяти DDR4 до 4400 Гц и памяти Intel Optane прилагается.

Итоговая стоимость компьютера, на котором пойдет cyberpunk 2077

Итак, давайте теперь подсчитаем стоимость представленных сборок. Первый вариант – комфортный минимум для игры в FullHD:

Если можно добавить еще немного, то рекомендуем рассмотреть продвинутые сборки для комфортной игры в FullHD:

Таким образом, при бюджете до 1000 долларов вполне реально взять игровой компьютер, который прекрасно справится практически со всеми играми в разрешении FullHD, включая Cyberpunk 2077. Оперативную память и накопители в последствие можно использовать в других более производительных сборках.