СОВЕТСКИЕ КОМПЬЮТЕРЫ. преданные и забытые. | Пикабу

СОВЕТСКИЕ КОМПЬЮТЕРЫ. преданные и забытые. | Пикабу Компьютер

Небольшое отступление о микропроцессорах, министерствах и советской специфике

При рассмотрении характеристик советских домашних ПК бросается
в глаза одно обстоятельство — практически все они были созданы на основе самого
простого 8-разрядного процессора КР580ВМ80А, который, вообще говоря, был не самым
лучшим и удобным, поскольку требовал целых три напряжения питания ( 5, -5 и 12
вольт) и несколько дополнительных микросхем обслуживания, да и по скорости, теоретически,
уступал многим другим 8-разрядным ЦП.

Это тем более странно и загадочно, если вспомнить,
что с середины 1970-х и до середины 1980-х годов почти все советские ПК и микро-ЭВМ
имели более прогрессивные и удобные для программиста 16-разрядные процессоры — например,
наши первые ПК «Искра-226», ДВК, БК-0010,Т3-29МК, Электроника-85 и другие, микро-ЭВМ
«Электроника-60», «Электроника С5», «Электроника НЦ» и
т.д.

Получается, что в середине 80-х, когда началась разработка основных советских
домашних ПК, произошел какой-то явный регресс — вместо перехода на новые 16- и 32-битные
процессоры, как это было, например, в США, вдруг начался массовый выпуск 8-разрядных
ПК, да ещё на процессоре 10-летней давности, хотя советская промышленность в те
годы выпускала десятки видов микропроцессоров, среди которых 8-разрядных почти не
было — большинство 16-разрядные или секционные, позволявшие создавать компьютеры
любой разрядности вплоть до 32.

Главная причина выбора КР580ВМ80А была достаточно простой: дело
в том, что большинство советских домашних компьютеров разработаны любителями-энтузиастами
или профессионалами-энтузиастами — в общем, неравнодушными людьми по собственной
инициативе и, как правило, на собственные средства, а не по заданию министерств
и ведомств или руководства предприятий.

Соответственно, эти энтузиасты задействовали
в своих конструкциях не самые лучшие по характеристикам, а самые дешёвые и доступные
процессоры, каковыми в то время как раз и оказались 8-разрядные ВМ80, а также самые
дешёвые и доступные микросхемы других видов — контроллеры, таймеры, ОЗУ, ПЗУ и т.д.

Эти микропроцессоры и сопутствующие микросхемы выпускались в СССР с 1977 года и
широко применялись для создания разнообразных контроллеров, простых управляющих
микро-ЭВМ, периферийных устройств для компьютеров, в разной радиоаппаратуре типа
измерительных приборов, музыкальных синтезаторов и т.д.

Единственный известный пример
использования этих процессоров в серьёзных компьютерах — мини-ЭВМ СМ 1800, разработанная
в конце 1970-х. С начала 1980-х выпускались также малоизвестные рижские ПК «ВЭФ-Микро»,
практически не выходившие за пределы Латвии. И это всё — далее вплоть до 1986 года
никаких серийных компьютеров универсального назначения на этом процессоре не было.

Важную роль в судьбе советских ПК сыграла ведомственная разобщённость,
доходившая до чуть ли не открытого противостояния и «ревности» руководителей основных
министерств, выпускавших электронику в СССР. Так сложилось, что министерство электронной
промышленности (МЭП, все компьютеры под маркой «Электроника»)

с 1970-х
годов ратовало за выпуск исключительно 16-разрядных микропроцессоров и ЭВМ как собственной
архитектуры «Электроника НЦ» (от которой отказались в начале 80-х в пользу DEC), так и аналогов американской
архитектуры DEC PDP-11/LSI-11 (но выпускало и ряд моделей
на секционных процессорах или мелкой логике — скажем, Д3-28 и Т3-29, на основе архитектур
Wang и
HP).

Два других важнейших
ведомства — министерство радиопромышленности (МРП) и министерство приборостроения
и средств автоматизации (Минприбор, техника под маркой «Искра») — занимали как бы
более гибкую позицию: ориентировались в основном на 8- и 16-разрядные процессоры
американской фирмы Intel (чьи советские аналоги производило то же МЭП), но также выпускали
ЭВМ на основе архитектур IBM (знаменитая серия ЕС ЭВМ)

, Hewlett-Packard (разные «Искры»),
Wang («Искра-226»),
Apple (ПК
«Агат») и др. При этом, вообще говоря, основным министерством, призванным выпускать
компьютеры универсального назначения в СССР, было МРП, а главным производителем
элементной базы (микросхем и т.д.) — МЭП.

На первый взгляд, вроде бы и неплохо —
каждое министерство выпускает какие-то свои ЭВМ, обеспечивая необходимое разнообразие
для разных сфер применения. Однако пикантность ситуации была в том, что МРП и Минприбор
всегда обвиняли МЭП в недостаточном снабжении современной элементной базой, а МЭП
в это же время сетовал на то, что другие министерства не хотят использовать современные
подходы и современные комплектующие, предпочитая работать «по старинке», да ещё
и слабо помогают МЭП в разработке и производстве оборудования и материалов для электронной
промышленности.

В результате в СССР к началу 1980-х сложилась такая практика: предприятия
МЭП использовали в своих ЭВМ («Электроника-60», НЦ-8001, ДВК, БК, «Электроника-85»,
УКНЦ и др.) самую современную элементную базу — 16-разрядные PDP-11-совместимые процессоры, специализированные
микросхемы на основе базовых матричных кристаллов (БМК)

, 16-разрядные масочные ПЗУ
и статические ОЗУ сравнительно большой ёмкости и т.д.; в это же время в рамках МРП
и Минприбора в течение всех 80-х годов массово производились компьютеры с явно устаревшими
процессорами на мелкой логике («Искра-1256», «Искра-226») и секционных
микропроцессорах, а также простейших 8-разрядных МП (правда, с середины 80-х — также
на основе достаточно современных 16-разрядных аналогов Intel 8086).

Вся эта ведомственная специфика, безусловно, отразилась и на
домашних ПК: если МЭП выпускал достаточно современные и уникальные 16-разрядные
БК-0010/0011 (с использованием БМК и 8-килобайтных масочных ПЗУ), то предприятия,
относящиеся к другим министерствам, были вынуждены применять только самые простые
8-разрядные процессоры, фактически не могли использовать БМК (что сильно усложняло
конструкцию ПК, даже несмотря на частичную замену БМК микросхемами программируемых
логических матриц (ПЛМ) и ПЗУ), применяли в основном устаревшие 2-килобайтные ППЗУ
(8-килобайтные были дефицитными) и т.п.

Со стороны всё выглядело так, будто МЭП
самым бесхитростным способом сдерживал «конкурентов», просто не поставляя им современные
процессоры и другие микросхемы, но сам при этом пользовался всеми достижениями советской
микроэлектроники (на «саботаж» со стороны МЭПа жаловались «открытым текстом», к
примеру, разработчики ПК «Корвет»).

При этом компьютеры, созданные в МЭП, всё же
имели крайне ограниченную номенклатуру (например, из домашних долгое время предлагались
лишь БК-0010, затем (с 1989 года) – БК-0011/0011М, да в 90-е — IBM-совместимые МС1502) и нередко
справедливо критиковались за самые разные недостатки.

Тот же БК-0010 — очень хороший
ПК, особенно для первой половины 80-х, но для конца 80-х–начала 90-х четырёхцветная
графика и 32 Кбайт ОЗУ — это не совсем то, чего хотели бы компьютерные энтузиасты
тех лет. В то же время, такие выдающиеся ПК, как «Вектор-06Ц», ПК8000, ПК8002 или
ПК-6128Ц, явно превосходившие БК практически по всем характеристикам (за исключением
архитектуры процессора), оставались как бы «бедными родственниками» — их разработчикам
приходилось ориентироваться только на самую простую, недефицитную элементную базу,
и почти никакой информации в прессе об этих неординарных ПК не распространялось
(в отличие от БК, который хоть и с запозданием, но всё же с 1985–1986 года был,
можно сказать, обласкан (и вполне заслуженно) советскими научно-популярными, радиолюбительскими
и компьютерными журналами).

Судя по номенклатуре выпускаемых домашних ПК, советские 16-битные
микропроцессоры и 16-разрядные технологии в целом (предполагавшие обычно применение
также соответствующих БМК и ПЗУ) за пределами МЭП были практически недоступны, и
для большинства разработчиков оставалось использовать только самый простой и массовый
отечественный микропроцессор тех лет — КР580ВМ80 (впрочем, к концу 80-х стали доступнее
также более современные 8-разрядные ИМ1821ВМ85 (аналог Intel 80C85)

и 16-разрядные К1810ВМ86
и ВМ88). Однако особой трагедии в этом не было: любителям-энтузиастам КР580ВМ80А
оказался вполне удобен — во-первых, многим из них он был хорошо знаком по уже выпускавшейся
технике; во-вторых, они понимали, что для создания доступного по стоимости и возможностям
самостоятельной (да и промышленной)

сборки ПК нужно использовать в нём наиболее
распространённые и дешёвые микросхемы, так или иначе доступные для приобретения
простыми радиолюбителями либо заводами-изготовителями; в-третьих, параметры этого
процессора ещё были достаточно приличными — по скорости он вполне сравним как с
типичными зарубежными 8-разрядными МП, так и с младшими 16-разрядным моделями.

На
практике приобрести любой 16-разрядный процессор было многократно труднее, чем ВМ80,
который имел простую, хорошо отработанную и надёжную конструкцию, стоил совсем недорого,
и его производили больше полдесятка предприятий, в основном на Украине.

Кстати,
за рубежом ситуация была во многом схожая: при всём разнообразии выпускаемых 8-разрядных
микропроцессоров (МП), почти никакого реального выбора у иностранных производителей
8-разрядных ПК мы не увидим — подавляющее большинство таких ПК были основаны фактически
лишь на двух близких по возможностям простейших процессорах или их аналогах: MOS 6502
и Zilog Z80.

Наконец, в этой истории есть ещё один важный вопрос: почему именно
во второй половине 1980-х, а, скажем, не в начале 80-х, как на Западе, началась
массовая разработка домашних ПК в СССР. Причин для этого несколько, притом весьма
разных.

Вполне естественно, что в советской плановой экономике, почти
лишённой конкуренции и существовавшей почти автономно от мирового рынка, не было
никакой гонки в сфере потребительской электроники — в этой области СССР обычно лишь
вынужденно следовал за западными странами, чтобы «не отставать от мирового уровня»,
и это уже автоматически означало отставание минимум на несколько лет (нужных для
определения технологических и рыночных лидеров на Западе, освоения аналогичной элементной
базы, создания аналогичных устройств, организации серийного производства и т.д.).

Собственно, как уже упоминалось в начале статьи, разработка недорогих ПК (в том
числе бытового назначения), причём очень хорошего уровня, началась в СССР ещё на
рубеже 70-х и 80-х годов: сначала «Электроники НЦ-8010» (с 1979 г.), потом «Агата»
(с 1981 г.)

и БК-0010 (также примерно с 1981 г.). Однако в начале 80-х производство
ПК в СССР ещё только начиналось, о них вообще мало кто знал, и, естественно, не
было никакого массового спроса на домашние ПК, да и внедрение профессиональных ПК
проходило с трудом.

Собственно, лишь в 1982-83 годах, когда вышли великолепные статьи
в журнале «Радио» (о микропроцессорах и микро-ЭВМ в целом и о «Микро-80» в частности),
широкие массы советских радиолюбителей узнали о том, что такое ПК и начали задумываться
об их самостоятельном изготовлении или покупке.

Кстати, примерно в эти же годы развернулось
массовое производство домашних ПК на Западе, их стоимость резко упала (в том числе
в результате известной «ценовой войны» в США в 1983-м) — примерно с 300–1000 до
50–300 долларов, они начали появляться в советских комиссионных магазинах (по явно
спекулятивным ценам — где-то от 1500 рублей).

Впрочем, информация о ПК — даже разработанных
и производимых в СССР! — тогда была очень скудной: скажем, тот же БК-0010 с 1983-го
года уже начал понемногу выпускаться (а с середины 1984-го уже поступал в магазины),
но первая статья о нём появилась лишь в 1985-м году (в новом специализированном
журнале «Микропроцессорные средства и системы» (МСС), чей тираж тогда был мизерным
по советским меркам — несколько тысяч экз. (В 1988 г.

МСС выходил тиражом 110 тыс.
экз. –Прим. ред.), а в многотиражной прессе
— лишь в 1986-м («Наука и жизнь»). И подобная ситуация, в целом, продолжалась до
начала 1990-х: узнать о многих отечественных ПК потенциальным покупателям было почти
негде, поскольку массовой компьютерной прессы ещё не было (при этом новые, появившиеся
в конце 1980-х, журналы были в основном западного происхождения и писали почти исключительно
об иностранных ПК или их отечественных аналогах), а советские многотиражные журналы
подходили к информации весьма избирательно — каким-то моделям уделяли внимание (БК,
РК, «Специалист», «Микроша», «Агат», «Поиск», «Корвет», «Орион»), а многие другие
полностью игнорировали. И при этом в журналах и книгах достаточно часто рассказывалось
о самых разных иностранных ПК, в том числе из соцстран.

Ещё одним важным событием, стимулировавшим отечественную компьютерную
промышленность, было также упоминавшееся решение советского правительства (1984
год) о повсеместном изучении информатики в школах и оснащении учебных заведений
компьютерами. Именно оно подтолкнуло многих разработчиков к созданию новых недорогих
ПК, поскольку стало ясно, что появляется огромная сфера сбыта компьютеров на достаточно
долгий период.

В конце концов, всем известная перестройка, начатая в середине
1980-х также послужила стимулом для многих предприятий — внедрение рыночных принципов
и кампания по конверсии военной промышленности вынуждали оборонные предприятия осваивать
выпуск товаров народного потребления (ТНП), в качестве которых нередко выбирались
именно простейшие домашние ПК, микрокалькуляторы и другая бытовая электроника.

Это
одна из причин того, что было так много советских моделей, выпускавшихся в очень
странных объёмах — всего несколько тысяч (или даже несколько сотен) штук в год.
Понятно, что «коммерческий» смысл в таком производстве ПК почти отсутствовал (его
объём был крайне невелик в сравнении с общим производством каждого завода), но оно
позволяло хоть как-то выполнять план по выпуску ТНП.

При этом с конца 1980-х выпуск ПК всё больше подчинялся рыночным
принципам — для производства обычно выбирались не лучшие и самые современные модели,
а те, которые были уже «раскручены» и позволяли получить наибольшую прибыль при
минимальных затратах на организацию производства, поддержку пользователей и т.д.,
что и привело в результате к настоящему буму советских аналогов ZX Spectrum, оказавшихся просто идеальными
для отечественных предприятий (простота конструкции и минимальная себестоимость
при высоких розничных ценах, огромный выбор уже готовых программ, в том числе игр,
поддержка в прессе и т.д.).

Таким образом, если до середины 1980-х отечественные ПК были
почти исключительно 16-разрядными и временами даже опережали зарубежные достижения
(как в случае с БК-0010), то с 1986 года из-за массового появления различных любительских
и домашних ПК в СССР начался странный процесс резкого смещения в сторону более старых
и более простых 8-разрядных МП, в то время как за рубежом, наоборот, появились и
начали набирать силу ПК нового поколения — с 16-разрядными МП, частично 32-разрядными
и даже полностью 32-разрядными.

Это такие модели, как «Макинтош», Amiga, Atari ST, Acorn Archimedes, IBM-совместимые с 386-м процессором. Правда
новые зарубежные ПК всё же были намного — в разы, а то и в десятки раз — дороже
дешёвых 8-разрядных компьютеров и, безусловно, относились к более высокому классу.

В результате, если в сегменте дешёвых домашних компьютеров лучшие
советские модели были вполне конкурентоспособны по своим параметрам, то в области
более дорогих и мощных домашних ПК «конкурировать» оказалось почти нечем — в СССР
таких моделей (промежуточных по цене и возможностям между обычными домашними и дорогими
профессиональными) было очень мало.

То есть наблюдался явный дефицит современных
ПК среднего уровня (порядка 1500–3000 рублей), с более мощными процессорами, увеличенными
объёмами памяти и улучшенной графикой по сравнению с дешёвыми домашними моделями,
но ещё относительно доступных по цене.

К сожалению, наиболее продвинутые универсальные
ПК, разработанные во второй половине 1980-х, либо выпускались в незначительном количестве
(яркий пример — сравнительно недорогой «Союз-Неон ПК-11/16», в области графики превосходивший
большинство зарубежных аналогов), либо были слишком сложны и дороги для более-менее
массового домашнего пользователя (ДВК-4, «Электроника-85», IBM-совместимые EC-1841, «Искра 1030», «Истра 4816» и т.д.).

Впрочем, ниша дорогих, «элитных», домашних компьютеров отнюдь не пустовала: в их
качестве вполне успешно использовались как упомянутые профессиональные, так и лучшие
учебные модели — «Агат», УКНЦ, «Корвет». С другой стороны, за рубежом у продвинутых
домашних ПК также была нелёгкая судьба: такие компьютеры, как Amiga, Atari ST, Apple IIGS или
Acorn Archimedes, хотя и были хорошо
известны, продавались во много раз меньше дешёвых 8-битных ПК, а в начале 1990-х
и вовсе стали активно вытесняться недорогими моделями IBM-совместимых компьютеров.

Дополнительные иллюстрации: Иллюстрации к статье «Советские домашние компьютеры 1980-х»

Читайте следующую часть: Советские домашние компьютеры 1980-х. Часть III.

Оцените статью
OverComp.ru