Стратегия и тактика апгрейда домашнего компьютера

Что делать?

Казалось бы, ответ прост — заменить «слабое звено» (процессор или видеокарту) на более мощное, но, в первую очередь, решив проблемы с недостаточным количеством памяти.

Во-первых, потому, что (как мы уже отметили ранее), если оперативки не хватает, то не спасет ни мощный процессор, ни современная видеокарта, во-вторых, поскольку это самая простая операция при апгрейде: память довольно легко сможет нарастить даже малоподготовленный пользователь, а вот поменять процессор или видеокарту самостоятельно способен не всякий.

Кроме того, это, пожалуй, самая дешевая операция при апгрейде, и (как уже было сказано ранее) «памяти много не бывает». Однако последнее утверждение имеет нескольких существенных оговорок:

• Во-первых, материнские платы (точнее, чипсеты, на основе которых они сделаны) всегда имеют некоторый предел, больше которого устанавливать оперативную память нельзя. Ограничение это жесткое, тут и перепрошивка BIOS не спасет
• Во-вторых, чипсет материнской платы способен нормально работать только с определенной организацией используемой памяти, и может оказаться, что при наращивании памяти, Ваш компьютер после включения увидит только половину ее. В частности, это весьма актуально для некоторых типов SDRAM-памяти и старых чипсетов (в частности, Intel 440BX). Это тоже никакая перепрошивка BIOS не вылечит…
• В-третьих, операционная система тоже имеет некоторый верхний предел размера оперативной памяти, выше которого начинаются проблемы. Конечно, если на компьютере установлена Windows XP об этом можно не беспокоиться, но дело в том, что на старых компьютерах в некоторых случаях может оказаться рациональнее оставить более старую операционную систему, например, Windows 98SE.

Теперь о тактике. Поскольку количество слотов для наращивания памяти ограничено, добавлять желательно сразу достаточно большой ее объем, чтобы ее потом не пришлось наращивать еще раз. В последнем случае, поскольку свободных слотов уже не осталось, память придется наращивать не добавлением, а заменой планок памяти.

Весьма желательно, чтобы вновь устанавливаемые планки памяти были того же типа и того же изготовителя, что и старые. Часто оказывается, что при установке планок памяти от разных производителей в BIOS приходится указывать менее агрессивные настройки таймингов, чем при их раздельной работе.

После того, как проблемы с памятью решены, идем дальше.

Отметим, что возможности для замены процессора без смены платформы как правило значительно более ограничены, чем для замены видеокарты. Обычно на старую материнскую плату можно установить процессор с производительностью не более чем в 2-3 (максимум в 4) раза большей, чем у массовых в пору ее молодости решений.

Но видеокарта, которую в принципе можно установить на эту же материнскую плату (вплоть до GeForce 6800GT) может оказаться быстрее аналогов того времени (Riva 128, Intel 740) уже не в три раза, и даже не на порядок, а на несколько порядков — в сотни и даже тысячи раз!!! А с учетом появления новых видеотехнологий (T&L, шейдеров) прирост производительности вообще не поддается измерению.

Это хорошо видно из соответствующих диаграмм в статях «Сводное тестирование в 3D 101-й видеокарты выпуска 1999-2004 годов (октябрь 2004)» и «Краткая ретроспектива 3D-ускорителей в трех тестах». Например, можно посмотреть диаграммы к DirectX игре FarCry (без шейдеров и с шейдерами версии 1.

Кроме того, замена процессора на новый более быстрый часто сопряжена с необходимостью перепрошивки BIOS материнской платы и (или) с использованием достаточно дорогого переходника, а новая видеокарта, как правило, ничего подобного не требует.

Что делать, если ничего больше сделать нельзя?

Но вот «стоп» сказано, дальнейший апгрейд признан нерациональным (или изначально был принят второй вариант стратегии), и компьютер перешел в период угасания. Означает ли это, что в новых играх мы вынуждены будем выбирать между красивым слайд-шоу или лысыми горами по берегам глицериновых рек? В общем случае конечно да, но все-таки не совсем 😉

Но для этого нам придется заняться кропотливой настройкой самой игры.

Для примера рассмотрим приемы, описанные в «FARCRY: Настройка и оптимизация». Можно увидеть, что среди тонких настроек игры есть как весьма ресурсоемкие в отношении процессора и (или) видеокарты, так и относительно малотребовательные, но в то же время весьма существенно повышающие визуальное впечатление в игре.

Например, параметры

e_vegetation_min_size — позволяют подобрать густоту зарослей, при которых Ваша система еще не теряет производительности,

r_Quality_BumpMapping — позволяет насладиться травой, колышущейся на ветру даже при минимальных остальных настройках (однако поскольку он же отвечает за прорисовку стен, то в случае значительного падения FPS на некоторых уровнях «в интерьерах» его может потребоваться отключать), и так далее.

Аналогичные «тайные настройки», весьма существенно отличающиеся от типовых «Отлично»-«Средне»-«Плохо», имеются во многих современных играх.

Конечно, тут общие рекомендации сделать невозможно, многое будет зависеть от каждого конкретного компьютера, и «идеальные настройки» придется кропотливо искать самому, но результат может стоить того! В результате для немолодого компьютера в дилемме «Красиво, но медленно или быстро, но примитивно» появляется еще один пункт «Достаточно быстро и весьма красиво».

Кроме того, вспомним, что некоторые настройки драйвера видеокарты не столь уж сильно снижают быстродействие, существенно улучшая впечатление от игры.

В частности, на многих видеокартах NVIDIA анизотропная фильтрация не так сильно снижает быстродействие, как сглаживание, поэтому с настройками AF можно весьма успешно поэкспериментировать, а вот об AA, по-видимому, придется забыть.

На старом компьютере стоит хорошенько подумать, стоит ли устанавливать Windows XP, или же оставить Windows 98SE (или Windows ME).

Дело в том, что старое «железо», его драйвера в значительной мере оптимизировано именно под эту операционную систему. Для старых узлов не всегда удается найти нужный драйвер под Windows XP, а если какой-то «заменитель» и можно найти, то не факт, что он будет хорошо работать, и быстродействие системы или устойчивость ее работы могут пострадать.

Кроме того, как мы отметили выше, для старого системного блока могут оказаться серьезные проблемы с установкой большого объема памяти, а в отношении памяти Windows 98SE значительно менее требовательна, чем Windows XP. Немного утрируя можно сказать, что использование Windows 98SE вместо Windows XP эквивалентно установке 128 Мбайт дополнительной памяти.

Конечно, у Windows XP есть и другие серьезные преимущества, так что тут есть над чем подумать. Словом, этот вопрос требует отдельного разговора. Заключение

Сформулируем некоторые выводы из вышесказанного:

• Правильное определение «слабого звена» в системе и его замена более высокопроизводительным современным техническим решением могут позволить при минимуме затрат поднять производительность компьютера до вполне приемлемого (хотя и не рекордного) уровня. При этом может удастся избежать более глубокого апгрейда компьютера с заменой нескольких узлов или даже замены всего системного блока
• Выявление «слабого звена» и определение конкретных технических решений зависит от очень многих параметров, поэтому чужой опыт не всегда удастся перенести на свой компьютер, требуется проводить самостоятельное тестирование по выявлению «слабого звена», может потребоваться оптимизация под текущее состояние игровой индустрии и ситуацию на рынке компьютерного железа
• Ошибка с определением объекта апгрейда может привести к тому, что после его замены производительность компьютера в интересующих нас играх практически не возрастет или возрастет неадекватно произведенным затратам
• При правильном определении направления апгрейда небольшой «запас», некоторое «выпячивание» вновь установленного современного узла, в дальнейшем может оказаться весьма полезным. Это позволит несколько перераспределить нагрузку на новый узел с остальных узлов, которые сейчас не были заменены, а также избежать необходимости повторной замены обновленного узла при последующем апгрейде очередного «слабого звена», необходимость в котором рано или поздно все равно назреет по мере появления новых компьютерных игр
• Замена «слабого звена» имеет смысл лишь в случае, если предполагаемые затраты оказываются в несколько раз (3-4 для относительно свежего компьютера и 5 и более для совсем старого) меньше, чем на покупку нового современного системного блока, иначе может оказаться рациональнее поменять весь системный блок
• Рациональная стратегия подобного «перманентного апгрейда» может позволить заметно сократить средний уровень расходов для поддержания производительности компьютера на приемлемом уровне.

Автор выражает особую благодарность Андрею Кожемяко aka Korzh и Михаилу Гришину aka BadMan за помощь при подготовке материала, а также Андрею Воробьеву aka Andrew Worobyew за 3DGiТоги

Блок питания

Теперь надо задуматься о том, какой блок питания будет стоять в системном блоке. Все выбранные комплектующие в совокупности будут потреблять не более 400 Вт. Но, если принимать во внимание возможную замену каких-либо компонентов на более энергоемкие, то имеет смысл взять более мощный блок. Например, на 600 Вт. Поэтому выбор пал на AeroCool VX-600W. Его примерная цена – 70 рублей.

Варианты стратегии апгрейда

Конечно, подходов в этом вопросе может быть великое множество, попытаемся их как-то систематизировать.

Можно выделить три «генеральных линии».

«Точка старта» у всех трех одна — хорошо сбалансированный системный блок, собранный на основе современных mainstream-решений, купленный в свое время за 700-1000 долларов (более дешевые конфигурации обычно уже изначально получаются не вполне сбалансированными для уровня игрового компьютера).

Итак, первая стратегия:

• После появления такой игры просто меняем компьютер, ориентируясь на самые современные решения нового уровня, выходим на новую «точку старта» (см. выше).

Старый компьютер затем выбрасываем или продаем по остаточной стоимости. Просто и удобно :). Хотелось бы сказать «дешево и сердито», но «дешево» тут сказать язык не повернется :(. Хотя, если Вы как в известном анекдоте просто берете деньги в необходимом количестве «из тумбочки», или если для Вас компьютер — практически член семьи, и ответ на вопрос «компьютер или отпуск в Египте» очевиден: «безусловно компьютер», такой вариант окажется вполне приемлемым.

Учитывая современные темпы развития компьютерной техники и игровой индустрии подобную операцию придется проводить примерно раз в год, максимум полтора (вспомните, каковы были массовые решения например летом прошлого года и как выглядят на таком компьютере современные игры при агрессивных настройках).

Если считать, что «остаточная стоимость» годовалого компьютера (по которой его еще нужно суметь продать) составит примерно половину от цены нового, получим примерный уровень ежегодных затрат около 400-500 долларов, а если с продажей старого не заморачиваться, то и вся тысяча… Но, если руководствоваться аксиомой, вынесенной в эпиграф статьи, то, как говорится другой альтернативы нет.

Конечно, несколько снизить затраты на сборку нового компьютера может позволить использование некоторых узлов старого, которые еще не успели устареть и не будут снижать его производительности — звуковая карта, жесткий диск, DVD-привод, блок питания и так далее.

Теперь рассмотрим второй вариант стратегии:

• После появления такой игры делаем настройки менее агрессивными, снижаем разрешение в игре.

Правда мы лишимся толп восторженных поклонниц, приветствующих наш победный финиш, да и лысые пустынные холмы, поросшие неподвижными столбами с закрепленными на них проволочными ветками выглядят не так живописно, как поросшие густой травой, шевелящейся на ветру в тени «живых» деревьев, а глицериновая вода не так ласково омывает сапоги, как шейдерная, но… Если тумбочка не бездонна (увы, но для многих это обстоит именно так), и приходится выбирать между шейдерной водой и натуральной водой Красного моря, а реальные поклонницы ласкают взгляд (и не только взгляд) приятнее, чем виртуальные, то есть над чем подумать…

Если предположить, что через три-четыре года компьютер все равно придется сменить (иначе и облысевшие холмы превратятся в слайд-шоу), а стоимость «четырехлетки» стремится к нулю, получим среднегодовой уровень затрат порядка 150-300 долларов.

Конечно, четкой границы между первым и вторым вариантом стратегии нет, и никто не мешает в первом случае «оттянуть» поход в магазин, например, до появления ожидаемого принципиально нового процессора или видеокарты. Да и во втором можно не ждать полного «облысения» игрового пространства, а опять-таки приурочить замену компьютера к выходу какого-то нового игрового «железа». Грань тут скорее психологическая.

В первом случае появление, например, нового процессора, показывающего в тестах лучший результат, чем Ваш, уже является «первым звонком», чтобы начать задумываться о замене, даже если явных тормозов еще нет, поскольку «круче гор могут быть только вареные яйца и мой компьютер». Одним словом, «ни шагу назад!»

При второй же стратегии поводом для исследования свежих прайс-листов компьютерных магазинов должно стать лишь появление действительно заметных тормозов в игре или невозможность увидеть в ней все «красивости». Однако здесь поле для отступления достаточно большое, и прервать его можно в любой удобный момент, не обязательно доходя до последней черты, когда новая игра уже не просто тормозит, а даже и не запускается. Кроме того, есть еще один аспект, который станет понятнее при рассмотрении третьей стратегии апгрейда.

Итак, третий вариант стратегии:

• После появления тормозов в игре или невозможности увидеть все красивости тщательно разбираемся в причинах их появления, находим в вашем компьютере «слабое звено» и, если это технически возможно, просто заменяем его.

Однако это «просто» часто оказывается не так уж просто на деле. Нужно разобраться в причинах, хорошо понять, замена какого из узлов позволит расшить это узкое место в игре. И вот именно на этом мы остановимся более подробно.

Отметим, что данная стратегия апгрейда оказывается несколько ближе к первой. Выявлять и заменять «слабое звено» имеет смысл, пока проблема еще не сильно запущена, и ее можно решить, ограничившись заменой какого-то одного узла. Если с апгрейдом затянуть, то ответом на вопрос «что же нужно заменить в компьютере, чтобы все летало, как прежде» может оказаться «да все!», и в этом случае частичный апгрейд потеряет смысл. Проще и дешевле окажется сменить весь системный блок.

Хотя, казалось бы, какая разница — проводить «перманентный апгрейд», меняя с достаточно большим интервалом времени узлы компьютера по мере появления очередного «слабого звена» в новой игре, или поменять сразу несколько узлов, когда дальше уже невозможно терпеть.

Технически это действительно так. Однако нужно учесть следующее обстоятельство. Глубокий апгрейд компьютера, связанный с заменой большинства ключевых узлов (не важно — произведен ли он за один, или за несколько шагов) обычно оказывается несколько дороже покупки нового компьютера.

Так что в общем случае в третьем варианте стратегии среднегодовые затраты оказываются выше, чем во втором. Но все же значительно меньше, чем в первом! А ведь производительность компьютера за период времени в данном случае не опускается ниже первого варианта стратегии!

Иногда апгрейд удается провести «по случаю», например, находится покупатель для старой «железки», или ее удается обменять без доплаты или с минимальной доплатой на более новую. Например, если появляется возможность бесплатно поменять на совсем старом компьютере видеокарту TNT2 на оставшуюся от апгрейда другого компьютера GeForce2MX, то такой обмен может оказаться рациональным — «дареному коню в зубы не смотрят».

Однако в большинстве случаев новый узел все-таки приходится покупать, и, немного перефразируя классика, «сделать это хочется так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги».

Для этого попытаемся найти ответ на два исконных русских вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?» — то есть определить, чем обусловлено снижение быстродействия в данном конкретном случае, и как можно поправить ситуацию с минимальными финансовыми затратами.

Итак…

Видеокарта

Пожалуй, один из самых сложных моментов при сборке ПК – это выбор видеокарты. На рынке сейчас просто невообразимое количество графических карточек со всевозможными параметрами, частотами и прочими техническими характеристиками.

За основу возьмем следующие характеристики:

• Тип памяти – GDDR5.
• Интерфейс – PCI E x16 3.0.
• Объем памяти – 4 Gb.
• Ширина шины памяти – 128 bit.

Брать более слабые варианты не имеет смысла, так как игры выходят все требовательнее и в скором времени вы либо играть сможете только на минималках (если все хорошо будет), либо покупать новую карту. Стоимость видеокарт с такими начальными характеристиками стартует от 150 долларов.

В наш системный блок мы поставим видеокарту Palit GeForce GTX 1050 Ti Dual OC 4GB GDDR5. Ее можно найти на рынке примерно за 250 долларов. Достойный представитель своего уровня, который проработает у вас как минимум пару лет.

Естественно, можно поставить более дешевый аналог от менее именитого производителя, предварительно найдя и сравнив синтетические тесты обеих видеокарт. Но тут решать вам.

Жесткий диск

Ни для кого не секрет, что лучше покупать SSD-винчестер. Но они существенно дороже обычных HDD. Наш выбор пал на винчестер со скоростью шпинделя 7200 об/минуту, КЭШем 64 Mb и объемом в 1 Tb – это Toshiba P300. Он обойдется вам в 45 долларов.

Твердотельный винчестер на 250 Gb будет стоить вам минимум в 2 раза дороже. К тому же со временем вы вполне сможете заменить HDD на SSD.

Замена жесткого дика hdd на ssd

Кроме того, для повышения скорости работы всей системы решили также заменить самое медленное звено — жесткий диск. Точнее, сам HDD мы оставили в качестве файлового хранилища, а вот для операционной системы прикупили новенький твердотельный SSD фирмы Kingston на 60 Гб.

Но на этом апгрейд компьютера закончен — блок питания, корпус, хард и DVD привод оставили старые. БП вообще недавно менялся, а остальное можно будет поменять потом по мере выхода их из строя. Осталось дело за малым — собрать все это в системный блок, чем мы займемся в следующей статье.

Замена материнской (системной) платы

Определившись с процессором, черед выбора пришел за материнской платой. Опять же, поскольку много дополнительных устройств устанавливать не планировалось, решили остановиться на небольшой плате форм-фактора microATX, но с набором всех необходимых современных функций и интерфейсов, таких как SATA 3 и USB 3.0. Выбор пал на недорогую модель AsRock FM2A75M-HD . Вот что в ней мы имеем:

• Чипсет — AMD A75 (Hudson-D3)
• Гнездо процессора — Socket FM2 , Socket FM2
• Поддержка типов процессоров — AMD Athlon и APU A-серия
• Энергопотребление процессора — До 100 Вт
• Частота шины — 5000 МГц
• Поддержка CrossFire — AMD Dual Graphics
• Количество разъемов DDR3 — 2
• Тип поддерживаемой памяти — DDR3
• Звук — 6-канальный HDA кодек Realtek ALC662
• Интегрированный RAID-контроллер — возможно создание RAID 0, 1, 10 массивов
• Контроллер USB — USB 3.0
• Сеть — 10/100/1000 Мбит/сек. Realtek RTL8111E
• 1хPCI, 1хPCI Express 1x, 1хPCI Express 16x (при установке процессора Trinity, слот будет работать со скоростью до 5 GT/s)
• Serial ATA 6Gb/s — 6 каналов
• Порты — 1x PS/2 клавиатура, 1x PS/2 мышь, 2x USB 3.0, 4x USB 2.0, 1x RJ-45 LAN, 1x VGA монитор, 1x DVI-D, 1x HDMI, Line-out, Line-in, Mic-in

Как правильно обновить компьютер?

Следует сказать, что при обладании определенным набором не очень сложных знаний второй вариант гораздо предпочтительнее по нескольким причинам. Одна из них, самая, на мой взгляд, важная — это то, что вы сможете купить именно те детали, которые вам нужны — проверенной фирмы и надлежащего качества — и избежать левых устройств по завышенной цене, которые вам могут подсунуть в уже собранном системном блоке или если вы закажете сборку в магазине.

То же касается и кривых рук сборщика — обновляя компьютер своими силами вы будете стараться для себя сделать все качественно и надежно, в отличие от сборщиков, у которых это дело стоит на потоке и главная задача которых — заработать деньги. Наконец, третье «за» самостоятельный апгрейд — это обойдется в разы дешевле. При этом качество комплектующих будет не ниже, а в большинстве случаев даже выше, чем в уже готовом компьютере.

Вот почему мой товарищ решил пойти именно по второму пути и привлечь меня к решению вопроса обновления своего персонального компьютера. Задача перед нами стояла следующая — по максимуму сохранить все, что на нем имеется в данный момент и обновить то, что уже безнадежно устарело за разумные деньги.

Конечно, обновить бесплатно компьютер не получится, но мы сделаем это с минимальными затратами без потери производительности. Думаю, что этот вопрос актуален для многих читателей блога, поэтому наш опыт будет весьма полезен. Тем более, что про выбор комплектующих я уже отдельно рассказывал — самое время посмотреть, как это все происходит на практике.

Кто виноват?

К сожалению, универсального ответа тут не будет. Существуют как более, так и менее процессорозависимые игры; одни игры больше «любят» видеокарты ATI, а другие предпочитают NVIDIA, какая-то игра может задыхаться от нехватки гигабайта оперативной памяти, а другая вполне комфортно чувствовать себя и при вдвое меньшем ее объеме и так далее… Более того — после выхода очередного патча к игре ее аппетиты могут как увеличиться, так и уменьшиться.

Поэтому и разбираться нам придется с каждой конкретной игрой по отдельности.

Ну, а поскольку апгрейд компьютера все-таки производится не ради одной игры, хотя и может быть приурочен к ее выходу, то и анализировать придется целую гамму разнообразных игр, которые представляют наибольший интерес для пользователя.

Начнем с памяти.

В общем случае можно сказать, что «памяти много не бывает», хотя и тут есть серьезные оговорки, о которых мы поговорим позже. Если игре недостаточно оперативной памяти, в ней проявляются весьма характерные «тормоза», связанные со свопированием (работой файла подкачки).

Дело в том, что недостаточное количество оперативной памяти операционная система компьютера умеет компенсировать, записывая находящуюся в памяти, но не требующуюся в данный момент информацию в специальный своп-файл, файл подкачки, освобождая тем самым необходимое место.

Но «данный момент» рано или поздно заканчивается, хранящаяся в своп-файле информация вновь становится актуальной, ее вновь надо переписать в оперативную память, сбрасывая при этом очередную порцию в файл подкачки, и так далее. Происходит это тем чаще, чем больше ощущается дефицит оперативки.

Визуально это ощущается, во-первых, по непрерывно горящему индикатору работы жесткого диска на передней панели системного блока, а во-вторых (поскольку общение с жестким диском компьютера происходит со скоростью на много порядков меньшей, чем с оперативной памятью) периодически происходит кратковременное катастрофическое снижение FPS, игра как будто утыкается в глухую стену. Крайне неприятное явление!

Не следует путать свопирование со штатной подгрузкой игровых уровней, которая происходит при любом количестве оперативной памяти. Чтобы разделить эти два явления, попробуйте вернуться на недавно пройденный участок уровня или просто несколько раз развернуться на месте.

Если при этом как говорится в рекламе «все пройдет гладко», то значит оперативной памяти в данном месте игры хватает, ну а если поворот или возврат будет сопровождаться судорожным морганием индикатора работы диска и столь же судорожным поведением игры, то памяти не помешало бы и побольше.

Если игре не хватает оперативной памяти, то говорить об апгрейде видеокарты или процессора нет смысла. Игра, запущенная на самом современном процессоре с самой мощной видеокартой при недостаточном количестве оперативки будет вести себя как пораженная болезнью Паркинсона.

Необходимо учесть, что требования к количеству памяти существенно меняется в зависимости от используемого в игре разрешения экрана, включенного уровня детализации и особенно качества используемых текстур. Так что данный эксперимент надо проводить при тех настройках, которые хотелось бы иметь в игре после апгрейда компьютера, обращая внимание только на явление свопирования, а не на общую производительность.

После того, как с памятью разобрались, переходим к процессору и видеокарте.

Проще всего выявить виновника в ситуации, когда новая игрушка требует поддержки более высоких графических технологий, чем у имеющейся видеокарты.

Например, в игре используются шейдеры 3.0, а Ваша видеокарта «знает» только версию 1.1 или не знает о шейдерах вообще ничего.

Тут сразу все ясно — виновник всех бед видеокарта, приговор окончательный, обжалованию не подлежит.

Конечно, как правило можно запустить игру и без использования шейдеров или с шейдерами более ранних версий, но если хочется смотреть игру «во всей красе», а не наблюдать глицериновые реки в линолеумных берегах, то совершенно однозначно придется менять видеокарту.

Схожая ситуация оказывается, если видеокарта знает о существовании графических технологий, используемых в данной игре, но работает с ними жутко ме-едле-енно-о.

Так что в ситуации, когда при минимальных настройках всех «красивостей» игра начинает «летать» (т. е. все достаточно быстро, но совсем некрасиво), а при включении агрессивных настроек начинает игра проявляет «финский характер» (но не как в F1, а как в анекдоте — все жутко красиво, но жутко медленно), вывод будет такой же — виновник видеокарта.

Аналогичные выводы и для ситуации с использованием «нешейдерных технологий» — анизотропной фильтрации (AF) и сглаживания (AA). Если при их отключении быстродействие игрушки достаточно, а при включенных AF и (или) AA быстродействие падает ниже психологического минимума (а использовать AA и AF тем не менее хочется), то пора идти подбирать новую мощную видеокарту для замены устаревшей.

Несколько сложнее будет разобраться в ситуации, когда и при отключении всех «красивостей» игра все равно тормозит. В данном случае вина может лежать как на видеокарте, так и на процессоре (конечно, могут оказаться виноваты оба — и видеокарта, и процессор, но об этом чуть ниже).

Для начала разберемся, как проявляется недостаточность производительности процессора и видеокарты в играх.

Рассмотрим результаты игровых тестов, проведенных для различных сочетаний видеокарт и процессоров при разных резрешениях, представленные в статье «3DGiТоги за январь 2005 года: зависимость производительности от частоты CPU на примере 31 видеокарты — тесты без АА и АФ!».

Легко заметить, что для комбинации мощный процессор — слабая видеокарта производительность в играх резко падает при увеличении разрешения, и в то же время для комбинации слабого процессора и мощной видеокарты производительность в игре при увеличении разрешения меняется очень мало.

Воспользуемся этим свойством для оценки нашей системы. Для этого попробуем снизить разрешение в игре (например, вместо 1024×768 поставим 800×600 или даже 640×480). Если при этом производительность адекватно возрастает и достигает приемлемого на Ваш взгляд уровня, то «слабым звеном» скорее всего опять является видеокарта.

Как видно, в большинстве рассмотренных проблем виновата оказывается видеокарта, а на процессор, однако отметим, что если слабость видеокарты можно в той или иной мере скомпенсировать уменьшением используемого разрешения или отключением «красивостей», то малую мощность процессора уже ничем устранить не удастся (кроме разгона или замены процессора, разумеется).

Кроме того, нагрузка на процессор весьма существенно возрастает, а производительность игры соответственно падает в самый неподходящий момент — при усложнении физической модели (например, при прохождении сложного поворота или автомобильной аварии в автосимуляторе, взрывах и разрушении объектов в шутере) или при задействовании AI (искусственного интеллекта), связанного с появлением дополнительных персонажей в игре.

Может оказаться, что безмятежная прогулка по джунглям необитаемого острова в известной игре будет происходить с достаточной производительностью, однако когда выяснится, что остров очень даже обитаем, и несколько «Искусственных Интеллектуалов» в камуфляже и с автоматами очень хотят с Вами поговорить «за жизнь», а не страдающие от избытка интеллекта монстры (но которые, тем не менее, обладают серьезной «физикой» — прыгают, обходят препятствия и т. п.) проявляют явное желание пообедать Вами, а Вы в свою очередь, не желая встречаться ни с теми, ни с другими этому препятствуете, активно перемещаясь и отстреливаясь (тем самым тоже усложняя физическую модель игры), производительность упадет до недопустимого уровня (что окажется особенно заметно именно в такой непростой игровой ситуации).

Для того чтобы подтвердить виновность процессора или видеокарты, попробуем их немного разогнать. Если разгон произвести не получается, можно произвести downclocking (замедление) узла — в данном случае нам ведь важен не прирост производительности, как таковой, а реакция системы на изменение частоты узла, ну а ее можно понять как по увеличению, так и по уменьшению производительности.

Здесь нужно сделать очень важное замечание!

При тестировании единовременно разгонять (или замедлять) обязательно нужно ТОЛЬКО ОДИН УЗЕЛ — или процессор, или видеокарту, причем, если видеокарта имеет раздельную регулировку частоты GPU и памяти, интересно посмотреть реакцию производительности игры на эти частоты по отдельности.

Например, при разгоне процессора на 10% и неизменной частоте видеокарты производительность игры выросла на 9%, в то же время при разгоне на 10% видеокарты и сохранении частоты процессора прирост в игре получился лишь около 1%. Ответ очевиден — «слабым звеном» является процессор, а у видеокарты еще есть заметный запас.

Если же наоборот, при разгоне на 10% процессора и сохранении частоты видеокарты производительность практически не возросла, но при разгоне видео мы получили прирост производительности, практически пропорциональный разгону, то нужно менять видеокарту.

Примечание: сопоставив результаты игровых тестов без AA и AF из упомянутой выше статьи «3DGiТоги за январь 2005 года: зависимость производительности от частоты CPU на примере 31 видеокарты — тесты без АА и АФ!» и тестов с AA и AF из статьи «3DGiТоги: февраль 2005 года: зависимость производительности от частоты CPU на примере 36 видеокарт — тесты с АА и АФ!» легко можно убедиться, что при включении AF и особенно AA основная нагрузка ложится именно на видеокарту. То есть чем более агрессивную настройку в игре мы намерены использовать, тем относительно более мощная видеокарта нам нужна. Это лишний раз подтверждает тезис о том, что идеального сочетания процессор-видеокарта не существует, а есть некоторый, причем достаточно широкий диапазон приемлемых сочетаний. А ведь существуют как более, так и менее процессорозависимые игры (это тоже легко увидеть из тестов в «3DGiТогах») в которых относительная нагрузка на процессор и видеокарту меняется в еще более широких пределах! Так что ответ на вопрос «так какой же процессор является идеальным для данной видеокарты?» (также, как и на вопрос-антипод «какая видеокарта является идеальной для данного процессора?») становится совсем уж расплывчатым. Немного ниже мы постараемся разобраться в этом весьма непростом вопросе, поговорим об этом поподробнее.

В качестве иллюстрации приведем две диаграммы из вышеуказанных статей для игры DOOM III без использования сглаживания и со сглаживанием соответственно. Взяты диаграммы для видеокарт PCI-E, поскольку именно для них проводилось наиболее обширное исследование производительности игр при применении различных процессоров.

Для видеокарт AGP столь наглядной иллюстрации у автора нет, но в том случае ситуация принципиально не поменяется, желающие могут это посмотреть в статьях, ссылки на которые приведены выше. Там же можно посмотреть сравнительные диаграммы и для других игр и разрешений с различными видами процессоров и видеокарт.

Но вот виновник найден, теперь встает следующий исконный вопрос: «Что делать?». Попытаемся ответить на него.

Материнская плата

Современные материнские платы, тем более под выбранные «камни», поддерживают до 32 Гб оперативной памяти и имеют на борту несколько разъемов PCI E. Поэтому будем выбирать материнскую плату, обращая внимание на то, какая максимальная частота памяти поддерживается. Для процессора Intel возьмем материнскую плату BIOSTAR H110MHC Ver. 7.x. Его стоимость колеблется около 50 долларов.

В пару к AMD Ryzen 3 1200 поставим BIOSTAR A320MD PRO Ver. 6.x. Он стоит примерно 110 рублей.

Меняем видеокарту

Характеристики видеокарты оказывают решающее влияние на визуально воспринимаемое качество игр. На какую графическую карту следует проапгрейдиться, зависит от ваших требований. Вам достаточно разрешения Full HD и скоростей между 30 и 60 кадрами в секунду?

Или вы хотите по-полной использовать возможности своего 4К-монитора? Актуализировать видеокарту следует в любом случае, если она не поддерживает работу с DirectX 11 — все больше игр отказываются от реализации для DX10 и старше. С картами Nvidia, начиная с 400-й серии GTX, вы обезопасите себя от проблем в этой области. У AMD работу с DirectX 11 освоила линейка HD 5000, а также все карты R5-, R7- и R9-200-й серии.

Если хотите обладать видеокартой класса Hi-End, то в настоящее время выбор сводится к Nvidia GTX 1070 или GTX 1080. Конкурирующая компания AMD со своими графическими картами Vega пока еще не «подтянулась». В среднем и нижнем классах, напротив, даже за небольшие деньги вы можете получить очень хорошую производительность от обоих брендов.

Советы по выбору видеокарты мы даем в этой статье. Кроме того, мы протестировали все актуальные графические карты. Для полноты информации о моделях компании Nvidia мы еще раз подробно рассказываем, какая карта подходит вам лучше всего. Еще один совет по апгрейду: проверьте, возможно ваша новая графическая карта будет потреблять больше электроэнергии, чем старая. Тогда следует проверить также, чтобы блок питания был достаточно мощным для обеспечения системы необходимой энергией.

Меняем процессор

Замена CPU относится к числу самых ресурсоемких вмешательств в конфигурацию компьютера. Расходы можно удержать в рамках разумного, если новый процессор будет с таким же сокетом, как и старый. Если вы замените свой Intel Core i3-6100, например, на i5-6600, процесс должен получиться простым, а ПК получит превосходное улучшение производительности.

Если сокет будет отличаться, апгрейд вызовет лавину других необходимых обновлений: менять придется материнскую плату и, возможно, оперативную память и некоторые другие компоненты. Поэтому мы рекомендуем: менять процессор вам следует только в том случае, если ваш нынешний упирается в пределы своих возможностей при повседневной эксплуатации.

Но даже если ваш процессор достаточно старый, апгрейд вовсе не обязательно необходим. Возможно, будет достаточно использовать более свежую термопасту, мощный вентилятор и небольшой разгон тактовой частоты.

Оперативная память

Для того, чтобы было комфортно играться, нам надо хотя бы 8 Gb оперативной памяти. Хотя уже сейчас начинают появляться игры, в системных требованиях которых уже мелькают цифры в 16 Gb. Докупить и установить дополнительный модуль памяти всегда вы успеете, благо материнская плата поддерживает модули по 16 Gb каждый.

Брать экземпляры с высокой частотой при существующих параметрах «мамки» нет смысла. Поэтому самым дешевым вариантом будет оперативная память Crucial 8GB DDR4 PC4-19200. Ее цена на нынешний момент колеблется в районе 180 рублей.

Расширяем дисковое пространство

Можно иметь жесткий диск сколько угодно больших размеров, но свободное место рано или поздно все-таки закончится. Если вы уже используете SSD-накопитель в качестве системного диска, то можете модернизировать ваш ПК с помощью обычного жесткого диска емкостью несколько терабайт, причем довольно недорого.

Устанавливаем ssd-накопитель

Тот, кто однажды запустит операционную систему на SSD-накопителе, больше никогда не захочет возвращаться к работе на обычных жестких дисках. Также вы можете существенно ускорить долго загружающиеся игры и тем самым сэкономить некоторое количество драгоценных минут своей жизни. Единственный недостаток: твердотельные накопители больших размеров стоят пока что еще очень дорого.

У вас есть большой «магнитный» жесткий диск, и хранить на SSD вы собираетесь только операционную систему и, может быть, одну-две программы? Тогда емкости в 128 Гбайт будет достаточно. Покупка большого SSD-диска будет оправдана только в том случае, если всегда наготове должна быть ваша большая игровая коллекция.

Устанавливаем большой системный вентилятор

Вероятно, наиболее доступный для исполнения из пунктов списка модернизации компьютера в данной статье: замена системного вентилятора на более крупный. Она может повлечь за собой разницу температур в несколько градусов. Это должно обеспечить определенные преимущества:

возможно, CPU и графическая карта не так быстро превратятся в гудящий каждый своим вентилятором рой или более низкие рабочие температуры продлят срок службы отдельных компонент. Организация сквозного прохода воздуха будет еще лучшим решением: если в корпусе вашего компьютера есть место для второго вентилятора, а материнская карта располагает двумя штекерами питания, вы можете обеспечить приличный уровень охлаждения внутренностей ПК. Кроме того, есть ведь еще один вентилятор, который занимается непосредственно блоком питания.

Центральный процессор

Начнем мы с процессора. Исходя из выбранного производителя –  Intel или AMD, – будет выбираться материнская плата.

Среди семейства Intel возьмем ЦП i3-7100 (Box-версия) на архитектуре Kaby Lake. Это четырехъядерный процессор с частотой 3,9 ГГц. Работает он с памятью DDR3L и DDR4 (поддержка максимальной тактовой частоты памяти -2400 МГц). Выполнен на платформе LGA1151, то есть при замене процессора на более мощный проблем не возникнет. Его стоимость находится в районе 110 долларов.

Из AMD выбор остановим Ryzen 3 1200, выполненный на архитектуре Zen. Тут улучшена энергоэффективность и производительность (четырехъядерный, частота 3,1 ГГц). Работает только с памятью DDR4 (поддержка максимальной тактовой частоты памяти -2667 МГц). Платформа AM4 вышла относительно недавно, поэтому заменить процессор на более новый будет просто. Цена – около 100 долларов. Дополнительным бонусом идет в комплекте кулер (Box-версия).

Поскольку оба процессора боксовой версии, то кулеры дополнительно докупать не надо.

Подводя итоги

Итак, все комплектующие собраны. Осталось подсчитать конечную сумму предлагаемых сборок. Сделаем это в таблице.

Итого, сборка на Intel вам обойдется в 580 долларов, а аналогичная на AMD – на 5 долларов дешевле. Кто-то может сказать, что это дорого и можно найти дешевле комплектующие. Да, можно. Только через какое время придется обновляться опять? Опять же, часть деталей может у вас остаться от старого ПК. Например, винчестер и блок питания. А это сразу уменьшает стоимость обновки на 80 долларов.