Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл? / Ноутбуки и ПК

Цены на апгрейд, начиная со 137$

В эту таблицу включены стоимости трёх различных схем апгрейда. Самый дешёвый способ — установка Pentium III/800 и памяти. Если вам необходим Socket адаптер, то придётся заплатить ещё 10$. Если ваша материнская плата уже слишком устарела, придётся включить в перечень покупок ещё и стоимость новой платы.

Для этого мы привели стоимость Asus CUSL2 (чипсет Intel 815E) в качестве ориентировочной. Ее можно купить примерно за 110$. Установка нового Pentium 4 — не лучший выбор из-за астрономических цен на эту платформу. Его стоимость мы включили в перечень специально для тех пользователей, которые хотят взять за основу новой системы последние разработки от Intel.

Начальная конфигурация пк

Наш исходный компьютер был собран в 1998 году на основе материнской платы с чипсетом Intel 440BX от Abit. Однако изначально в компьютере стояла плата на чипсете Intel 440LX. Просто на плату Abit BX6 можно было установить более быстрый по тем временам процессор.

64 Мб памяти, установленные на компьютере, теперь уже не соответствуют современным требованиям. Некоторое время назад жёсткий диск тоже был модернизирован. В статье мы обсудим несколько вариантов модернизации и соответствующие стоимости. Итоги по ценам подведены в конце статьи в форме диаграммы.

⇡#апгрейд оптимальной сборки

За исключением 2021 года, в рамках оптимальной сборки предлагались компьютеры, которые выдают комфортный FPS в современных и актуальных играх в разрешении Full HD и WQHD с использованием максимального или близкого к таковому качества графики. Сейчас же в связи с очередным дефицитом видеокарт в оптимальную сборку приходится ставить GeForce GTX 1660.

В таблице ниже указаны основные компоненты системных блоков, которые рекомендовались в наших статьях.

Прочерки в таблицах означают, что в рамках оптимальной сборки в «Компьютере месяца» я не использовал ту или иную платформу. Так, в конце 2022 года из продажи исчезли многие доступные процессоры Intel, а какой-нибудь Core i5-8400 в московской рознице стоил 22-25 тысяч рублей.

И все же, оценивая конфигурации AMD и Intel последних 3-4 лет, мы видим некоторую стабильность в выборе железа. Сборки-долгожители «Компьютера месяца» периодически подвергались критике в стиле «Да сколько можно ставить в сборки одно и то же?», но я всегда руководствуюсь одним простым правилом: никаких замен железа ради замен.

Именно поэтому, например, для платформы AMD так долго рекомендовался 6-ядерный Ryzen 5 2600X. И сейчас Ryzen 5 3600 используется в оптимальной сборке — потому что альтернативные варианты смотрятся не так интересно в системе координат «цена — производительность».

Схожая ситуация наблюдается и в экосистеме Intel. Нетрудно заметить, что за последние четыре года в оптимальной сборке использовались три платформы: AMD AM4, Intel LGA1151-v2 и Intel LGA1200. На сегодняшний день системы Intel имеют законченный вид, и следующее поколение процессоров Alder Lake будет распространяться уже в рамках платформы LGA1700, представленной на днях.

Для платформы AM4 весной следующего года будут выпущены чипы Ryzen 3D V-Cache, оснащенные кристаллом SRAM-памяти, установленным прямо поверх CCD-чиплета с ядрами. Но что-то мне подсказывает, что обновиться до свежих «красных» процессоров смогут лишь обладатели материнских плат с чипсетами 500-й серии.

Персональные компьютеры тем и прекрасны, что позволяют постоянно модернизировать конфигурацию, подстраиваясь под новые желания пользователя. Прозвучит банально, но в любой сборке мы можем поменять любой компонент. Даже устаревший и приевшийся корпус при желании можно заменить чем-нибудь свежим, продвинутым и, в конце концов, более привлекательным. Лично я всегда ратую за покупку того, что по-настоящему хочется, — все же один раз живем.

Однако давайте говорить по существу. Рассмотрим три варианта оптимальных сборок, которые мы можем модернизировать прямо сейчас или в ближайшем будущем (когда цены на видеокарты станут нормальными, например).

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — сентябрь 2022 года».

Почти весь 2022 год в оптимальной сборке AMD рекомендовались матплаты, использующие чипсет B350. Процессоры Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 2600X обладают схожей производительностью, оба чипа в определенных рамках можно разогнать, так как они имеют разблокированный множитель. В этой сборке мы можем:

И да, заменяемое железо тоже можно продать, выручив немного (на фоне трат на видеокарту, например) денег.

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — май 2022 года».

В плане производительности варианты №1 и №2 практически не отличаются друг от друга. Однако применение платы с чипсетом B450 сделало сборку более приспособленной к апгрейду, ведь вторая система поддерживает чипы поколения Zen 3 — необходимо только обновить BIOS материнки.

Конечно, в 2022-2022 годах можно было чуточку сэкономить на материнской плате, предлагая в оптимальной сборке варианты, построенные на B350-чипсете. Однако нередко случается так, что экономия сегодня приводит к дополнительным (и зачастую — большим) тратам завтра. И это касается не только материнских плат.

И все же использование B450-плат не раскрывает потенциала процессоров Zen 3, ведь эти устройства не имеют поддержки стандарта PCI Express 4.0. С другой стороны, в 2021 году (да и в 2022 году, скорее всего, тоже) без PCI Express 4.0 пока еще вполне можно прожить, на производительности в тех же играх такое ограничение сказывается незначительно и лишь в некоторых частных случаях.

Естественно, выбирая материнскую плату с учетом последующего апгрейда ЦП, мы должны быть уверены в том, что устройство поддерживает новые процессоры не только на бумаге, но и в реальных ресурсоемких приложениях. Обновить BIOS — плевое дело в наше время, но плата может работать под нагрузкой нестабильно с тем или иным процессором.

Подробно эта тема разобрана в статье «Компьютер месяца — октябрь 2021 года». С 2022 года в оптимальной сборке рекомендовались разные материнские платы, и большая их часть готова к апгрейду Zen 3. Например, модель ASUS TUF B450M-PRO GAMING совершенно спокойно тянет 8-ядерный Ryzen 7 5800X под нагрузкой в «Блендере». В играх плата будет греться еще меньше, а потому вместо Ryzen 5 3600 сюда можно установить даже 12-ядерный Ryzen 9 5900X.

* Пример сборки взят из статьи «Компьютер месяца — июнь 2022 года».

В середине 2020 года оптимальная сборка Intel обновилась с платформы LGA1151-v2 до LGA1200, а 6-ядерные чипы Coffee Lake Refresh сменились процессорами поколения Comet Lake, использующими все ту же микроархитектуру. Вместе со сменой платформы мы получили одно серьезное ограничение: апгрейд центрального процессора для LGA1151-v2 возможен только в рамках 8-ядерных моделей Core i7 (без поддержки Hyper-Threading)

и Core i9 (с поддержкой виртуальных потоков). В связи с этим у обладателей подобных систем наверняка возникает вопрос: есть ли смысл выискивать 8-ядерный Core i9 на барахолках и AliExpress? Или проще обновить платформу целиком, отдав предпочтение более современным решениям, таким как AM4, LGA1200 и вот теперь LGA1700? Ответ на эти вопросы будет дан во второй части статьи.

За последние 4 года для оптимальной сборки Intel в большинстве случаев рекомендовались матплаты на базе чипсетов Z370 Express и Z390 Express, но были месяцы, когда приходилось ориентироваться на варианты с B360 Express. Как известно, разгон К-процессоров возможен только на платах с Z-чипсетами, но нас в рамках оптимальной сборки эта возможность интересовала в наименьшей степени.

Уже давно флагманские чипы Intel ассоциируются у пользователей с электрическими обогревателями. Так, 8-ядерный Core i9-9900KF в программе Blender потребляет примерно 200 Вт электроэнергии, а это — серьезная нагрузка как на используемый в сборке кулер, так и на материнскую плату.

К сожалению, далеко не все рекомендуемые в сборках устройства способны обеспечить стабильную работу этого чипа. Например, в июне 2022 года я рекомендовал модель ASUS PRIME Z370M-PLUS II. К сожалению, мне не удалось найти эту плату в продаже, но я смог достать модель PRIME Z390-P (обе материнки получили в свое время одинаковые конвертер питания и систему охлаждения).

Запустив Blender, мы видим, что плата не справилась с Core i9-9900KF. В играх же работу системы можно назвать условно стабильной. Это значит, что апгрейд центрального процессора в такой сборке должен производиться с учетом последующей настройки чипа (даунвольтинг и снижение частоты при необходимости), с использованием в системе хорошо продуваемого корпуса. Иначе же в систему лучше установить «камень» попроще — Core i7-9700, например.

Учтите, что тестирование ASUS PRIME Z390-P проводилось с применением «водянки» на открытом стенде (читай — без обдува околосокетного пространства). Такое железо и условия работы увеличивают нагрузку на конвертер питания любой материнки. И все же условия эксплуатации железа могут быть разными, а все случаи разобрать попросту нереально.

Рассказывать про сборки с чипами Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 я не вижу особого смысла, так как они и сейчас используются в конфигурациях «Компьютера месяца» и им уделяется довольно много внимания в наших ежемесячных выпусках. Естественно, оба системных блока поддаются апгрейду, и замена культовых 6-ядерников на 8-ядерными моделями, такими как Core i7-11700 и Ryzen 7 5800X, серьезно увеличит уровень быстродействия указанных систем — в том числе и в играх.

Проблема платформы LGA1200 заключается в том, что не все материнки на базе чипсетов 400-й серии поддерживают процессоры Core 11-го поколения. Подобная «привилегия» досталась наборам логики H470 Express и Z490 Express, но даже среди большого числа выпущенных с 2020 года в продажу устройств далеко не все совместимы с Rocket Lake.

В июне 2020 года в оптимальной сборке Intel я рекомендовал модель GIGABYTE Z490M GAMING X — к счастью, она работает с ЦП Rocket Lake. А вот сборкам с B460-платами не очень повезло — материнки на основе этого чипсета по умолчанию не поддерживают последнее поколение процессоров Core для платформы LGA1200.

В сегодняшнем тестировании приняла участие плата MSI Z490-A PRO. Она поддерживает Rocket Lake и интерфейс PCI Express 4.0. Чтобы тот же Core i7-11700 заработал на этой плате, необходимо, правда, обновить BIOS — и не всегда компания-производитель сделала это за нас на фабрике.

⇡#результаты тестирования

Данное тестирование проводилось с тремя базовыми игровыми конфигурациями, предлагаемыми в рамках оптимальной сборки «Компьютера месяца» начиная с 2022 года:

• Ryzen 5 2600X GeForce GTX 1070 16 Гбайт DDR4-3200;
• Core i5-9400F GeForce GTX 1070 16 Гбайт DDR4-3200;
• Core i5-10400F GeForce GTX 1070 16 Гбайт DDR4-3200.

Затем все три конфигурации подвергались постепенному апгрейду основных компонентов системы. Сначала я поменял GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080. Затем в рамках платформ AM4, LGA1151-v2 и LGA1200 центральные процессоры были заменены наиболее популярными на рынке аналогами. В итоге в статье представлено тестирование 21 сборки в двух разрешениях.

Во всех стендах использовалась оперативная память стандарта DDR4-3200. Конечно, применение более быстрых наборов ОЗУ повлияет на уровень быстродействия представленных сборок, но оно будет не столь заметным на фоне апгрейда центрального процессора и видеокарты.

Прошу обратить внимание на то, что используемые в тестировании чипы можно и нужно сопоставлять с их аналогами. Не секрет, что модели Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 1600X обладают схожей производительностью — оба процессора достаточно часто использовались в оптимальной сборке в свое время.

Сопоставимым быстродействием обладают и модели Core i5-8000 и Core i5-9000. Те же Core i5-8400 и Core i5-9400F, если не брать в расчет встроенную графику, отличаются друг от друга только частотой, да и то 100 МГц разницы не скажется серьезно на FPS в играх.

И последняя ремарка: я прекрасно осознаю, что сегодня нереально купить сколько-нибудь интересную игровую видеокарту без переплаты в два, а то и в три раза. Уверен, что часть владельцев GeForce GTX 1070, может, и хотела бы обзавестись новенькой видеокартой, но делать это в нынешних условиях, на мой взгляд, нерационально.

Однако тестирование старых сборок с новыми GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 наглядно покажет, на что можно рассчитывать после апгрейда видеокарты. Со временем, когда дефицит игровых адаптеров канет в Лету, все желающие, не растерявшие любовь к ПК-играм, смогут обзавестись более производительным ускорителем — в том числе и на вторичном рынке.

Та же GeForce RTX 3060 сопоставима по уровню быстродействия с GeForce RTX 2070 SUPER, Radeon RX 5700 XT, Radeon VII и GeForce RTX 1080 Ti. А производительность GeForce RTX 3080 можно «примерить» к будущим новинкам AMD и NVIDIA, предположив, что такое же быстродействие получат условные GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT.

Первое, на что хочется обратить внимание читателей — это производительность сборок, рекомендуемых 3-4 года назад. GeForce GTX 1070 была представлен в сентябре 2022 года, но даже сейчас видеокарта довольно убедительно смотрится в играх в разрешении Full HD.

Только Cyberpunk 2077 кладет субфлагман NVIDIA на лопатки, а потому для достижения комфортного фреймрейта придется откатиться до качества графики уровня «Среднее» или чуть выше. Я бы снизил качество картинки и в таких ААА-проектах, как Red Dead Redemption 2, Assassin’s Creed Valhalla и Watch Dogs: Legion.

Интересно, что смена центрального процессора при использовании GeForce GTX 1070 даже в разрешении Full HD не делает сборку быстрее. Следовательно, видеокарта максимально загружена, а потому увеличить FPS можно только с помощью апгрейда GPU. «Очевидно, кэп», — скажете вы, но в случае с Ryzen 5 2600X и Core i5-9400F (а значит, и с их аналогами) мы наблюдаем два весьма интересных и противоречивых момента.

Во-первых, сборка «Ryzen 5 2600X GeForce RTX 3060» уступает аналогичной конфигурации, но с процессором Ryzen 7 5800X уже 14 %. Разница слишком маленькая, чтобы тут же бежать за новеньким 8-ядерником AMD и кулером к нему в придачу. Только вот мы видим, что начиная с ускорителя класса GeForce RTX 3060 фреймрейт в играх даже при использовании максимального качества графики в разрешении Full HD упирается в центральный процессор.

Получается, что для оптимальной сборки AMD с Ryzen 5 2600X видеокарта GeForce RTX 3060 и ее аналоги являются своеобразным потолком, ведь более производительный графический адаптер проявит себя почти так же в большинстве игр. Что мы и наблюдаем, установив в систему GeForce RTX 3080 — видеокарту, рекомендованная цена которой вдвое выше рекомендованной цены GeForce RTX 3060. После такого апгрейда сборка стала быстрее конфигурации с GeForce RTX 3060 всего на 11 %.

Во-вторых, смена GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 3060 сделает игровой ПК быстрее в среднем на 26-30 %. Много это или мало — решать вам, уважаемые читатели. На мой взгляд, такая прибавка FPS не стоит ни 30 , ни 70 тысяч рублей. С моей колокольни, выгоднее всего, дождавшись окончания дефицита, обменять GeForce GTX 1070 на GeForce RTX 2070 SUPER или Radeon RX 5700 XT с разумной доплатой, если вы не планируете менять чипы класса Ryzen 5 2600X и Core i5-9400F в сборке.

Можно поступить и другим образом: если у вас есть денежные средства на покупку Ryzen 5 5600X или Ryzen 7 5800X, то любой из этих чипов можно купить уже сейчас, а новую видеокарту приобрести позже, в лучшие времена. Как уже было сказано, в пару к Ryzen 7 5800X можно приобрести современный графический адаптер любого уровня производительности. Главное, чтобы железо для апгрейда было полностью совместимо с остальными комплектующими.

Не все материнские платы для платформы AM4 поддерживают чипы поколения Zen 3, но апгрейд оптимальной сборки 4-летней давности до Ryzen 7 3700X сделает ее привлекательнее при использовании по-настоящему быстрой игровой видеокарты. Так, связка «Ryzen 7 3700X GeForce RTX 3080» опережает дуэт «Ryzen 5 2600X GeForce RTX 3080» на 22 %, а отставание от аналогичной системы с Ryzen 7 5800X составляет уже 16 %.

Система с Core i5-9400F проявляет себя почти таким же образом, как и сборка с Ryzen 5 2600X. В среднем платформа LGA1151-v2 выдает на 2-3 FPS больше при использовании видеокарты GeForce GTX 1070. Апгрейд же такой системы до GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3080 увеличивает отрыв от платформы AM4 на 5 и 8 % соответственно. Выходит, ставить в сборку что-то производительнее GeForce RTX 3060 тоже нет никакого смысла.

Мы помним, что платформа LGA1151-v2 не поддерживает процессоры поколений Comet Lake и Roket Lake. Однако в оптимальную сборку можно установить 16-поточный Core i9-9900KF. Результаты тестирования демонстрируют, что этот чип в большинстве случаев оказывается даже быстрее 8-ядерного Core i7-11700 — разница в FPS достигается в первую очередь благодаря более высокой тактовой частоте. Так что даже после анонса новенькой платформы LGA1700 я бы не спешил избавляться от сборок с LGA1151-v2.

Менять же Core i5-10400F на Core i7-11700 в рамках игрового ПК, с одной стороны, нет особого смысла, так как смена 6-ядерника на 8-ядерную модель даст примерно % прироста средней кадровой частоты. С другой стороны, есть игры (Shadow of the Tomb Raider, HITMAN 3, Far Cry 5, Total War Saga: TROY, Watch Dogs: Legion), в которых разница в минимальном фреймрейте превышает 15 %.

Со временем (в новых играх) разница между Core i5-10400F и Core i7-11700 будет только расти. Потому что игр, умеющих работать с большим числом ядер и потоков, становится все больше. Давайте проведем аналогию, сравнив результаты Core i5-10400F и Core i5-9400F при использовании в стендахGeForce RTX 3080.

В среднем чип для платформы LGA1151-v2 уступает 6-ядерному Comet Lake 18 %. Однако в Cyberpunk 2077 разница в быстродействии доходит до умопомрачительных 42 %! Такой гигантский разрыв достигается в том числе и благодаря виртуальным потокам, ведь Core i5-9400F не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Разрешение WQHD заметно просаживает FPS во всех сборках без исключения. В нем при использовании GeForce GTX 1070 кадровая частота опускается ниже 30 кадров в секунду в четырех случаях из 12. И только в стареньких, но таких ламповых The Witcher III: Wild Hunt и GTA V нет необходимости ковыряться в настройках. А еще — в Far Cry 5, Horizon Zero Dawn и HITMAN 3.

Но даже в разрешении WQHD при использовании современных видеокарт наблюдается процессорозависимость. Связка «Ryzen 5 2600X GeForce RTX 3060» уступает паре «Ryzen 5 2600X GeForce RTX 3080» всего 24 %, а при использовании 8-ядерного Ryzen 7 5800X разница между этими видеокартами составляет уже 35 %.

Apple mac mini

Последнее поколение выпускаемого до сих пор Mac mini по-прежнему остается актуально, не в последнюю очередь благодаря регулярно обновляемой операционной системе macOS. Этот ПК несколько уступает по производительности топовым сборкам Elite Slice и OptiPlex 9020 Micro, но слабым его не назовешь.

На борту могут находиться процессор Intel Core i5 с тактовой частотой от 1,4 до 2,8 ГГц или Core i7 с частотой 3,0 ГГц и 4 ( 8 Гбайт ОЗУ. Apple позиционирует mini как самый доступный и компактный Mac, позволяющий познакомиться со всеми преимуществами семейства или расширить существующую экосистему компании.

Для соединения с устройствами вывода изображения, подключения периферии и прочей коммутации выделены порты: 2х Thunderbolt 2, 4х USB 3.0 и HDMI. Сетевое подключение обеспечивают гигабитный порт и беспроводные модули Wi-Fi/Bluetooth.

Объем встроенного накопителя (HDD или Fusion Drive) может достигать 2 Тбайт. Предусмотрен слот для карты SDXC. Дополняет все это фирменный минималистичный дизайн, горячо любимый поклонниками продукции Apple. Подробнее познакомиться с преимуществами и недостатками Mac mini можно в нашем обзоре.

Asus vivomini vc66

Неттоп из популярной линейки VivoMini был представлен ASUS в начале этого года. VC66 имеет разделенный на две части корпус, делающий габариты более крупными, чем у конкурентов. Устройство обладает солидной производительностью и специальной легкоразборной конструкцией, позволяющей производить замену оперативной памяти или дисковой системы.

Доступны конфигурации с тремя HDD/SSD, с двумя накопителями и одним оптическим приводом или баребон-система для самостоятельной сборки. Нижняя часть корпуса — это основное «железо» и SSD с интерфейсом M.2, а верхняя содержит отсек для 2,5-дюймовых SSD или HDD и отверстие для привода.

VivoMini VC66 поставляется с одним из процессоров Intel Core седьмого поколения (i3-7100, i5-7400, i7-7700) и оперативной памятью DDR4 объемом до 32 Гбайт. Суммарный объем дискового пространства может достигать 2 Тбайт. Коммутационные разъемы представлены 6х USB (3х USB 3.0, 2х USB 2.0, 1х USB 3.

0 Type-C), интерфейсамиDisplayPort, HDMI, DVI-D и COM port. Имеются картридер (SD/SDHC/SDXC/MMC), гигабитный сетевой порт и модули беспроводных интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth. В комплекте предусмотрено крепление VESA.

От некоторых «коллег» устройство отличает тихая работа — здесь присутствует фирменная система охлаждения с малооборотными вентиляторами.

Dell optiplex 9020 micro

В линейке Dell OptiPlex 9020 у всех ПК одинаковая техническая начинка, но к неттопам относится только одна модель — Micro. Модульной конструкции, как у HP Elite Slice, здесь не предусмотрено, зато есть различные варианты монтажа устройства: настольная подставка, защитный кожух для установки за монитором, одиночный или двойной крепеж VESA для размещения под столом, на стене или на подвижном кронштейне, а также дополнительный корпус с оптическим приводом, в который вставляется сам неттоп.

С производительностью у OptiPlex 9020 Micro все в полном порядке: здесь стоит Intel Core i3, i5 или i7 и до 32 Гбайт оперативной памяти. Объем 2,5-дюймового накопителя может достигать 2 Тбайт. Набор портов представлен сразу шестью USB 3.

0, одним DisplayPort, одним VGA и одним Ethernet. Беспроводные модули, к сожалению, отсутствуют, зато есть возможность использования сразу трех мониторов, единственное, для подключения третьего потребуется карта стандарта M.

Hp elite slice

Поступивший в начале года на российские прилавки Elite Slice обладает сравнимой со стационарными моделями производительностью, необходимым набором портов и беспроводных интерфейсов, стильным дизайном и практичной модульной конструкцией, позволяющей расширять возможности.

Дополнительные модули имеют идентичные корпусу и друг другу габариты, различаясь между собой лишь высотой, и крепятся к основному модулю снизу. В качестве модулей доступны акустическая система Bang&Olufsen Audio Module, оптический CD-, DVD-привод и крепление VESA для незаметного размещения аппарата за экраном.

Существуют сборки с процессорами Intel Core i3, i5 или i7 с 4 ( 32 Гбайт оперативной памяти и имеющие до 1 Тбайт HDD или SSD типоразмера 2,5”. Набор портов приличный: HDMI, DisplayPort, USB Type-C и 2х USB Type-A, Ethernet, а также встроенные беспроводные адаптеры Wi-Fi и Bluetooth.

Msi cubi 2

Первый неттоп Cubi был представлен в 2022 году. С тех пор MSI увеличила ассортимент, доведя количество выпускаемых моделей до 5. Последняя из них Cubi 2 использует процессоры Intel Core (Kaby Lake) i3 или Pentium и допускает установку до 32 Гбайт оперативной памяти (два слота DDR4).

На фронтальной панели неттопа находятся порты USB 3.0 (Type-A) и USB 3.0 Type-C, на тыльной: 2х USB 3.0 (Type-A), Ethernet, HDMI и Mini-DP. Беспроводные подключения осуществляются с помощью предустановленных модулей WI-Fi и Bluetooth.

Компьютер выглядит аккуратно, современно и хоть и не решает сверхзадач, но с повседневными справится на ура. Для настольного размещения у устройства имеются резиновые ножки, также его можно установить с помощью VESA-кронштейна на монитор.

Апгрейд мини-пк

Если вы храните коллекцию фильмов в сетевом хранилище в домашней сети, вам стоит задуматься над установкой высокоскоростного твердотельного накопителя для повышения производительности мини-ПК. Но если вся коллекция фильмов и треков должна уместиться в кроху, то все упирается в размеры корпуса.

Достичь более высокой скорости позволяют гибридные накопители (SSHD) с интегрированными магнитными дисками и высокоскоростным флеш-чипом, предназначенным для кеширования наиболее часто используемых данных, как, например, в Acer Aspire Revo One.

В мини-ПК с корпусом меньших размеров умещается накопитель в 2,5 дюйма и не более — в таком случае можно приобрести только сменные диски емкостью до 1 Тбайт.

Что касается подключения периферийных устройств, все мини-ПК оснащены хорошо. Как правило, они обязательно оборудованы беспроводным соединением IEEE 802.11ac и сетевым разъемом LAN. Четырех разъемов USB 3.0 достаточно для мыши, клавиатуры и внешнего оптического привода. Встроенного привода нет ни у одного.

Монитор или телевизор подключаются по HDMI или DisplayPort. Разъем HDMI есть на всех устройствах, DisplayPort — только у половины. Если вы уже любуетесь картинкой телевизора с разрешением 4K в собственной гостиной, вам стоит приобрести мини-ПК как минимум с DisplayPort 1.2.

Эффективная работа мини-пк с микроархитектурой broadwell

Чтобы собрать хороший мини-ПК, инженерам компаний всегда приходится идти на компромисс, ведь компьютер в сверхкомпактном корпусе должен быть не только производительным, но и оснащенным всеми необходимыми разъемами, а также предельно тихой системой охлаждения.

Речь идет об энергосберегающих чипах поколения Haswell и Broadwell, причем преимущество оказывается за Broadwell, поскольку размер транзисторов чипов этой микроархитектуры составляет всего 14 нм, тогда как Haswell выпускается по нормам 22-нанометрового техпроцесса.

Это соотношение на практике доказал наш бенчмарк Cinebench, оценивающий производительность многоядерных процессоров. Наивысшее количество баллов во время тестирования получил процессор Broadwell Core i5 в мини-ПК ZBox nano MI542 Plus от Zotac, следом за ним расположился Core i5 (Haswell) из мини-ПК Apple mini.

Ситуация с процессорами Core i3 точно такая же. Результат процессора Broadwell, установленного в мини-ПК MSI Cubi, оказался выше показателей Core i3-4030U, который до недавнего времени был в некотором роде стандартом для ЦП устройств этого класса.

Дополняют картину устройства на процессорах Celeron микроархитектуры Haswell и APU от AMD в ZBox nano AQ02Plus со значением TDP в 19 Вт, которые по производительности процессора не могут представлять Broadwell и Haswell серьезную конкуренцию.

Победитель нашего теста Asus VivoPC VM62N оснащен дискретной видеокартой NVIDIA GeForce 820M, которая, впрочем, довольно слабая. Все остальные устройства для рендеринга игровой графики или воспроизведения фильмов используют интегрированные в чип видеокарты.

Но в общей сложности графическая производительность Intel HD Graphics 5000 в Apple Mac mini оказывается даже выше, чем NVIDIA. Из всех протестированных видеокарт Intel у нее самое мощное аппаратное обеспечение и самая высокая тактовая частота. На третьем месте расположился ZBox nano MI542 Plus с чипом Broadwell. Однако для прохождения серьезных игр ни одного из этих графических решений недостаточно.