Обзор AMD Athlon 64 X2 3800 : двухъядерность и 64-битность идут в массы

Достоинства

Amd 5200 2.7 герц, звук можно терпеть даже при разгоне до 293 пашет: требуется только хорошее охлаждение, что также делает разгон как у гоночного болида 1.

Как мы тестировали

A MD Athlon 64 X2 3800 прошел тесты производительности, и результаты сравнивались с результатами процессоров с сопоставимыми ценами. Pentium D 830 стоит сегодня $116, а Athlon 64 3800 — $373.

В результате в тестировании приняли участие несколько систем.

  • Процессоры:
    AMD Athlon 64 X2 3800 (Socket 939, 2.0 ГГц, 2 x 512KB L2, ревизия ядра E4 — Manchester); AMD Athlon 64 3800 (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревизия ядра E3 — Venice); Intel Pentium D 830 (LGA775, 3.0 ГГц, 2 x 1MB L2); Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3.4 ГГц, 2MB L2).
  • AMD Athlon 64 X2 3800 (Socket 939, 2.0 ГГц, 2 x 512KB L2, ревизия ядра E4 — Manchester);
  • AMD Athlon 64 3800 (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, ревизия ядра E3 — Venice);
  • Intel Pentium D 830 (LGA775, 3.0 ГГц, 2 x 1MB L2);
  • Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3.4 ГГц, 2MB L2).
  • Материнские платы:
    ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X); DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
  • ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
  • Память:
    1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10); 1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-14).
  • 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
  • 1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-14).
  • Графическая карта: PowerColor RADEON X850 XT (PCI-E x16).
  • Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
  • Операционные системы:
    Microsoft Windows XP Professional SP2; Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.
  • Microsoft Windows XP Professional SP2;
  • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Для тестирования использовались две разные версии Windows XP. Нам нужны были только «родные» 64-битные приложения, которые использовались в качестве тестовых устройств.

Справедливость требует, однако, признать, что подавляющее большинство 64-битных приложений являются адаптацией программного обеспечения с открытым исходным кодом. В теории эти программы являются чрезвычайно специализированными. К сожалению, пока еще не так много серьезных коммерческих продуктов, доступных в 64-битных версиях.

Конфигурация тестовых стендов

  • объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
  • жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
  • кулеры: Thermaltake TMG i1, TMG a1;
  • блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
ПроцессорТехн. пр-ва, нмЧастота ядра, МГцКол-во ядерКэш L1 I/D, КБ*Кэш L2, КБ**Кэш L3, КБЧастота памяти, МГц***Коэфф. умнож.СокетTDP ****
Athlon 64 X2 3600651900264/642×5123809,5AM265
Athlon 64 X2 4000652100264/642×51235010,5AM265
Athlon 64 X2 4400652300264/642×51238411,5AM265
Athlon 64 X2 4800652500264/642×51235712,5AM265
Athlon 64 X2 5200652700264/642×51238613,5AM265

Недостатки

Процессор 2005-2006 годов стоит $5,000, что очень много. Повезло тому человеку, у которого процессор все еще есть.

Подробности о amd athlon 64 x2 3800

В статье «Обзор трехъядерного процессора Athlon 64 X2 4800» мы уже рассказывали вам о двухъядерных процессорах AMD. Athlon 64 X2 3800 отличается от своих старших братьев меньшим объемом кэш-памяти второго уровня L3 (512 Кбайт на каждое ядро) и работает на более низкой тактовой частоте — 2,0 ГГц. Выпущена новая линейка двухъядерных процессоров от AMD:

Тактовая частотаОбъём L2 кешаЦена
Athlon 64 X2 4800 2.4 ГГц1 Мбайт 1 Мбайт$1001
Athlon 64 X2 4600 2.4 ГГц512 Кбайт 512 Кбайт$803
Athlon 64 X2 4400 2.2 ГГц1 Мбайт 1 Мбайт$581
Athlon 64 X2 4200 2.2 ГГц512 Кбайт 512 Кбайт$537
Athlon 64 X2 3800 2.0 ГГц512 Кбайт 512 Кбайт$354

Ниже приведены полные технические характеристики нового процессора Athlon 64 X2 3800:

Athlon 64 X2 3800
МаркировкаADA3800DAA5BV
Частота2.0 GHz
Тип упаковки939-pin organic micro-PGA
Размер L2 кеша512 Кбайт 512 Кбайт
Контроллер памяти128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памятиDDR400 SDRAM
Частота шины HyperTransport1 ГГц
Степпинг ядраE4
Технология производства90 нм, SOI
Число транзисторов154 млн.
Площадь ядра147 кв. мм
Типичное тепловыделение89 Вт
Максимальная температура корпуса65 град.
Напряжение питания ядра1.35В
Поддержка технологии AMD64Есть
Поддержка NX-битЕсть
Поддержка технологии Cool’n’QuietЕсть

Это указывает на то, что тепловой пакет Athlon 64 X2 3800 установлен на 89 Вт.

Фиксированное напряжение питания Athlon 64 X2 3800 на уровне 1,35 В также кажется мне странным. Не обязательно хотя бы повышать напряжение питания до 1,4 В.

Диагностический инструмент CPU-X описывает Athlon 64 X2 3800 следующим образом:

Утилита обнаруживает ядро Manchester с частотой 2 ГГц, так что здесь нас ничего не ждет.

Производительность

Futuremark PCMark05, 3DMark05

Тест PCMark остался неизменным по сравнению с предыдущими итерациями лишь в незначительных аспектах. Тест CPU использует многопоточность и основан на реальных алгоритмах. Естественно, результат не будет столь удивительным.

Процессоры AMD64 и EM 64T в PPC Mark05 работают одинаково независимо от того, используется ли 32-битная операционная система или только 16-битная. Исполняемые приложения работают на той же скорости, что и их родные 8 ГБ/с, а операционные системы под управлением Windows 10 (7 ГБ) также будут работать примерно по тому же принципу «одна скорость лучше другой». Это демонстрирует эффективность архитектуры x86-48.

Я также считаю, что результаты 3DMark05 заслуживают внимания. Microsoft Windows XP Professional x64 Edition не вызывает снижения скорости работы 32-битных программ DirectX. Поскольку процессоры и чипы Intel с технологией EM64T поддерживают 64-битные среды, геймерам не стоит беспокоиться о переходе на них.

Сам по себе тест 3DMark05 не поддерживает многопоточность. Следовательно, двухъядерные процессоры никак не проявляют себя в этом контексте. Однако этот тестовый пакет содержит специализированные тесты CPU, которые используются для вычислений и симуляции игровой среды.

Athlon 64 X2 3800 обладает хорошей цифровой производительностью для своей цены. Pentium D 830 занял второе место в тесте, пропустив вперед более мощный вариант PCIeD830. Но во втором тесте ни один процессор в том же ценовом диапазоне не может сравниться с ним по производительности.

Производительность игр

Из-за отсутствия многопоточности в современных играх двухъядерные процессоры могут плохо работать в такого рода приложениях. Например, Athlon 64 X2 3800 показывает ту же частоту кадров, что и Athlon X 2 с одним ядром:

Однако, поскольку архитектура K8 так хорошо проявляет себя в играх, Athlon 64 X2 3800 стоит не так дорого, как одноядерный процессор семейства Pentium 4. Кроме того, стоит повторить, что переход на 64-битный режим не влияет на скорость 32-битных игр.

Несмотря на то, что это 64-битные решения, разработчики игр не используют многоядерные архитектуры для увеличения набора функций игры. Известная игра Far Cry имеет патч для Microsoft XP Professional x64 Edition, который позволяет использовать 64-битный режим.

Far Cry 64-bit имеет более высокую частоту кадров. Преимущество примерно в 3-5% обеспечивает цифровая операционная система.

Сжатие данных

Хотя многопоточность в данном обзоре не учитывается, процессор Athlon 64 X2 3800 показывает довольно невпечатляющие результаты. В этом отношении процессор отстает от одноядерных процессоров.

Следует обратить внимание на то, что запуск 32-битной утилиты WinRAR в 64-битной ОС приводит к небольшому снижению производительности. Похоже, что причиной замедления является интерпретатор WoW64.

Существуют программы, поддерживающие многопоточность среди архиваторов. Примером таких инструментов является 7zip. У 7zip есть специальные функции, которые отличают его от 8-гигабайтной версии. Мы считаем его использование для тестирования производительности очень интригующим в этом отношении.

Технология Hyper-Threading используется в алгоритме сжатия данных 7zip. Однако выяснилось, что производительность Pentium D 830 на частоте 3 ГГц примерно эквивалентна производительности 4 650. Athlon 64 X2 3800 работает лучше, чем цифровые процессоры Intel, а превосходная производительность чипа Atol 62 2400 не может обойти конкурентов.

В 32-битный архиватор включена только 16-битная версия кода. Изменения в 64-битной версии могут быть не очень заметны. Основным выводом является то, что использование 24-битных регистров дает заметный прирост производительности для процессоров Athlon 64.

При работе в 32-битном режиме Unzip и Athlon 64 работают лучше. Более эффективные процессоры K8 работают в этой ситуации значительно лучше.

Кодирование медиаданных

Далее мы сосредоточимся на использовании известного кодека lame для кодирования mp3-аудио. Для тестирования мы использовали неофициальную версию 3.97, которая совместима с 64-битами и поддерживает многопоточность.

Процессоры с двухъядерной архитектурой могут достичь более высокой скорости кодирования звука, чем процессоры с одноядерной архитектурой. Двухъядерный процессор Intel Pentium D 830 является победителем теста, если мы используем 32-битный кодек.

Изображение меняется, если вы используете 64-битный вариант кодека. Как ни странно, LAME 64-bit работает медленнее, чем LAME 32-bit. Процессоры Athlon 64 также теряют 20% своей скорости, если замедляются менее чем на 10% или более. В результате Athlon 66 X2 3800 показывает наилучшие результаты при использовании 64-битной версии LAME.

Компилятор Microsoft, который использовался для создания кодов, мог иметь проблемы в этом случае. Когда 64-битная программа оказывается быстрее 32-битной в подобных обстоятельствах (что приводит к активации режима совместимости).

Видеокодек XviD также имеет 64-битный порт. Как в 32-битной, так и в 64-битной операционных системах была протестирована скорость кодирования видео.

L AME в данном случае не имеет значения. На 64-битных системах кодек работает гораздо быстрее, чем на 32-битных. Однако кодирование XviD, к сожалению, не может воспользоваться преимуществами использования двухъядерных процессоров. Процессор Athlon 64 3800 обеспечивает самую высокую скорость сжатия видео с помощью кодека XviD.

В качестве иллюстрации приведем производительность процессоров в кодеках без 64-битных клонов.

Двухъядерная архитектура процессора Athlon 64 X2 3800 и поддержка набора инструкций SSE3 не позволили ему получить наивысший балл. В итоге победителем стал Pentium D 830. Одноядерный процессор выполняет этот код быстрее, чем AMD и Intel.

Формулы кодирования DivX достаточно последовательны. K8 не может конкурировать с NetBurst. Более высокая частота одноядерных процессоров также более значима, чем дополнительное ядро, которым обладают процессоры Athlon 64 X2 и Pentium D, несмотря на то, что этот кодек поддерживает многопоточность.

Следует также отметить весьма интригующий факт: 32-битный кодек DivX немного лучше работает под 64-битной операционной системой Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Это преимущество имеет размер 3-5%.

Windows Media Encoder — фантастический пример двухъядерного приложения, о чем мы уже упоминали в предыдущих тестах двухъядерных процессоров. В результате Athlon 64 X2 3800 выигрывает у Athlon 4400 и 32-ядерного процессора в этом сравнении более чем на 30%.

Компьютерные задачи

Последний бенчмарк SuperPi не поддерживает многопоточность. Процессор имеет два встроенных ядра.

В этом тесте я заметил много интригующих вещей. Во-первых, он поддерживает многопоточность и все современные наборы инструкций. В частности, использование в бенчмарке 64-битного кода для математического моделирования физических процессов позволяет добиться очень приличного улучшения производительности по сравнению с подтестом Molecular Dynamics.

Результаты оказались лучше в этом тесте, который полностью использует вычислительные возможности процессора и демонстрирует высокую производительность процессоров Intel (по сравнению с продукцией конкурентов Intel). В этот момент в обоих подтестах новый двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800 превосходит свой одноядерный аналог.

Профессиональные приложения

Adobe Photoshop CS2 имеет значительное преимущество перед другими процессорами в том же ценовом диапазоне, поскольку поддерживает многопоточность.

Однако в финальном рендеринге в 2ds Max побеждает конкурирующий Athlon 64 X2 3800. В данном случае Athlon 64 X2 3800 работает на 49% лучше, чем одноядерный процессор Athlon 62.

Но работа на одноядерных процессорах в конечном итоге также проще.

Да, и давайте также рассмотрим, как падает производительность при использовании 64-битной операционной системы. Похоже, что корень проблемы кроется в недостаточно оптимизированных драйверах.

32 приложения — это 3ds Max и Photoshop. К сожалению, (пока?) производители не предоставляют. Эти приложения были созданы специально для 64-битной версии Microsoft Windows XP Professional. К счастью, версия пакета для работы с 3D-графикой уже доступна для разработчиков программного обеспечения для x86-64.

Двухъядерный процессор наиболее эффективен для окончательного рендеринга, как и в 3ds Max. Использование двухъядерных процессоров для таких задач — просто находка, поскольку скорость финального рендеринга еще больше повышается в 64-битных режимах.

. Наблюдается некоторое снижение производительности в Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Разгон

Новейший двухъядерный процессор Athlon от AMD, Athlon 64 X2 3800, должен быть самым старшим в линейке. Мы собрали систему, используя те же комплектующие, которые применялись для оценки производительности. В качестве вентилятора процессора мы использовали воздушный кулер Thermaltake CL-P0200.

Родной коэффициент умножения процессора Athlon 64 X2 3800 составляет 10x; изменить его можно только в сторону уменьшения (благодаря поддержке технологии Cool’n’Quiet). Процессор специально разгоняется путем повышения тактовой частоты. Чтобы избежать превышения предельных режимов других компонентов при разгоне, коэффициент для шин HyperTransport был уменьшен до 4x.

Установлена самая высокая тактовая частота, при которой процессор работает стабильно. Она составляет 240 МГц. Чтобы обойти это ограничение, пришлось немного поднять напряжение питания ядра процессора, до 1,45 В. В это время частота процессора составляла 2,4 ГГц и 2,24 ГГц.

Частота Athlon 64 X2 3800 благодаря нашим усилиям может быть увеличена на 20%. Однако это не так уж и мало, поскольку на этой частоте работают двухъядерные процессоры Athlon 64 X2 4800.

В основе этой идеи лежит ядро Manchester. Другими словами, Athlon 64 X2 3800 можно было разогнать только до того же уровня, что и Athlon 32X 2 4600. Чтобы выпустить более современную модель, AMD использует не самые лучшие ядра.

Но чем мы богаче, тем мы счастливее. Скорость разгона Athlon 64 X2 3800 также следует понимать в сравнении с другими старшими процессорами AMD. На частоте 200 МГц память работала с минимальной задержкой 2-2-1-10.

Что касается результатов тестов Athlon 64 3800, то мы можем заметить, что ни в одном из них он не вышел на первое место. Тем не менее, он продолжает работать на очень высоком уровне. Он способен превзойти Athlon 64 FX-57 в приложениях, поддерживающих многопоточность.

Однако некоторые программы требуют значительного объема кэш-памяти. Разогнанный Athlon 64 X2 4800 может отставать даже на 10%. В этом отношении Athlon 64 X2 3800 не особенно порадует владельцев Athlon 62 FX-57.

Энергопотребление и технология cool’n’quiet

Как мы видим, Athlon 64 X2 3800 вполне справляется с типичным для него тепловыделением. Как ни странно, процессор Athlon 64 FX-57 не дотягивает по энергопотреблению (на ядре Venice), несмотря на наличие теплового пакета мощностью 104 Вт.

Важно сказать несколько слов о технологии Cool’n ‘uiet, которая перешла от одноядерных процессоров AMD к двухъядерным аналогам. Эта технология полностью поддерживается процессором Athlon 64 X2 3800.

В режиме пониженного энергопотребления частота Athlon 64 X2 3800 снижается до 1 ГГц, а напряжение уменьшается на 1,1 В. Энергопотребление процессора в режиме простоя снижается до 5,8 Вт, что делает его очень энергоэффективным.

Если бы ядра могли вступать в работу по очереди независимо друг от друга, это было бы более экономичным. Однако двухъядерные процессоры — единственные, которые могут использовать эту функцию.

Отзывы о amd athlon 64 x2 brisbane

Достоинства

Amd 5200 2.7 герц, звук можно терпеть даже при разгоне до 293 пашет: требуется только хорошее охлаждение, что также делает разгон как у гоночного болида 1.

Недостатки

Он жарко дышит

Комментарий

Кто не поможет такому старику и не продлит его жизнь, подарив ему игровую зависимость?

Достоинства

Надежность, долговечность и живучесть

Недостатки

Процессор 2005-2006 годов стоит 5 000 рублей, что очень много. Тому, у кого еще остался процессор, повезло, так как покупать его за такие деньги не имеет смысла.

Комментарий

Пользуюсь процессором с 2008 года. Первый и единственный у меня. Даже сейчас, спустя 7 лет после работы, справляется со своим назначением. Устаревает, конечно, по чуть-чуть, но я считаю, что такой старый камень выдает максимум своей работы, на которую он способен.
Купил сейчас AMD FX-Series FX-6300 OEM, но установить пока нет возможности. Поэтому старый товарищ справляется со всем масштабом работы, который на него возложен.

Достоинства

Хорошая игрушка, прошло 6 лет. С новой картой и ОЗУ можно играть примерно в половину новых игр.

Недостатки

нету.

Amd athlon ii x2 цена, характеристики, видео обзор, отзывы

Когда я увидел, что она тянет игры до 2022 года, я, честно говоря, был немного ошарашен тем, что прочитал в комментариях некоторых пользователей. Это было максимальное количество игр, доступных для консоли Xbox One с 4K-кодом от Dying Light (DLC) в течение примерно года, когда я играл в нее и BioShock Infinite или Dead Island: Riptide. Кроме того, некоторые из моих друзей тестировали более свежие игровые релизы, такие как Doom-2021, GTA 5 и Farcry Picture. По данным Gizmochina, Россия может начать повсеместный переход на цифровые игры в 2022 году). Невозможно контролировать рассеивание пуль (если стрелять из положения лежа, а цель лежит на полу) и не учитывается урон от других врагов (когда они стреляют в меня в торс или ногу с полным здоровьем). Взрыв пули невозможно контролировать. Когда вы стреляете, пуля летит далеко позади вас, а не туда, куда вы хотели. Я даже не говорю о стрельбе во время прыжка! Эти проблемы практически не встречаются в KC: Go прямо сейчас; они лишь иногда всплывают при игре «на скорость» с новым процессором.

Выводы

Стоимость процессора Athlon 64 X2 3800 от AMD снизилась, что позволяет использовать процессоры как Intel, так и AMD в платформах среднего класса. Существует некоторое сходство между предложениями двух компаний для Athlon 64 X2 3800.

Для того чтобы обсудить преимущества двухъядерной архитектуры, мы не будем повторяться. Скажем лишь, что в среднем наши тесты показали, что Athlon 64 X2 3800 превосходит двухъядерного конкурента Intel, Pentium D 830.

В этом отношении перспективы у новинки отличные. Особенно если учесть относительно низкое тепловыделение для перехода на 64-битные операционные системы и совместимость двухъядерных процессоров AMD с существующей инфраструктурой.

Athlon 64 X2 3800 не стоит множить «ложку дёгтя», поскольку нам так и не удалось превзойти его по скорости разгона. В целом его производительность такова, что он не сильно уступает старшим процессорам семейств Athlon 64 X2 и Athlon FX.

Оцените статью
OverComp.ru