Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition . Компьютер

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Векторная графика

Двух потоков достаточно, что приводит к определенному хаосу в ассортименте продукции под LGA1155, однако слабо помогает Phenom. Разница между тремя взятыми сегодня моделями полностью определяется Turbo Core (или отсутствием этой технологии у 955) и не позволяет никому из них полноценно конкурировать со старшими Pentium.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Как и предполагалось, 960Т оказался чуть быстрее 955, но медленнее, чем 1075Т — малопоточная группа тестов в которой технология Turbo Core может развернуться в полную силу. Однако самой этой «силы», как видим, маловато — процессоры Intel с такими или даже чуть меньшими частотами намного быстрее.

Кодирование аудио

По типу нагрузки эта группа тестов сходна с рендерингом, так что и результаты соответствующие. Не слишком радостные для Phenom II — Х4 способны, конечно, обогнать обычные двухъядерные процессоры, но таковые встречаются только среди бюджетной продукции.

А вот «два ядра четыре потока» на сравнимых тактовых частотах уже не хуже по производительности, чем четыре «настоящих» ядра старого образца. Ну и шесть таковых, вестимо, с трудом способны спорить с четырьмя более современными. Да, мы помним, что 1075Т не самый старший Phenom II X6, но быстрее его было две модели. А Core i5-3330 — самый медленный из настольных четырехъядерных Ivy Bridge.

Кодирование видео

С одной стороны, есть где развернуться многоядерным процессорам, с другой — как мы уже не раз говорили (в т. ч. и совсем недавно) для видеокодеков количество ядер является важным, но не единственным параметром процессоров. Соответственно, все, что удалось сделать Phenom II X4 955 и 960T — обогнать «простые» двухъядерные процессоры, а Phenom II X6 1075T хватило и на конкуренцию с тоже двухъядерными, но четырехпоточными.

Опять же напомним, что пару лет назад все выглядело совсем иначе: в видеокодировании управиться с Х6 могли только Core i7, а Х4 выступали на равных со старшими Core i5. Сейчас — все по-другому. Потому, что у AMD это все те же процессоры, что и тогда, а у Intel старыми только названия семейств остались 🙂

Компиляция

Компиляторные тесты всегда были сильным местом Phenom, однако на данный момент их победа и здесь начинает превращаться в чисто номинальную: да, несколько быстрее, но кого быстрее? Пару лет назад тот же 1075Т с легкостью обгонял самый быстрый Core i5, а Phenom II X4 держались на сравнимом с последним уровне. Вот и сравните это с сегодняшним положением дел.

Комплектующие

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 955. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 955 — Asus M4A785TD-V EVO, видеокарта — Mobility Radeon HD 2600, SSD — 850 Evo 250GB.

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Многозадачное окружение

Как мы уже не раз говорили, никакой эксклюзивности в результатах теста с одновременным запуском нескольких программ нет — просто сэмулировали еще одно многопоточное приложение. И результат соответствующий: младшие четырехъядерные Phenom II X4 на 25% быстрее, чем двухъядерные Pentium, но примерно равны Core i3, а средний шестиядерный Phenom II X6 1075T на самую малость обогнал младший Core i5 третьего поколения. Такие вот эффективные в семействе Ivy Bridge ядра получаются, что побеждают не числом, а умением.

Обзор процессора amd phenom ii x4 955 black edition

«Спрос порождает предложение», — эта истина стара, как мир! В компьютерной сфере она, как нигде, соответствует действительности. Большинство желающих купить персональный компьютер делают это впервые, единственным их желанием является приемлемая цена и стильный, внешний вид, а также соответствие минимальным мультимедийным требованиям, таким, как: «воспроизведение DVD, прослушивание музыки, работа с офисными приложениями и реже работа в сети интернет». Пользователи, которые по необходимости обновляют свой компьютер на более производительную модель, обладают уже некоторыми познаниями в строении компьютера, соответственно подбирают его «оснастку» исходя из чётко сформированных требований, т.е. в большинстве случаев сами формируют набор комплектующих. Не редко в их состав входят: TV-tuner, «игровая» видеокарта, альтернативная система охлаждения процессора, а также специализированный корпус. Но есть и «отпетые» фанаты, которые собирают свой компьютер, используя редкие, эксклюзивные комплектующие. Как правило, такие комплектующие обладают соответствующей ценой. Рассуждать о целесообразности подобных покупок непринято, поскольку каждый волен распоряжаться сам своими финансами в соответствии со своими желаниями. Таким образом, если клиент «заядлый» фанат игр и желает приобрести hi-end видеокарту, то остановить его может только её отсутствие в продаже. Сегодня речь пойдёт именно о таком hi-end предложении, это самое производительное «сердце» самого мощного на сегодняшний день настольного компьютера от компании AMD. Встречайте процессор Phenom II X4 955 Black Edition.

Внешний вид упаковки

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Самое высокопроизводительное предложение должно обладать всеми возможными преимуществами. Одно из них, это «коронованный титул» Black Edition, подразумевающий свободный множитель. По традиции компании AMD, процессор, относящийся к элитному разряду Black Edition, поставляется в «коробочной» версии, оформленной в строго чёрном тоне. Ярких кричащих эмблем и логотипов не предусмотрено, поскольку истинное высокопроизводительное решение в рекламе не нуждается. Ведь именно спрос порождает предложение, а не предложение спрос.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

В левом верхнем углу лицевой стороны упаковки находится информационный «синий квадрат», на котором, по мнению компании производителя, вынесены основные достоинства модели. Это процессор поколения Phenom II X4, работающий на тактовой частоте 3,2 ГГц (и выше), обладающий четырьмя вычислительными ядрами, имеющий всего 8 МБ кэш-памяти и ориентированный на процессорный разъем  Socket AM3.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Рассматривая комплектацию содержимого упаковки, удалось обнаружить следующие компоненты:

  • Процессор Phenom II X4 955 Black Edition;
  • Кулер AV-Z7UH40Q001-1509;
  • Инструкцию по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • Наклейку на корпус.

Даже после беглого осмотра комплектного кулера AV-Z7UH40Q001-1509 все негативные чувства пропали.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Предлагается высокотехнологическая модель с применением технологии передачи тепла от крышки процессора к рёбрам радиатора с помощью тепловых трубок. Это не «карлик», которым комплектуются все «урезанные» модели семейства Phenom II, но о нём чуть позже, дабы не портить пока впечатление.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Вот и добрались мы до теплораспределительной крышки процессора, с которой можно считать уйму полезной информации, зашифрованной в его маркировке, представленной буквенно-цифровым сочетанием  HDZ955FBK4DGI, что можно расшифровать как:

  • HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • Z – процессор со свободным множителем;
  • 955 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры — чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,5 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
  • DGI — ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.

Также стоить обратить внимание на место производства процессора — это Малайзия (Malaysia).

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Обратная интерфейсная сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2 , а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

Спецификация:

Модель

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Маркировка

HDZ955FBK4DGI

Процессорный разъем

Socket AM3

Тактовая частота, МГц

3200

Множитель

16 (стартовый)

Частота шины HT, МГц

2000

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 4

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 x 4

Объем кэш-памяти L3, КБ

6144

Ядро

Deneb

Количество ядер

4

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,875 – 1,5

Тепловой пакет, Вт

125

Критическая температура, °C

62

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Все цены на AMD Phenom II X4 955

Рассматривая характеристики Phenom II X4 955 Black Edition хотелось бы отметить, что диапазон безопасного напряжения по мнению компании AMD не имеет ограничение до 1,3 В или 1,425 В, как у удешевленных моделей семейства Phenon II или младших моделей «полноценной» линейки, а расширен до 1,5 В, что несомненно придаст уверенности в плане разгона. Однако, максимальная безопасная температура, по мнению производителя, занижена и составляет всего 62 °C, тогда, как у двуядерных моделей семейства Phenon II она отставляет 73 °C или 71 °C у трёхъядерных моделей. Связанно это с тем, что «полноценные» модели задействуют все существующие блоки кристалла Deneb, и как следствие все они греются, что в общей сумме может привести к перегреву и последующему выходу их из строя. Предотвратить такой ход событий возможно с помощью хорошей эффективной системы охлаждения, ведь покупая самый производительный процессор от компании AMD было бы глупо не позаботится и об его охлаждении.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Скриншот программы CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Используемая память заработала на «заниженных» частотах, относительно её возможностей. Связанно это с ограничениями встроенного в процессор контроллера памяти.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2 , DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3 , DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2022, DDR3, ATX)
КулерыNoctua NH-U12P LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2022)
Оперативная память2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
ВидеокартыEVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питанияSeasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Сравнить AMD Phenom II X4 955 сFuturemark PCMark'05CrystalMark 0.9WinRar 3.80VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, sFuturemark 3DMark'06x264 Benchmark HD 2.0CINEBENCH R10Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark VantageTom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2xWorld  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Что ж, чуда не вышло. Представитель передового семейства Nehalem конкурирующей компании Intel, эквивалентный настольному процессору Core i7 920, всё таки, оказался быстрее, как в синтетических тестах, так и в большинстве игр. Однако, даже учитывая, что Phenom II X4 955 Black Edition является самым дорогим предложением, он всё равно будет выгоднее самого доступного Core i7 920, что по большому счёту уравнивает их статус на рынке. А вот в сравнении с представителями прошлого поколения Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Duo E8600 «топовый» процессор Phenom II X4 955 Black Edition продемонстрировал более высокий уровень производительности почти во всех случаях. Ну и в сравнении с некогда «топовым» AMD Phenom II X4 940 ориентированным только под платформу AM2 прирост производительности получился абсолютно пропорциональным возросшей частоте  на 200 МГц. Однако, для уверенности в данном суждении было проведено сравнение возможностей тестируемого процессора при использовании памяти типа DDR3 и DDR2.

Эффективность использования DDR3

Тестовый пакет

Результат

Падение производительности, %

DDR3

DDR2

Futuremark PCMark’05

CPU

9664

9600

-0,66

Memory

6081

5865

-3,55

Graphics

9442

9139

-3,21

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

10473

10438

-0,33

Shading, CB-GFX

4452

4443

-0,20

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7816

7792

-0,31

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

10445

10314

-1,25

CPU Score

10988

10826

-1,47

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280×1024, AA2x

Average FPS

134

109

-18,66

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9, High, fps

96,73

89,19

-7,79

DirectX 10, Very High, fps

83,46

76,40

-8,46

Среднестатистическое падение производительности составило 4.17%.  Учитывая почти уровнявшиеся цены на память типа DDR2 и DDR3, можно сказать, что использование памяти DDR2 с процессором Phenom II X4 955 Black Edition всё же нерациональных ход, потому что данный процессор, на настоящий момент, представляет самое производительное решение от компании AMD и экономия в несколько долларов не стоит почти 5% потери общей производительности.

Краткий обзор кулера AV-Z7UH40Q001-1509

Честно говоря, кулер поставляемый в комплекте с самым дорогим процессором должен ему соответствовать. Именно так почти и получилось, взгляните сами!

AV-Z7UH40Q001-1509

Четыре теплопроводящие трубки пронзают рёбра радиатора с разных сторон. Более того, сами ребра радиатора не «висят» в воздухе, а тоже крепятся к основанию кулера.

AV-Z7UH40Q001-1509

Само же основание далеко не мелкое и выходит за пределы теплораспределительной крышки процессора почти вдвое. На основание нанесён «родной» термоинтерфейс.

AV-Z7UH40Q001-1509

Посмотрев на строение куллера, а точнее метод крепления, создаётся впечатление, чуть ли не «ручной работы». К медной пластине, выполняющей роль основания, припаяны, как в «породистых» моделях специализированных систем охлаждения, четыре теплопроводящих трубки. И прямо к тем же трубкам припаяны рёбра радиатора. Т.е. процесс теплоотвода начинается уже на первой стадии нагрева основания. Те же теплопроводящие трубки эффективно передают тепло и к верхней части рёбер радиаторов, тем самым увеличивая их эффективность. К слову, в верхней части теплопроводящие трубки тоже припаяны, что улучшает теплопроводность.

AV-Z7UH40Q001-1509

Что же касается вентилятора, то здесь применены все современные методы, которые редко встретишь даже в альтернативных моделях.  Во-первых, вентилятор обладает PWM (Ш.И.М.) преобразователем, что даёт возможность экономно регулировать скорость вращения крыльчатки в широком диапазоне скоростей. Во-вторых, вентилятор имеет собственный термодатчик, согласно показаниям которого также регулируется скорость вращения крыльчатки. Похожая технология на нашем сайте рассматривалась в обзоре вентилятора VIZO Freezer ZF12025.

Имея собственный термодатчик, вентилятор самостоятельно менял скорость вращения от 1470 об/мин до 1740 об/мин в зависимости от температуры проходящего через него воздуха.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

На самом деле, скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера формируют два параметра: показания материнской платы и значение термодатчика. Самое интересное, что их значения складываются. То есть если материнская плата задаёт максимальное значение скорости вращения и температура проходящего воздуха через вентилятор заставляет термодатчик подать также максимальный сигнал, то только тогда мы  получим максимальную скорость вращения крыльчатки. А вот если одно из управляющих напряжений (например, сигнал материнской платы) будет минимальным, а второе (например, значение термодатчика) максимальным, то в результате получим половинную скорость вращения крыльчатки вентилятора.

Эффективность «боксового» кулера

Проводилось тестирование по уже знакомой методике. Для более адекватного представления об эффективности «боксового» куллера AV-Z7UH40Q001-1509 ему был назначен оппонент Scythe Kama Angle, зарекомендовавший себя уже не раз, как высокоэффективный и тихий кулер. Технологии энергосбережения C1E и Cool`n`Quiet были отключены, для предотвращения искажения результатов. Функции интеллектуального управления скоростью вращения крыльчатки вентилятора были также отключены, т.е. «боксовый» кулер получал задание от материнской платы работать на максимальных оборотах, однако собственный термодатчик вентилятора вносил свои коррективы. Кулер Scythe Kama Angle работал с собственным «родным» вентилятором, скорость вращения крыльчатки которого составляла 1200 об/мин. Энергопотребление системы замерялось в целом от розетки ~220 В.

Тип кулера

Режим

Температура процессора, С

Общее потребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

42 (4800 об/мин)

182

Burn

57 (5600 об/мин)

285

Scythe Kama Angle

Idle

37

182

Burn

51

279

Первое, что бросается в глаза, это скорость вращения вентилятора «боксового» кулера. «Монстров», которые работают свыше 3000 об/мин давно не встречалось. При старте, когда вся система была холодная (комнатной температуры), скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера составляла 3500 об/мин. Уровень шума, создаваемый при таких оборотах был приемлемым, но вблизи системного блока его отчетливо было слышно. При достижении 4800 об/мин. шум был слышен на расстоянии двух метров (рабочее место), однако, это ещё был шум рассекаемого воздуха лопастями вентилятора. Во время нагрузки процессора последний естественно нагревался, а вместе с ним и воздух, проходящий через кулер. Термодатчик, ориентируясь на температуру проходящего воздуха, обеспечивал увеличение скорости вращения крыльчатки кулера. Максимально зафиксированное значение составило 5600 об/мин, при этом к шуму разрезаемого лопастями воздуха был добавлен ещё и гул двигателя. Причём гул двигателя был одновременно и низкочастотным и высокочастотным, что существенно раздражало. Комфортным акустически такой режим работы не назовёшь даже с натяжкой.

Однако, в плане отвода тепла «боксовый» кулер показал довольно приличные результаты.  Разница в шесть градусов в сравнении с высокоэффективным Scythe Kama Angle является, в какой-то мере, подвигом для «боксового» кулера. Однако стоит обратить внимание, что в плане энергоэффективности «боксовый» кулер здорово проиграл Scythe Kama Angle. Систему, сердцем которой есть процессор Phenom II X4 955 Black Edition, экономичной никак не назовёшь. И ничего здесь удивительно нет, ведь процессор является самым высокопроизводительным. В любом случае при его использовании стоит запасаться мощным блоком питания и выбирать материнскую плату с мощной системой питания процессора, а также 8-контактным разъёмом ATX12V.

Разгон

Прежде, чем приступать к «подкручиванию ручек напряжений» было решено попробовать увеличить только множитель. Ведь «титул» Black Edition предполагает «простой» разгон повышением множителя. Все остальные параметры были заданы материнской платой по умолчанию, включая напряжения питания процессора.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Стабильная работа процессора была зафиксирована на тактовой частоте 3716 МГц. Что составило 16%. Такой малый прирост получился из-за того, что сам процессор имеет довольно высокие «родные» характеристики. Да и материнская плата подаёт на ядро только 1,344 В.

Тип кулера

Режим

Температура процессора, С

Общее энергопотребление системы, Вт

Боксовый кулер

Idle

44 (4800 об/мин)

184

Burn

60 (6000 об/мин)

303

Scythe Kama Angle

Idle

38

183

Burn

53

297

Увеличение нагрева при разгоне без поднятия напряжения оказалось относительно малым. Но! Незабываем, что процессор по мнению производителя, имеет ограничение по максимальному нагреву в 62 °C.  Как видно из таблицы, «боксовый» кулер уже вплотную подобрался к пределу своих возможностей, несмотря на то, что встроенный в вентилятор термодатчик увеличил скорость вращения крыльчатки до катастрофических 6000 об/мин. Уровень шума и гула при этом еще больше возрос. Scythe Kama Angle при разгоне процессора без поднятия напряжения, смог удерживать температуру на уровне 53 °C.

Энергопотребление системы возросло на 18 ватт при использовании обоих кулеров и составило 297 и 303 ватта соответственно. Такой «прожорливый» процессор будет серьёзным испытанием для системы питания процессора, поэтому не стоит экономить при покупке материнской платы, особенно если вы будете его разгонять.

Приступая к разгону процессора Phenom II X4 955 Black Edition с поднятием напряжения особых надежд на увеличение тактовой частоты при стабильной работе не было, поскольку аналогичные рассматриваемому процессоры семейства Phenom II достигали предела разгона в районе 3800 МГц. Но, тем не менее, попытку сделать нужно было.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Стабильной работы удалось достигнуть при тактовой частоте 3857 МГц. В процентном соотношении относительно стартовой тактовой частотой это 21%. При этом напряжение повысилось всего на 0,048 В и составило 1,392 В. При дальнейшем повышении напряжения и тактовой частоты, стабильной работы достичь не удалось.

Тип кулера

Режим

Температура процессора, С

Общее энергопотребление системы, Вт

Scythe Kama Angle

Idle

39

189

Burn

57

324

Естественно, повышение напряжения повысило тепловыделение процессора, «боксовый» кулер, достигший своего предела ещё при разгоне без поднятия напряжения, вышел в аутсайдеры и не смог обеспечить стабильную работу системы. Да, Phenom II X4 955 Black Edition действительно не только самый производительный процессор от компании AMD, но и самый горячий. А при разгоне и самый «прожорливый» —  энергопотребление возросло ещё на 27 ватт! Эксплуатируя процессор в таком режиме, нужно будет следить за температурой системы питания процессора. Не каждая материнская плата сможет долгосрочно выдерживать такие нагрузки.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

10473

12446

18,84

Shading, CB-GFX

4452

5397

21,23

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

7816

9271

18,62

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

10445

10806

3,46

CPU Score

10988

13016

18,46

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280×1024, AA2x

Average FPS

134

141

5,22

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9, High, fps

96,73

105,59

9,16

DirectX 10, Very High, fps

83,46

91,15

9,21

Сопоставляя прирост производительности процессора Phenom II X4 955 Black Edition в номинальном режиме и в разогнанном, увидеть что-то колоссальное надежд не было. Ведь даже на номинальных частотах процессор является высокопроизводительным на сегодняшний день. Так и вышло, среднестатистический прирост при разгоне с поднятием напряжения составил всего 13%.  Но для задач, требующих абсолютно максимальной производительности процессора, данный прирост производительности будет кстати, поскольку более производительной модели от компании AMD на сегодняшний день попросту не существует.

Выводы

По результатам тестов можно сразу сказать, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition является самым высокопроизводительным решением от AMD. В сравнении с прошлым поколением процессоров Core 2 Quad компании Intel он показывает более высокую производительность при аналогичной цене. Также данный процессор обладает свободным множителем, что обеспечивает быстрый и простой разгон. Ну и комплектный кулер, который способен обеспечить приемлемый температурный режим работы процессора даже в разогнанном состоянии (без поднятия напряжения), также можно записать в «плюсы». Однако в этом случае придется пожертвовать акустическим комфортом. Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод, что процессор Phenom II X4 955 Black Edition можно рассматривать как гарантированное самое высокопроизводительное решение. Система на его основе может выполнять роль, как мощнейшей игровой станции, так и сервера начального уровня. При этом следует помнить, что такая система будет далеко не дешевой, поскольку к данному процессору требуется качественная материнская плата, включающая в себя мощную систему питания CPU, а также мощный блок питания и, вполне вероятно, эффективный кулер. Что же касается корпуса для такой системы, то крайне желательно, чтобы он был хорошо вентилируемым.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

—>

Также предлагаем почитать:

Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров

Офисное по

И вновь тоже самое! Ничего неожиданного, конечно — большинство тестов этой группы вообще однопоточные. Просто очередная иллюстрация того, что выбирать процессоры по количеству ядер нужно крайне аккуратно — вовсе не обязательно все они будут задействованы программным обеспечением.

Растровая графика

Некоторая многопоточная оптимизация в части программ есть, однако она позволяет лишь выстроить процессоры Intel в правильной последовательности и дает возможность Phenom II X6 обогнать Х4. На этом все — два практически непересекающихся мира.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты amd phenom ii x4 955

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 955 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 50.9 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Технические характеристики

Поддерживаемые инструкции: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V, Virtualization TechnologyПоддерживаемые операционные системы: Windows XP, Vista, 7, 10 x86-x64, Linux x86-x64

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955

Процессор вышел в 209 году для материнских плат с новейшим для того времени разъёмом Socket AM3. Модель относится к CPU высокой производительности в линейке процессоров созданных для платформы AM3, имеет 4 ядра с частотой 3200 мегагерц и тепловыделение 125Вт, что потребует эффективную систему охлаждения(140Вт ).

AMD Phenom II X4 955 исполнен по технологическим нормам 45нм и несёт в себе архитектуру Deneb. В момент выхода на рынок и последующие 5-7 лет данный процессор считался достойным игровым вариантом предлагавшим хорошую производительность и неплохой разгонный потенциал.

По состоянию на 2020 год, AMD Phenom II X4 955 в сочетании с достаточно мощной видеокартой(Radeon RX470, GeForce GTX960 и старше), минимум 8 гигабайтами ОЗУ и низкими настройками графики всё ещё способен обеспечить минимальную приемлемую производительность(25-30 кадров) даже в самых современных проектах уровня Red Dead Redemption 2.

В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2022, AMD Phenom II X4 955 обеспечит комфортное количество кадров в секунду при средних настройках графики. Данный CPU без проблем справится с офисными задачами, обеспечивая комфортную работу в стандартных приложениях Windows и Office, сёрфинге интернет.

Таблица сравнительной производительности AMD Phenom II X4 955

В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, ближайших младшей и старшей моделей линейки(если они есть), предшественника и приемника(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:

Тест AMD Phenom II X4 955 в играх:

С какими материнскими платами совместим:

Рассматриваемый образец совместим с материнскими платами оснащёнными Socket AM3(941 pin) и построенными на чипсетах(наборах логики) AMD 870, 880G, 890GX, 880G и 890FX.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .
Внешний вид Socket AM3.

Кроме того, AMD Phenom II X4 955 может быть установлен в материнские платы оснащённые более современным Socket AM3 (942 pin) и построенные на чипсетах(наборах логики) AMD 970, AMD 990X, AMD 990FX.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .
Внешний вид Socket AM3 .

p.s. По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(по две одинаковые планки), это даст системе дополнительную производительность.

Перейти к:Список процессоров Socket AM3Список процессоров AMD FX(Socket AM3 )

Упаковка и распаковка

Поддержка многопоточности есть только в одном подтесте из четырех, так что 960Т немного быстрее 955 и оба отстают от Pentium G2120. Зато 1075Т способен конкурировать с Core i3-3220 — в общем-то, тоже достаточно смешное сравнение 🙂

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Вот эти подтесты уже способны загрузить работой любое разумное количество потоков вычисления, так что Phenom II X6 1075T почти догнал Core i5-3330. Достижение? Не очень — средний шестиядерный процессор почти догнал младший четырехядерный.

Ну а четырехъядерные модели при таких исходных данных, естественно, способны на равных выступать только против двух ядер с Hyper-Threading. И спасает тут положение только то, что второе — дороже. А за те же деньги Intel предлагает лишь два обычных ядра, которые весомо медленнее.

Из менее глобального — как и предполагалось, при такой нагрузке 955 чуть-чуть быстрее, чем 960Т: Turbo Core при полной загрузке ядер не работает.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Цена в россии

Хотите купить Phenom II X4 955 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Итого

Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему Phenom II X4 955 стоит на уровне Pentium. Да потому, что и производительность его в среднем на том же уровне! Никаких чудес, на которые так надеются многие экономные покупатели — цена каждой вещи определяется тем, за сколько ее можно продать.

А для процессоров последнее зависит от производительности и энергопотребления. Может ли 955 сейчас стоить более 100 долларов, как стоил летом? Разумеется нет — за такие деньги есть уже и более привлекательные предложения. А вот за «около 100» — уже очень неплохой процессор, способный (при многопоточной нагрузке) потягаться и с Core i3.

Но, заметим, не с Core i5, где те же четыре ядра — количество не всегда переходит в качество. Так что именно этим (а вовсе не заботой о малообеспеченных слоях населения) и объясняются снижения цен. Да и исчезновение Thuban из розничных сетей при формальном продолжении поставок — тоже им же: для рыночного успеха все шестиядерные модели AMD (включая топовые) должны стоить не дороже 150 долларов, а производить их при таких исходных данных компания не имеет ни желания, ни возможности (если вспомнить размер кристалла 346 мм² — в два с лишним (!) раза больше, чем у четырехъядерных Ivy Bridge).

Конечно, где-то в специфических областях применения многоядерные Phenom II до сих пор выглядят очень хорошо, но не менее часто (причем как раз в широко востребованных приложениях массового назначения) они «всухую» проигрывают бюджетным процессорам Intel.

Таким образом, для сборки новой системы Phenom II, несмотря на снижение цен, особого интереса не представляют (за исключением случая «сумасшедшего программиста», который что-то компилирует 24 часа в сутки, добывая электричество при помощи персонального ветряка).

Однако пользователи, способные выиграть благодаря идущей «распродаже», существуют: Phenom II X4 955 и 965 прекрасно подойдут для апгрейда системы на каком-нибудь Athlon II, не говоря уже о более старых процессорах AMD (последнее, разумеется, только при наличии технической возможности).

Особенно «стобаксовый апгрейд» будет интересен обладателям больших объемов памяти типа DDR2: ну и что, что производительность далека от максимальной на рынке — зато это единственный способ не менять вместе с процессором и память, и системную плату. Осознают это и в AMD.

Впрочем, поскольку все продаваемые ныне Phenom II X4 относятся к семейству Black Edition, способы борьбы с указанной несправедливостью давно известны. Да-да: булыжник разгон — орудие пролетариата. Подобным же образом можно «победить» и нежелание AMD снижать цены на Phenom II X6:

Phenom II X4 960T в продаже найти пока можно, и (при наличии подходящей матплаты) разблокировать ему пару ядер тоже можно. Есть, конечно, риск, что не получится, однако конечный результат, как нам кажется, стоит того, чтоб рискнуть. Тем более, в случае неудачи получится процессор с производительностью, примерно аналогичной, как видим, Phenom II X4 955, что, с учетом минимальной разницы в цене этих процессоров, вполне нормально.

И в любом случае не стоит забывать о том, что все преимущества многоядерных Phenom II можно испытать на практике лишь при наличии среди постоянно используемых приложений большого количества программ, оптимизированных под многопоточные процессоры. Если уверенности в таковом нет, то и большого смысла в четырех-шести ядрах нет тоже.

Один-два потока вычислений — царство Pentium, в котором эти процессоры способны спокойно потягаться на равных и с Core i3/i5, не говоря уже о Phenom II. Да и видеочасть в них заметно лучше, чем в стареньких (технологически; неважно, что до сих пор продаются) интегрированных чипсетах AMD, и энергопотребление таких моделей заметно ниже.

Однако распродажа — это всегда хорошо, поскольку способы ею воспользоваться существуют. Равно как и поэтапный переход процессоров для LGA1155 на Ivy Bridge — это тоже хорошо: они лучше своих предшественников, что, в общем-то, будет заметно всем их покупателям.

Хотя и этот переход идет иногда странными путями, порождая подчас очень странные модели, типа Core i5-3330. До последнего времени номинально самым дешевым Core i5 оставался 2320 предыдущего поколения, а теперь в Intel решили, видимо, сделать ему замену (и, кстати, чуть более быструю, чем i5-2400).

Но вот практическая реализация подкачала: сравнительно с 3470 процессор слишком уж замедлили, а реальные розничные цены этих моделей в Москве отличаются зачастую лишь на 100 рублей, а то и менее. 2320 же или более старый 2310 позволяют (если хорошо поискать) сэкономить рублей этак 300, что куда более интересно, когда деньги находятся на первом месте.

В общем, зачем он такой на свет появился — нам абсолютно неизвестно. С другой стороны, никому его наличие в продаже, в общем-то, и не мешает, а сборщикам готовых систем он может оказаться полезным. Главное — не купить ненароком. Почему, собственно, мы и не пожалели времени на его тестирование: предупрежден — значит вооружен.

Обзор процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition .

Оцените статью
OverComp.ru