Треш при изъятии компьютеров на 55 млн

Изъяли системный блок по постановлению судьи, что делать в таком случае? копию об изъятии мне не вручили., омск | вопрос №7046122 от 24.07.2022 |

Обратитесь в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой, на то, что вам не выдали копию протокола обыска(ч.15 ст.182 УПК РФ)

Статья 183. Основания и порядок производства выемки

1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.07.2022 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2022 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.

(часть шестая введена Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся проведения личного обыска подозреваемых и обвиняемых при задержании и заключении под стражу, см. также Приказ МВД РФ от 22.11.2005 N 950, Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Вам помог ответ?ДаНет

Треш при изъятии компьютеров на 55 млн

Полиция заинтересовалась деятельностью нескольких фирм. Подозревали, что компании нарушают авторские права (думали возбуждать дело по ст. 146 и 180 УК). Полиция изъяла 10 системных блоков, ноутбук и передала их инспекции (сначала системные блоки и ноутбук изучали эксперты), решив, что ей тоже будет интересно.

Инспекция возможность упускать не стала, назначила выездную, провела её и доначислила 55 млн руб. Налоговая решила, что бизнес был раздроблен.

Большую часть информации инспекция получила именно с жестких дисков. Но при их изъятии и изучении была допущена масса нарушений:

– когда полиция изымала системные блоки, был составлен протокол. Но из него неясно, где именно были изъяты системные блоки, кому они принадлежат, нет их номеров и марок;

– нет доказательств того, что налогоплательщик вообще работает в том здании, где, по словам полицейских, были изъяты системные блоки. Представитель инспекции по доверенности признал этот факт в судебном заседании;

– с какого именно системного блока была распечатана информация, ставшая поводом для назначения выездной, неизвестно;

– нет информации о том, кому из компаний принадлежит информация, ставшая поводом для назначения выездной;

– фото и видео извлечения жёстких дисков из системных блоков нет;

– инспекция могла провести осмотр и изъять жесткие диски как положено: со своим протоколом, понятыми, специалистами и представителями компании. Но она этого не сделала;

– и как вишенка на торте: даже неясно, кто именно из полицейских обследовал помещение, где были изъяты системные блоки.

Уголовное дело возбуждать не стали. И что вы думаете?

Компания выиграла только в первом АС. Апелляция и кассация встали на сторону инспекции. Ситуация была бы анекдотической, если бы не было так грустно.

Юридическая консультация онлайн

Я студент, юридическое лицо, мне 19 лет, как и все студенты, я получаю маленькую стипендию, поэтому, с целью помочь людям и заработать немного карманных денег я разместил объявление на сайте «Авито», в котором написал, что занимаюсь ремонтом и обслуживанием компьютеров. 30 ноября мне позвонил мужчина, попросив посмотреть его компьютер, поставить ему операционную систему и ряд программ, а именно: 1 С:Предприятие, Компас 3D, Microsoft Office 2007. Данные программы имелись на моём компьютере уже очень давно, я согласился помочь человеку, обговорив сумму, я сказал, что мои услуги по обслуживанию компьютера будут стоить 1500₽. Клиент согласился. Когда я приехал к нему, после нескольких попыток поставить систему ничего не получалось, я сказал, что на данном компьютере нет возможности установить даже операционную систему с флэш-накопителя, клиент просил меня найти выход, я сказал, что могу попробовать использовать свой диск, но он находится дома. Так же, во время обследования его компьютера, мною, я сказал мужчине, что его компьютер не сможет запустить некоторые из программ, так как является слабым. Мужчина ничего не сказал, назначил мне встречу 2 декабря. Дома я не захотел ехать к клиенту, и заблокировал его номер, но он позвонил мне с другого телефона, мне пришлось ехать 02.12.16 снова к нему. Во время моего пути мужчина звонил мне несколько раз, уточняя как скоро я приеду. По моменту прибытия, мною была обнаруженна замена всего компьютера на более новый, наверное специально, с целью установки более энергоёмких программ. После установки Windows 8, Office 2007, Компас 3D, (1C:предприятие не было установлено), клиент сказал, что его всё устроило, дал мне денежные средства 1500₽, только я направился к выходу, в дверь зашли 2 понятых, парня лет 19-20 и мужчина лет 40, который не представился, сказал мне вытащить полученные деньги, и флэш-накопители используемые при установке системы, после показал удостоверение и убрав его сразу же, я даже не успел прочитать в нем ничего. Мне сказали, что я стал участником контрольной закупки, что меня обвиняют в сбыте контрафактного ПО.

Находясь в стрессовом состоянии я попросил позвонить родителям, что мне запретили, сказав, что я смогу сделать это после составления протокола и остальных бумаг. Потом меня попросили предъявить паспорт, я достал его и из своих рук показал, этот мужчина, который вошёл с понятыми и представился сотрудником полиции пытался отобрать у меня документ, я не отдал, сказав, что он может смотреть его с моих рук. После этого мужчина, который вызвал меня (клиент) назвал моё поведение дерзким, сказал, что если я не буду сотрудничать с ними, они имеют право применить физическую силу и/или оружие. Я испугался. Они сделали копию моего паспорта, после мне его вернули. В состоянии испуга мне так же было сказано, что они изымут мои личные вещи: ноутбук, часы, телефон, сказали, что поедут по месту моей учебы и расскажут всем про данную ситуацию. Боясь за потерю своего имущества, пребывая в состоянии испуга меня вынудили написать явку с повинной, диктуя мне, что писать я несколько раз отказывался писать то, что мне диктовали, но меня шантажировали тем, что изымут мои вещи, необходимые мне в учебе. Так же во время процесса моего задержания в комнату зашёл ещё один мужчина, не показывая удостоверение и не представившись, так же стал проводить со мной беседы. Во время разговоров данные сотрудники не раз страгивали состояние моей семьи и её статус, я сказал, что меня воспитывает мать без отца и со мной живут бабушка и дедушка, которые находятся на пенсии. Так же один из этих сотрудников сказал, что штраф может достигать 50.000₽, я объяснил ему, что для моей семьи это большие деньги, но сотрудник предложил мне взять кредит, с целью дальнейшего погашения штрафа, который на меня возложит суд, после рассмотрения дела.

После завершения заполнения бумаг, у меня изъяли 2 диска, которые не использовались мною, а просто лежали на столе и 3 флэш карты, на них было ПО. При мне они запечатали жесткий диск компьютера, мои диски и флэш-накопители. Мною не было зафиксировано никаких данных людей, представившихся сотрудниками полиции, никаких бумаг и копий бумаг я не получал. Я знаю только номер гражданина, который звонил мне в качестве клиента и адрес на котором произошло задержание, длившееся около 4.5-5 часов. Сотрудники переписали мой номер и сказали мне получить характеристики по месту учёбы и ЖКХ. Скажите пожалуйста, что я могу сделать в данной ситуации? Являются ли действия сотрудников полиции законными? Могли ли они подстрекать меня на совершение преступления, заведомо знаю стоимость тех программ, что просили установить?

§

Меня зовут Ирина Троицкая и была у меня фирма «Бизнес-Эвентус», которая специализировалась на услугах бухгалтерского учета для клиентов и консалтинге. И как-то раз 2 апреля 2009 года ко мне в офис пришло Управление по налоговым преступлениям ГУВД по Московской области (моя фирма зарегистрирована в области, хотя офис расположен в Москве) и изъяла все мои документы, документы клиентов, компьютеры, сервер, флешки и так далее. Составили опись (понятые нумеровали изымаемые документы). Забрали всё, что смогли поднять. Почему пришли, мне никто не объяснял. Потом просили денег. Я отказала. А в июне завели уголовное дело. Позже я поняла откуда всё это “счастье” ко мне прилетело. Это был заказ, так как за год до прихода, я была участницой личной разборки, к которой был причастен сотрудник департамента экономической безопасности. Тогда я и не обратила внимание на слова, а через год вспомнила и все стало ясно, как божий день. Но нет, я не унывала и боролась с этим полицейским произволом с помощью жалоб, ходатайств, которые, увы, никаких положительных результатов мне не принесли. Но я была уверенна, что это высосаное из пальца дело, которое почти три года мучило доблестных наших работников полиции своими противоречиями и несостыковками, не дойдет до суда… Но это случилось…

И ничего не изменилось, ничего! С первого же заседания федеральный судья Раменского городского суда Голышева О. В. является почему-то в платье вместо мантии. И опять, все снова по той же схеме, что и в стадии следствия. Протоколов заседаний не дают, ходатайств защиты не принимают, свидетелей, с которыми хотят пообщаться защитники, не доставляют и не смотря на возражения, читают их показания данные на следствии и так далее и так далее…. Ну, а с 11 ноября 2022 года меня посадили в клетку, мотивируя это тем, что в зале мало мест… Хотя все поняли, что таким ходом судья Голышева О. В. пытается оказать на меня давление, чтобы я умерила свой пыл в отстаивании своих законных прав.

На заседании 18.12.2022 года так совсем беспредел начался! Мне прямо в суд вызывали скорую помощь и врач приехавший на вызов сказал, что участвовать я в судебном заседании сейчас не могу, но судья посадила меня снова в клетку и продолжила заседание. 20.12.2022 я была помещена в Боткинскую больницу с диагнозом гипертонический криз и хронический пиелонефрит. Так как очередное заседание было назначенно на 28.12.2022 года, то в суд 27 декабря была отправлена ТЕЛЕГРАММА моей мамой, что я в больнице, какой диагноз и что явиться не смогу. Секретарь судьи звонил мне и я ей сказала все тоже самое и где я лежу.. Но не смотря на это все, судья вынесла постановление о заключение меня под стражу, из-за неявки. При этом судья Голышева даже не решила, куда деть моих двух несовершеннолетних детей (я в разводе) и не сделав очевидный судебный запрос в Боткинскую больницу. Написала жалобу на постановление. Спасибо моим друзьям, которые меня поддерживают и даже решили сайт сделать о произволе судебно-следственных органов города Раменского.

Что делать, я уже не знаю. Как остановить этот кошмар? Может, кто-то поможет мне справится с этим произволом? Да и хороший совет будет не лишним… мой сайт, ирина-троицкая. Рф http://xn7sbb3aacoulpex9cxh.xn--p1ai/

§

Оцените статью
OverComp.ru